Доктор техн. наук профессор Алмазов Владлен Ованесович

1. Результаты сравнительного проектирования железобетонных конструкций по российским нормам и Еврокоду 2 Доктор техн. наук профессор Алмазов Владлен Ованесович

2. РАЗВИТИЕ НОРМИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

3. ГАРМОНИЗАЦИЯ НОРМ • Проблема возникла одновременно с решением Конгресса в Рио-де-Жанейро в 1974 году создать комплекс международных норм. • После нескольких неудачных попыток ECN принята действующая стратегия - «Современное состояние». • Суть стратегии очевидна из примера: • 6.5.4.(4) Расчетные значения сжимающих напряжений в узлах могут определяться: • а) в сжатых узлах, когда тяжи не заанкерены в узле (см. рис. 6.26): • (6.60) • Примечание: Значение k1при использовании в конкретной стране может быть принято по • национальным стандартам. Рекомендуемое значение равно 1,0 . Здесь s- максимальное напряжение, которое может быть приложено к грани узла. См. 6.5.2(2) для определения. • Задачи гармонизации могут быть сформулированы для разных целей и на разных уровнях: • 1. Близость научных основ. • 2. Идентичность расчетных методов • 3. Совпадение требований к конструкциям. • 4. Совпадение результатов расчетов при проектировании и строительстве. • Объективные трудности гармонизации: • - Климатические особенности • - Геологические особенности • - Специфика конструктивных решений

5. Расчеты по нормальному сечению: СП 52-101-2003 , Еврокод 2

6. 3. Напряженное состояние при изгибе

7. Формула гармонизированного продукта

8. Пример гармонизации расчета по нормальному сечению при изгибе

9. 4. Класс арматуры S400: fyd= 400 МПа; Коэффициент надежности по арматуре: с=1,15 Расчетное сопротивление: fy =400/1,15=348МПа

11. ТЯЖИ И РАСПОРКИ(ферменная аналогия)

12. Расчеты по наклонному сечениюСП 52-101-2003 , Еврокод 2 Расчет по Еврокод 2 опирается на метод «тяжей и распорок»:

13. Расчеты по наклонному сечению: СП 52-101-2003 , Еврокод 2 Расчет по СП 52-101-2003 Расчет по Еврокод 2

14. ПОГОННАЯ ПЛОЩАДЬ ХОМУТОВ, мм2/мм

15. ПРОДАВЛИВАНИЕ Еврокод 2 (ред.1991г.) Еврокод 2 (ред. 2003 г) СП к СНиП 52-01-03 СНиП 2.03.01-84*  =k  Аb - площадь, на расст. 0,5 ho. P= + 0,8

16. Продавливание *) Без учета действия момента.

17. Отношение минимальной несущей способности при изгибе к максимальному внешнему воздействию с учетом всех коэффициентов безопасности

18. УСИЛИЯ В КАРКАСЕ СХЕМА РАЗМЕЩЕНИЯ СВЯЗЕЙ

19. Системы связей Контурные связи: EC2 и BS8110 имеют совершенно различный подход к требованиям расчета связей: EC2 за основу принимает длину крайнего пролета, BS8110 опирается на число этажей. Нижний предел 70 кН в EC2 и 60kN в BS8110.

20. Системы связей Внутренние связи: ВEC2 требуемое усилие в связи превышает аналогичное в BS8110 на 20kN/m. Это в последнем позволяет проектировать более экономичные по высоте плиты перекрытий. Для большинства монолитных конструкций отклонения в требованиях BS8110 в отношении связей не значительны. Для сборных конструкций отклонения велики и это может привести к недопустимым последствиям. В Национальном Приложении UK обеспечивается большая надежность.

21. Система связей Горизонтальные связи по колоннам и стенам:СогласноEC2 усилия в связях назначаются 20 кН/м, но не более 150 кН. Это никак не связано с осевым усилием в колонне. BS 8110 опирается на число этажей при базовом расстоянии между перекрытиями в свету – 3,4 м. Косвенно это связано с нагрузкой на колонну. Вертикальные связи: Здесь различие минимальное. BS8110 требует, чтобы вертикальная связь выдерживала аварийную нагрузку от любого перекрытия, опирающегося на колонну. EC2 же считает, что должна восприниматься нагрузка от части перекрытия над удаленной колонной. Вывод:Отмеченные различия в усилиях во внутренних связях существенны для наиболее нагруженных колоннах. В современном проектировании и при создании Национального Приложения это означает, что учитываемую осевую нагрузку следует до опытной проверки увеличить на 3%.

23. Схема принятия Еврокодовв качестве национальных стандартов и сводов правил