1 / 25

Derecho comparado

Derecho comparado. Tema: ETAPAS DEL PROCESO DE COMPARACIÓN Dra. Milushka Rojas Ulloa. ETAPAS DEL PROCESO DE COMPARACIÓN. Leontín Constantinesco Tres pasos consecutivos de los objetos de comparación:. PRIMERA ETAPA. APREHENSIÓN DE LOS ELEMENTOS A SER COMPARADOS. PRIMERA ETAPA.

kolton
Download Presentation

Derecho comparado

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Derecho comparado Tema: ETAPAS DEL PROCESO DE COMPARACIÓN Dra. Milushka Rojas Ulloa

  2. ETAPAS DEL PROCESO DE COMPARACIÓN • Leontín Constantinesco • Tres pasos consecutivos de los objetos de comparación: Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  3. PRIMERA ETAPA • APREHENSIÓN DE LOS ELEMENTOS A SER COMPARADOS Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  4. PRIMERA ETAPA • PREDISPOSICIÓN DEL ANALISTA Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  5. PRIMERA ETAPA • ANÁLISIS DE FUENTES JURÍGENAS Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  6. ANÁLISIS DE FUENTES JURÍGENAS • La Ley Ocupa importante lugar, aún en los países del common law Representada en compendios normativos llamados códigos En USA Leyes Uniformes, disposiciones federales pero que requieren aprobación expresa Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  7. ANÁLISIS DE FUENTES JURÍGENAS • Las sentencias (common law) poder vinculatorio Hacer una recopilación señalando un sumario de los hechos Principales argumentaciones Decisiones de cada juez Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  8. ANÁLISIS DE FUENTES JURÍGENAS • TENER EN CUENTA LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL QUE HACE INEFICACES LOS ACTOS INFERIORES QUE CONTRADIGAN LA CONSTITUCIÓN Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  9. POSIBLES PROBLEMAS DEL ANALISTA EN ESTA ETAPA Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  10. LA DIFICULTAD IDIOMÁTICA • La lengua del ordenamiento jurídico es desconocida • El ordenamiento se encuentra plasmado en más de una lengua • Acudir a versiones indirectas que merezcan confiabilidad • No diccionarios – lenguaje jurídico es técnico. Ejm. D.Industrial vs D. Laboral Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  11. FALTA DE IDONEIDAD EN LOS MATERIALES INFORMANTES Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  12. INSUFICIENCIA DE FUENTE POSITIVA Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  13. SEGUNDA ETAPA • COMPRENSIÓN DE LOS ELEMENTOS DE COMPARACIÓN • Emplear técnicas de investigación social: Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  14. COMPRENSIÓN DE LOS ELEMENTOS DE COMPARACIÓN • Estas técnicas brindaran información sobre la efectividad del instituto , de su real vigencia • Se verifica si las instituciones jurídicas sirven a su objetivo de regulación social o si están alejadas de la realidad propiciando zonas extrajurídicas o informales Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  15. TERCERA ETAPA • CONFRONTAR Y RELACIONAR LOS ELEMENTOS DE COMPARACIÓN Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  16. CONFRONTAR Y RELACIONAR LOS ELEMENTOS DE COMPARACIÓN • Se da la exposición o fundamentación de las relaciones descubiertas porque sólo en ese momento se aportan nuevos conocimientos a la ciencia jurídica Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  17. CONFRONTAR Y RELACIONAR LOS ELEMENTOS DE COMPARACIÓN • Comprende tres objetivos: Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  18. PRECISAR LAS RELACIONES • Para Constantinesco: • la comparación es el acto por el cual se busca lo similar en lo múltiple y la identidad en la diferenciación • Descubrir aquellas semejanzas y diferencias inmanentes en los objetos de comparación • Preocuparse por características propias y su funcionalidad Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  19. DETERMINAR LA CAUSALIDAD DE LAS RELACIONES • Precisadas las semejanzas y diferencias entre los objetos de comparación, se debe explicar el motivo de tales relaciones • Un mismo instituto jurídico puede responder en un Estado a una razón histórica, mientras en otro a una recepción Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  20. DETERMINAR LA CAUSALIDAD DE LAS RELACIONES • FACTOR POLÍTICO Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  21. DETERMINAR LA CAUSALIDAD DE LAS RELACIONES • FACTOR ECONÓMICO Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  22. DETERMINAR LA CAUSALIDAD DE LAS RELACIONES • FACTOR PERSONAL O FORTUITO Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  23. DETERMINAR LA CAUSALIDAD DE LAS RELACIONES • RECEPCIÓN • Es la internación consciente de una institución u ordenamiento jurídico creado por una sociedad ajena, en otro Estado. • Se ha comprobado que pueblos diferentes y sin contactos entre sí generen instituciones similares y hasta iguales, debido a creaciones espontáneas independientes Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  24. DETERMINAR LA CAUSALIDAD DE LAS RELACIONES • LA VALORACIÓN CRÍTICA Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

  25. DETERMINAR LA CAUSALIDAD DE LAS RELACIONES • VALORACIÓN CRÍTICA Dra. Milushka F. Rojas Ulloa

More Related