1 / 63

Prática antiéticas na ciência: presenciando somente a ponta do iceberg?

Sítio: Envolverde. Prática antiéticas na ciência: presenciando somente a ponta do iceberg?. Sidinei M. Thomaz – UEM (Nupélia/DBI). Conteúdo: Porque abordar ética na ciência? Exemplos de práticas antiéticas; Possíveis soluções. Não sejamos simples “denuncistas” oportunistas!.

lam
Download Presentation

Prática antiéticas na ciência: presenciando somente a ponta do iceberg?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Sítio: Envolverde Prática antiéticas na ciência:presenciando somente a ponta do iceberg? Sidinei M. Thomaz – UEM (Nupélia/DBI)

  2. Conteúdo: • Porque abordar ética na ciência? • Exemplos de práticas antiéticas; • Possíveis soluções. Não sejamos simples “denuncistas” oportunistas!

  3. “Contra a profissão da fé na ética hoje em dia (quando não se sabe o que falar, fala-se de ética), proponho a nudez da alma humana e suas misérias.” “Uma marca essencial de qualquer pensador da ética é saber que ninguém pode se dizer ético, como hoje em dia em qualquer jantar inteligente. Se se acha uma pessoa ética, você é um canalha.”

  4. Ética Parte da filosofia dedicada aos estudos dos valores morais e princípios ideais do comportamento humano. A ética busca fundamentar as ações morais exclusivamente pela razão, enquanto a moral fundamenta-se na obediência a costumes e hábitos recebidos. Wikipédia

  5. Sendo pragmático...

  6. Por que abordar a ética na ciência? i. práticas antiéticas têm aumentado no meio científico; ii. essas práticas afetam direta ou indiretamente estudantes, professores, pesquisadores e outros profissionais

  7. iii. podem ter consequências sérias sobre toda a sociedade (p. ex., fabrição de dados) iv. muitas dessas práticas são vistas como “normais” principalmente por estudantes iniciantes

  8. De que forma essas práticas “inofensivas” afetam nossas vidas? • Fabricação de dados: • pesquisas médicas: comprometimento do uso de medicamentos - Pesquisas ecológicas: compromentimento do manejo e conservação.

  9. “Prefiro um bom sambista a um mau médico” Noel Rosa

  10. Propositalmente ou não, essas práticas têm como resultado um aumento da produtividade científica do praticante e logo... ... a concorrência torna-se desleal com os demais membros da comunidade científica que não empregam essas práticas!

  11. De que forma essas práticas “inofensivas” afetam nossas vidas? Podem afetar a reputação da ciência e dos cientistas!

  12. A preocupação em números

  13. 2.047 artigos retirados (“retracted”) de revistas da ciências da vida e biomedicina: • 21,3% por erro, • 43,4% por fraude, 14,2% por publicação duplicada e 9,8% por plágio.

  14. Há um aumento do número de artigos retratados com o tempo

  15. Em trinta anos, houve um aumento em 10 vezes em termos percentuais

  16. Possivelmente estamos presenciando somente a ponta do iceberg!

  17. 84% entre 2599 pesquisadores presenciaram pelo menos uma prática antiética - a maioria intercedeu

  18. www.ethicsresearch.com

  19. Exemplos de práticas antiéticas

  20. NÃO HÁ MANUAIS DE ÉTICA! Algumas práticas são claramente antiéticas, mas há um gradiente nebuloso que dificulta a identificação de outras como sendo anti-éticas ou não.

  21. A ética na ciência (um exemplo): - Apropriação de ideias alheias; NA ELABORAÇÃO DA PROPOSTA • Descuido na aquisição dos dados; • Análises não apropriadas; • Fabricação de dados; • Uso indevido de recursos; NA CONDUÇÃO DA PESQUISA • Autorias indevidas; • Citações inapropriadas; • Plágio; NA CONCLUSÃO DA PESQUISA

  22. Blog do FFM Na elaboração do projeto apropriação indevida de ideias - Durante revisões: incomum na ecologia. - Em leituras de projetos, teses e artigos, sem os devidos créditos. - Em conversas informais: pode ocorrer de forma inconsciente (p. ex., após longo tempo).

  23. Blog espacoeducar Na condução da pesquisa Fabricação de dados: quando os resultados são fabricados (“inventados”, ou seja, não existem)

  24. Exemplos: manipulação de imagens, remoção de outliers ou resultados “inconvenientes”, alteração de dados etc. Thebestcrazynews Manipulação/falsificação de dados: manipulação dos dados com a intenção de causar uma falsa impressão.

  25. A manipulação de dados ajuda a ter hipóteses corroboradas, aumentando a chance de aceite do trabalho.

  26. 1) Manipulação numérica

  27. 2) Indiferença acadêmica – prestar atenção somente aos dados que se ajustam. 3) Coleta inconsciente de dados que se “ajustam” à hipótese.

  28. 4) Amostragem (im)perfeita – criticar a amostragem quando os resultados refutam uma hipótese, mas desconsiderar críticas quando os resultados levam à aceitação da hipótese.

  29. 5) Tortura dos dados – utilização de métodos estatísticos convenientes para a aceitação da hipótese.

  30. Uso indevido de recursos financeiros: • uso de recursos financeiros de projetos de agências de fomento de forma inadequada, tais como aquisição de materiais sem preocupação com o custo, • uso de recursos • indevidamente • em viagens a • serviço etc.

  31. Na conclusão da pesquisa Citações: Descuido com as citações, citações incorretas ou citação de artigos que não foram lidos

  32. Drake et al. (2013 – Hydrobiologia) Existe uma considerável inacuracidade em informações citadas, que parece decrescer com o FI da revista

  33. Nunca cite um artigo que você nunca leu, pois a informação pode estar errada e o erro acaba se propagando na literatura. Efeito “telefone sem fio”

  34. Guilherme Nery, Ana Paula Bragaglia, Flávia Clemnte, Suzana Barbosa Plágio: O maior erro que um cientista pode cometer!

  35. Mesmo citando a fonte, a simples substituição de poucas palavras não é suficiente para eliminar o plágio

  36. Cuidado com o auto-plágio! Ocorre quando uma pessoa apresenta uma obra com partes de outra obra de própria autoria, sem qualquer referência a obra anterior. Não é crime, mas é tido antiético. PPG Geografia (Unicamp)

  37. Na conclusão da pesquisa Autorias inapropriadas: A ética da co-autoria

  38. A ecologia torna-se uma ciência cada vez mais colaborativa e então, surge a questão: QUEM DEVE SER AUTOR DE UM ARTIGO?

  39. Autor fantasma: recebe crédito simplesmente por editar o manuscrito (Weltzin et al, 2006) alguém que contribuiu para um trabalho mas ficou sem créditos (Hodqkinson & Dunckley, 2007)

  40. Autor convidado: recebe o crédito pelo impacto que seu nome tem no meio acadêmico

  41. Autor honorário: recebe crédito por proporcionar fundos, laboratório.

  42. Gift authorship: quando a co-autoria é oferecida à alguém que não contribuiu para o trabalho. ou mesmo quando ocorrem “trocas” (tem o nome em um artigo em troca de outro no qual colocou o nome de um dos autores)

  43. Código de ética da ESA (2006) – excelente para o início de uma discussão a respeito! 1. Researchers will claim authorship of a paper only if they have made a substantial contribution. Authorship may legitimately be claimed if researchers: (a) conceived the ideas or experimental design; (b) participated actively (NÃO PASSIVAMENTE) in execution of the study; (c) analyzed and interpreted the data; or (d) wrote the manuscript. 2. Researchers will not add or delete authors from a manuscript submitted for publication without consent of those authors. 3. Researchers will not include as co-author(s) any individual who has not agreed to the content of the final version of the manuscript.

  44. Ecology Letters (IF = 17,55) guidelines: Espera-se que todos os autores tenham uma contribuição intelectual substancial para um manuscrito. Autorias honorários são desencorajados: simplesmente fornecer facilidades, obter financiamento ou chefiar uma equipe pesquisa não são razões suficientes de autoria, nem o fornecimento de uma pequena quantidade de dados coletados primariamente para outros fins que não os do manuscrito.

More Related