1 / 27

Відкриті наукометричні інструменти: з досвіду роботи

Відкриті наукометричні інструменти: з досвіду роботи. Волинець В.М. НТБ НТУУ “КПІ” 2012. Ініціювання використання наукометричних баз даних у ВНЗ. 23.09.2009 р. – попередні слухання та обговорення Положення про дослідницький університет

larissa-daniel
Download Presentation

Відкриті наукометричні інструменти: з досвіду роботи

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Відкриті наукометричні інструменти: з досвіду роботи Волинець В.М. НТБ НТУУ “КПІ” 2012

  2. Ініціювання використання наукометричних баз даних у ВНЗ • 23.09.2009 р. – попередні слухання та обговорення Положення про дослідницький університет • Постанова від 17 лютого 2010 р. № 163 «Про затвердження Положення про дослідницький університет»

  3. Використання наукометричних баз даних у НТУУ «КПІ» • Наказ по НТУУ «КПІ» від 25.01.2010 р. № 1-9 "Про створення робочої групи з формування показників та аналізу результатів рейтингу університету" • 2009-2012 рр. – визначення рейтингу 350 науковців (докторів наук) НТУУ “КПІ” • 2012 р. – почалися заходи з підняття рейтингу наукових журналів та збірників НТУУ “КПІ”

  4. Міжнародний досвід • International Conference on Scientometrics and Informetrics (International Society for Scientometrics and Informetrics (ISSI) http://www.issi-society.info/ • International Conference on Science and Technology Indicators (STI) http://2012.sticonference.org/

  5. Недоліки? Є … • Хронологічні рамки (ПРОЕКТ SCImago Journal & Country Rank; Платформа Eigenfactor.orgTM) • Обмежене представництво української наукової періодики • Проблеми транслітерації кирилиці • “Ручні” розрахунки індексів цитування • Міжнародна практика наукометричних досліджень на сьогодні базується на використанні двох комерційних баз даних:Web of Science та Scopus • …

  6. Але доцільно … • Показники “вільних” наукометричних баз використовуються паралельно з показниками комерційних • Оцінка стану та перспектив певного наукового напрямку • Інструмент для тренінгів бібліотечних фахівців та науковців • Інструмент управління бібліотечними фондами

  7. ПРОЕКТ SCImago Journal & Country Rank Суть проекту полягає : • у публікації науково-аналітичних звітів по журналах та країнах; • у публікації рейтингів публікаційної активності та статистики цитованості журналів (18854/21) і країн світу (236); • хронологічний період 1996 – 2011 • на основі даних SCOPUS.

  8. ПРОЕКТ SCImago Journal & Country Rankhttp://www.scimagojr.com/

  9. Journal Rankings

  10. Journal

  11. CHARTS (Графіки) • SJR indicator vs. Cites per Doc (2y) • Citation vs. Self-Citation • Cites per Document vs. External Cites per Document • Cites per Document in 2, 3 and 4 years windows • International Collaboration • Journal's Citable vs. Non Citable Documents • Journal's Cited vs. Uncited Documents

  12. CHARTS(Графіки)

  13. DATE (Показники журналу)

  14. DATE (Показники журналу) • SJR • H index • Total Docs. (2011) • Total Docs. (3years) • Total Refs. • Total Cites (3years) • Citable Docs. (3years) • Cites / Doc. (2years) • Ref. / Doc.

  15. DATE (Показники журналу) • Cited Documents (Cited Doc.) • Self Cites(3years) • Uncited Documents (Uncited Doc.) • % International Collaboration

  16. Compare (Порівняння)

  17. Compare (Порівняння)

  18. Платформа Eigenfactor.orgTMhttp://eigenfactor.org/

  19. Платформа Eigenfactor.orgTM • Основна мета Eigenfactor.orgTM - розробка методів виявлення інформації про відносну «впливовість» (influence) журналів, а також про основні моделі зв’язків між різними дисциплінами • Показники EigenfactorTM(Σ показників (EF) для всіх журналів зі списку Thomson’s JCR дорівнює 100) та Article InfluenceTM (середня стаття зі списку журналів Thomson’s JCR має показник AI=1,00) • Побудова “карти науки” • Використовує базу журналівThomson Reuters (Scientific) Inc. (7242) • Хронологічні рамки: 1995 – 2010 р.р.

  20. РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ • 1500 - 2000 наукових журналів з 2005 року • Проблемні сторони: склад інформації, точність ідентифікаціїї організацій та авторів • Транслітерація прізвищ виконується за правилами Бібліотеки Конгресу США • Предметні рубрики повністю відповідають предметним рубрикам Web of Science: 25-27% – технічні та прикладні науки, 43 – природничі науки, 30% – соціогуманітарні науки • Показники : индекс цитируемости ученого; индекс цитируемости организации; импакт-фактор журнала • Україна: організацій- 321 з 6268; журналів -293 з 32409; авторів - 17311 з 620112

  21. РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ • 1500 - 2000 наукових журналів з 2005 року • Проблемні сторони: склад інформації, точність ідентифікаціїї організацій та авторів • Транслітерація прізвищ виконується за правилами Бібліотеки Конгресу США • Предметні рубрики повністю відповідають предметним рубрикам Web of Science: 25-27% – технічні та прикладні науки, 43 – природничі науки, 30% – соціогуманітарні науки • Показники : индекса цитируемости ученого; индекса цитируемости организации; импакт-фактора журнала

  22. РОСІЙСЬКИЙ ІНДЕКС НАУКОВОГО ЦИТУВАННЯhttp://elibrary.ru/project_risc.asp

  23. Профіль журналу в РІНЦ

  24. Аналіз публікаційної активності

  25. Аналіз публікаційної активності

  26. Аналіз публікаційної активності

  27. Дякуємо за увагу!

More Related