1 / 27

II Encontro Nacional de Pós-Graduação na Área de Ciências da Saúde

II Encontro Nacional de Pós-Graduação na Área de Ciências da Saúde. São Pedro-SP , 25-27 de setembro de 2008. Avaliação CAPES e ações prioritárias dos PPGs da Área da Farmácia. Dulcineia Saes Parra Abdalla Universidade de São Paulo Faculdade de Ciências Farmacêuticas dspa@usp.br. Temas.

latona
Download Presentation

II Encontro Nacional de Pós-Graduação na Área de Ciências da Saúde

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. II Encontro Nacional de Pós-Graduação na Área de Ciências da Saúde São Pedro-SP, 25-27 de setembro de 2008 Avaliação CAPES e ações prioritárias dos PPGs da Área da Farmácia Dulcineia Saes Parra Abdalla Universidade de São Paulo Faculdade de Ciências Farmacêuticas dspa@usp.br

  2. Temas • Sistema QUALIS Periódicos • SIR • Critérios de Avaliação

  3. Sistema Qualis de PeriódicosCondições pré-estabelecidas pelo CTC/CAPES • Estratificação em 8 níveis: A1, A2, B1, B2, B3, B5, B5 e C (base: produção 2004-6 – P1: 80%) • Os estratos A devem conter até 20% da produção e A1< A2 • Nenhum estrato da classificação dever conter mais do que 30% da produção • Devem ser “povoados” pelo menos 5 estratos da classificação • As diferenças entre os pesos atribuídos a cada estrato não podem ser inferiores a 15 pontos

  4. Proposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008) Critérios: • Serão considerados periódicos apenas os produtos com ISSN. • O critério central para a estratificação dos periódicos é o da sua indexação nas bases de dados Institute for Scientific Information (ISI) Web of Science (Thomson Institute), Scopus (SCImago Research Group, Elsevier B.V.), SciELO, Medline e Index of Pharmaceutical Abstracts • O segundo critério é estratificar os periódicos considerando-se inicialmente os fatores de impacto do ISI (j) para a estratificação dos periódicos, o que resultou na estratificação nos níveis A1, A2, B1 e B2 • O terceiro critério é considerar os periódicos não indexados no ISI e indexados no SCImago/Elsevier com os respectivos fatores de impacto (h), o que resultou na estratificação dos periódicos nos níveis B3 e B4 • O estrato B5 será preenchido com os periódicos indexados no Scielo, Medline ou Index of Pharmaceutical Abstracts e não indexadas no Institute for Scientific Information (ISI) Web of Science (Thomson Institute) ou Scopus (SCImago Research Group, Elsevier B.V.) • No estrato C serão agrupados os periódicos não indexados nas bases de dados consideradas pela área.

  5. Proposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008) Produção do triênio 2004-2006 Número total de artigos: 2497 Artigos em P1 (80%): 1843 Artigos em P2+P3: 654 Número total de Periódicos: 582 Número de Periódicos em P1: 160 Número de Periódicos em P2+P3:422

  6. Proposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008) Estratificação dos periódicos do P1 quanto ao número absoluto

  7. Proposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008) Estratificação dos periódicos do P1 quanto ao percentual de distribuição

  8. Proposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008) Estratificação dos artigos do P1 quanto ao número absoluto

  9. Proposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008) Estratificação dos artigos do P1 quanto ao percentual de distribuição

  10. Proposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008) Resumo e Justitifcativa • Os artigos anteriormente classificados como internacional A foram redistribuídos nos estratos A1, A2, B1 e B2 • Os artigos anteriormente classificados como internacional B foram redistribuídos nos estratos B2 e B3 • O percentual de artigos um pouco mais elevado no estrato A1 em relação ao A2 deve-se à inclusão de periódicos qualificados de todas as subáreas da Farmácia. Esta inclusão é importante para atender as especificidades da área das Ciências Farmacêuticas, que é bastante diversificada, abrangendo aspectos das áreas básica e aplicada • Com esta preocupação, se o F.I. (ISI) > 2,512 fosse utilizado como limite superior, teríamos os estratos A1>A2, mas seriam excluídos vários periódicos importantes para algumas subáreas, tais como, Controle de Qualidade e Assistência Farmacêutica

  11. Decisão do CTC (Setembro-2008) • A1>A2 não foi aceito • Sugestão: pontos de corte A1 = 3,0 A2 = 2,3 B1 = 1,3 B2 = 0,1

  12. Simulação com Critérios CTC

  13. Simulação com Critérios CTC

  14. Nova proposta da Área(CTC-Outubro 2008)

  15. Nova proposta da Área(CTC-Outubro 2008)

  16. Nova proposta da ÁreaEstrato B4 j h

  17. Pesos atribuídos aos Estratos

  18. SIR (Sistema de Indicadores de Resultados) • O novo SIR deverá contar com os seguintes indicadores: • Corpo discente: • Proporção de teses/dissertações pelo total de docentes • Definir equivalência entre dissertações e teses • Definir cinco faixas de avaliação • 1.2 Distribuição das orientações orientadas • 1.3 Trabalhos publicados por alunos • Trabalhos por discente-ano • Trabalhos por egressos-ano • Trabalhos de discentes ou egressos-ano • 1.4. Tempo mediano de titulação dos bolsistas • 1.5. Bolsistas titulados

  19. SIR (Sistema de Indicadores de Resultados) Produção intelectual: 2.1 Trabalhos publicados por docentes. 2.1.1. Qualiquantitativo : per capita da pontuação 2.1.2.Perfil qualitativo do programa em relação à área Razão entre o valor ponderado/valor absoluto para o programa Razão entre o valor ponderado/valor absoluto para a área Indicador: razão programa/razão da área x 100 2.2 Distribuição da produção por docente

  20. SIR (Sistema de Indicadores de Resultados) Destino dos egressos: (não gera nota) 3.1 Egressos com função docente na PG 3.2 Egressos do mestrado titulados no doutorado 3.3 Egressos com função docente no ensino superior 4. Docente com bolsa de produtividade 5. Razão entre dissertações: teses

  21. Critérios de Avaliação(CTC-Julho 2008)

  22. Critérios de Avaliação(CTC-Julho 2008)

  23. Critérios de Avaliação(CTC-Julho 2008)

  24. Critérios de Avaliação(CTC-Julho 2008)

  25. Critérios de Avaliação(CTC-Julho 2008)

  26. Critérios de Avaliação • Perfil dos Cursos • Curso 5 - nota cinco nos quesitos III e IV e em pelo menos mais dois (Quesitos I, II ou V) • Curso 4 - nota quatro nos quesitos III e IV e em pelo menos mais dois (Quesitos I, II ou V) • Curso 3 - nota três nos quesitos III e IV e em pelo menos mais dois (Quesitos I, II ou V) • Qualificação para 6 ou 7 - nota cinco em todos os quesitos - A proporção de 15 % para Inserção Social fica condicionada ao desenvolvimento de indicadores objetivos para os itens 5.1 e 5.2 - A escolha entre o peso 10 ou 15% no Quesito V e entre 15 e 20% no Quesito II é do âmbito da área podendo diferir entre áreas dentro de uma mesma Grande Área de acordo com suas características próprias.

More Related