1 / 22

Új hazai atomerőmű: választható technológiák, szóba jöhető típusok

Új hazai atomerőmű: választható technológiák, szóba jöhető típusok. Végh János MTA KFKI Atomenergia Kutatóintézet. ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13. Peremfeltételek. 2020-ig új blokk csak a G3 reaktorok közül kerülhet ki 20 3 0 előtt G4 típusú blokkok építése nem reális opció

lobo
Download Presentation

Új hazai atomerőmű: választható technológiák, szóba jöhető típusok

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Új hazai atomerőmű: választható technológiák, szóba jöhető típusok Végh János MTA KFKI Atomenergia Kutatóintézet ETEkonferencia, Pécs, 2008. november 13.

  2. Peremfeltételek • 2020-ig új blokk csak aG3 reaktorok közül kerülhet ki • 2030 előtt G4 típusú blokkok építése nem reális opció • Biztonság: a hazai előírások (NBSZ) teljesítése • Technológia: európai üzemeltetői előírások* teljesítése • Nagyaktivitású hulladék: elhelyezési stratégia kell  • Helyszín: paksi telephely (szükség esetén hűtőtorony) • Hálózatra kapcsolás: az első blokk 2020 körül induljon *EUR = European Utility Requirements, az európai atomerőmű üzemeltetők által kidolgozott műszaki, biztonsági, üzemeltetési stb. követelmény rendszer ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  3. Technológiai preferenciák • Az új blokk nyomottvizes (PWR) technológiára épüljön • A blokk teljesítménye illeszkedjen a hazai hálózatba • Ne legyen prototípus (FOAK*) vagy demonstrációs blokk • Legyen terheléskövető üzemmódja (min. 50%  100%) • Feleljen meg az EUR követelményeknek • Legyen már engedélyezett típus *FOAK = First-Of-A-Kind = teljesen új tervezési és/vagy gyártási elveket használó berendezés, amelyet üzemi körülmények között még sehol sem próbáltak ki ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  4. Milyen az atomerőmű világhelyzete? • Néhol intenzív fejlődés, máshol stagnálás / csökkenés • Jelentős plusz energiaigény a fejlődő országokban van • Fejlett államok: főleg a leállított erőművek pótlására • Radioaktív hulladékok elhelyezésének társadalmi elfogadtatása: ma még ez a legfontosabb akadály • EU: változás az energiapolitikában, új erőmű építések (Finnország, Franciaország, Bulgária) + sok építési terv • Ázsia: fokozódó építési kedv, pl.Kína, Dél-Korea, Japán • USA: áttörés jelei mutatkoznak (sok engedélykérelem) ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  5. A világon ma üzemelő atomerőművek ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  6. A világon ma épülő atomerőművek A 2010 és 2020 között kezdődő létesítések döntő többségében a három PWR alaptípust építik: EPR, AP1000 és VVER-1000 ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  7. Választható blokktípusok elemzése • Az elemzések fő szempontjai: • Műszaki-technológiai értékelés, EUR megfelelőség • Biztonság: PSA-1, súlyos balesetek kezelése, külső események, sugárvédelem, kibocsátások • Üzemeltetés jellemzők, engedélyezhetőség • Hazai követelményeknek való megfelelés • Részletesen nem elemzett típusok: • Forralóvizes blokkok (BWR, ABWR, ESBWR) • CANDU + egyéb speciális reaktor technológiák • Túl nagy blokkok (pl. MHI APWR, 1700 MWe) • Dél-koreai (KSNP) és kínai (CPWR) típusok ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  8. Értékelt blokktípusok • Az értékelésbe bevont blokktípusok: • 3 teljesítmény kategória: 600, 1000 és 1600 MWe • A PWR típusokra koncentráltunk, a BWR és CANDU (C-6, ACR-1000) blokkokat nem tárgyaltuk részletesen • A részletesen megvizsgált 6 PWR típus: • 600 MWe: AP-600, VVER-640 • 1000 MWe: AP-1000, VVER-1000 (AES-2006), ATMEA (Areva NP + Mitsubishi) • 1600 MWe: EPR ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  9. VVER-1000 / AES-2006 • Működő (főleg V320) blokkok: RU, UA, CZ, BG • Épülő blokkok: Irán (Busher), Kína (Tianwan 2), India (Kudankulam 2), Bulgária (Belene 2), RU (3), UA (2) • Előnyök: ismert technológia, VVER „hagyományok”, illeszthető a hazai hálózatba, jó biztonsági mutatók • Hátrányok: nehezen éledő orosz atomipar, problémák a gyártással, a minőséggelés határidőkkel (pl. Tianwan) • AES-2006: a ma ajánlott VVER típus (1150 MWe) • Értékelés: kivitelezése a fentiek miatt problémás lehet ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  10. Az AES-2006 blokk látványterve ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  11. - 4x100% ZÜHR redundancia - aktív és passzív védelmi rendszerek - zónafogó (core catcher) - digitális I&C - fejlett védelem külső események ellen Az AES-2006 blokk tervezett konténmentje ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  12. AP600 / AP1000 • Megrendelt / tervezett blokk: Kína (4 db)/USA (12 db) • AP600: az Advanced PWR első verziója (1996) • Előnyök: optimális blokkméret a hazai hálózathoz • Hátrányok: „kvázi” prototípus (ilyet sehol se építenek) • AP1000: továbbfejlesztett verzió (”simpler is safer”) • Előnyök: kedvező ár, rövid építési idő, NRC licensz • Hátrányok: „kvázi” prototípus, de Kínában már épül • Értékelés: jó műszaki, biztonsági és gazdasági mutatói vannak, de egy első európai létesítés problémás lehet ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  13. A Westinghouse AP1000 blokk látványterve ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  14. - 2x100% ZÜHR redundancia - passzív védelmi rendszerek: ZÜHR, bizt. befecskedezés, maradványhő eltávolítás, konténment hűtés - tartály külső hűtése - digitális I&C Az AP1000 blokk ún. passzív konténmentje ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  15. EPR (Areva) • Épülő blokkok: Olkiluoto (1), Flamanville (1), Kína (2) • Framatome + Siemens : az N4 és a Konvoi szintézise  „evolúciós” konstrukció, bevált megoldások ötvözete • Előnyök: engedélyezett, épülő típus (tapasztalatok) • Hátrányok: nagy a blokkméret a mai hazai hálózathoz • Értékelés: műszakilag és biztonságilag jó választás, de gazdaságosságát negatívan befolyásolhatják azok a kiegészítő beruházások, amelyek a nagy blokkméret miatt szükségesek a hazai villamos energia hálózatban ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  16. Az Olkiluoto mellett épülő finn EPR látványterve ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  17. - 4x100% ZÜHR redundancia - aktív és passzív védelmi rendszerek - nagy tartalék vízkészlet a zóna passzív elárasztásához (konténmenten belül) - zónafogó (core catcher) - digitális I&C - nagy utasszállító repülőgép rázuhanása ellen védett Az EPR blokk biztonsági rendszerei ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  18. ATMEA: Areva-Mitsubishi G3+ PWR • Épülő „előd” blokk: Tomari-3 (912 MWe, 2009, Japán) • Areva NP + Mitsubishi Heavy Industries = ATMEA: a MHI 3 hurkos PWR blokkjának G3+ verziója a világpiacra • Előnyök: bevált megoldások, „evolúciós” konstrukció • Hátrányok: a blokk engedélyezési dokumentációja 2009 végére várható (a terveket anukleáris biztonság szempontjából a NAÜ 2008-ban megvizsgálta) • Értékelés: műszakilag és biztonságilag jó választás, illeszthető a hazai hálózatba, de még nem tenderképes ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  19. - 3x100% ZÜHR redundancia - aktív és passzív védelmi rendszerek (pl. „advanced” hidroakkumulátorok) - zónafogó (core catcher) - digitális I&C - fejlett védelem a külső események (pl. repülőgép rázuhanás, földrengés) ellen Az Areva-Mitsubishi által tervezett ATMEA blokk látványterve ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  20. Összefoglaló értékelés I. ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  21. Összefoglaló értékelés II. • A piacon ma elérhető fő nyomottvizes típusok biztonsági jellemzői nem térnek el lényegesen • Mindegyik típus EUR kompatibilis és megfelel a hazai nukleáris biztonsági előírásoknak • Különbségek a biztonsági filozófiában vannak (aktív/passzív rendszerek, redundancia mértéke) • A választandó típus a tender kiírás tartalmától függ: milyen teljesítményű blokkot, milyen pénzügyi feltételek mellett, milyen szerződéses konstrukcióban kíván az építtető létesíteni? ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

  22. VVER-1000 ??? AP1000 ??? Pénzügyi világválság hatása a létesítésre ??? EPR ??? ATMEA??? ETE konferencia, Pécs, 2008. november 13.

More Related