1 / 8

Wnioski z zaleceń powizytacyjnych Zespołu „Krajowy Mechanizm Prewencji”

Wnioski z zaleceń powizytacyjnych Zespołu „Krajowy Mechanizm Prewencji” Dotyczy: MOW i MOS pozostających w nadzorze pedagogicznym Mazowieckiego Kuratora Oświaty. Statuty i regulaminy wewnętrzne wizytowanych placówek zawierają zapisy niezgodne z prawem.

lucky
Download Presentation

Wnioski z zaleceń powizytacyjnych Zespołu „Krajowy Mechanizm Prewencji”

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Wnioski z zaleceń powizytacyjnych Zespołu „Krajowy Mechanizm Prewencji” Dotyczy: MOW i MOS pozostających w nadzorze pedagogicznym Mazowieckiego Kuratora Oświaty

  2. Statuty i regulaminy wewnętrzne wizytowanych placówek zawierają zapisy niezgodne z prawem. • (nadzorowi podlega przestrzeganie statutu szkoły/placówki – • art. 33 ust. 2 pkt.4 uso) • - w katalogach nagród umieszczane są prawa wychowanków, • które wypływają z praw człowieka i wszyscy są zobowiązani do ich stosowania ,

  3. w katalogach kar: • praca stanowi karę dyscyplinarną, • co jest niezgodne z Rezolucją Zgromadzenia Ogólnego 45/113 (Reguła 67). • umieszczane są informacje o możliwości przenoszenia wychowanka do innej placówki, • co jest niezgodne z Zaleceniami CM/Rec (2008)11 Komitetu Ministrów dla państwczłonkowskich w sprawie europejskich reguł dla młodocianych przestępców objętych sankcjami lub środkami alternatywnymi (Zalecenie 97). • 2. Nauczyciele nie przestrzegają zapisów statutu i nie stosują nagród i kar w nim zawartych.

  4. Krajowy Mechanizm Prewencji sygnalizował przypadki stosowania wobec wychowanków MOW i MOS: • Przemocy fizycznej i werbalnej wobec wychowanków; • Zbiorowej formy odpowiedzialności; • Pozaregulaminowych środków dyscyplinarnych.

  5. 3.W placówkach nie zapewnia się wystarczających warunków upowszechniania wiedzy o prawach nieletnich. • nieletnim nie tworzy się prawidłowych warunków do zapoznawania się z obowiązującymi w palcówkach statutami i regulaminami, przysługującymi im prawami i obowiązkami, systemem karania i nagradzania, trybem odwoływania się od wymierzonej kary, • nie są upowszechniane informacje o instytucjach i organizacjach zewnętrznych takich jak: Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka, Helsińska Fundacja Praw Człowieka i sędzia rodzinny, do których wychowanek może się zwrócić w sytuacji naruszenia jego praw.

  6. 4. Warunki bytowe w kontrolowanych placówkach nie budzą szczególnych zastrzeżeń: • - zgłoszono pojedyncze przypadki zbyt niskich temperatur w pokojach, • - niektóre pomieszczenia wizytowanych placówek wymagają bieżących remontów.

  7. WNIOSKI I ZALECENIA DLA NADZORU PEDAGOGICZNEGO • w roku szkolnym 2011/2012 • 1. WNIOSKI: • podjąć działania wspomagające kadrę kontrolowanych placówek w zakresie znajomości praw człowieka, zasad nagradzania i stosowania kar oraz doskonalenia umiejętności stosowania ich w praktyce. • wzmocnić nadzór pedagogiczny sprawowany przez dyrektorów MOW • i MOS placówek w zakresie stosowanych nagród i kar wobec wychowanków.

  8. 2. ZALECENIA: • dokonać zmian zapisów w statutach dotyczących kar i nagród, w zakresie wskazanym przez KMP zgodnie z przepisami prawa. • upowszechnić wśród młodzieży wiedzy dotyczącej praw człowieka, w tym nieletnich i wiedzy dotyczącej instytucji stojących na straży ich przestrzegania.

More Related