1 / 18

Informe sobre la SIA 2005 y sobre la encuesta sobre las SIAs

Informe sobre la SIA 2005 y sobre la encuesta sobre las SIAs. Hugo Perales R., mayo 26, 2005. Se cambió la estructura para seleccionar presentaciones orales de invitaciones personales a todos los que son evaluados en el año (1/3 de los investigadores).

maxine
Download Presentation

Informe sobre la SIA 2005 y sobre la encuesta sobre las SIAs

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Informe sobre la SIA 2005 y sobre la encuesta sobre las SIAs Hugo Perales R., mayo 26, 2005 • Se cambió la estructura para seleccionar presentaciones orales de invitaciones personales a todos los que son evaluados en el año (1/3 de los investigadores). • De 39 que les tocó evaluación 24 presentaron ponencia oral. • Además tres presentaron por ser de recién ingreso o recién doctorados. • Se presentaron 68 carteles.

  2. Asistencia a SIA • Asistencia aproximada de 250 personas, unos 150 de unidades foráneas (se sirvieron 300 comidas dentro del evento). • Asistencia de investigadores/as muy irregular. • Asistencia de investigadores de SCLC excesivamente baja para ser locales.

  3. Costo SIA

  4. Encuesta SIAs Quienes la contestaron (n=146)

  5. Encuesta SIAs Quienes la contestaron (n=146)

  6. Encuesta SIAs Qué le parece más intersante de la SIA. Conferencias magistrales.

  7. Encuesta SIAs Qué opinión tiene de las presentaciones de áreas disciplinarias distintas a la suya (%).

  8. Encuesta SIAs Cómo evalúa en general las SIAs a las que ha asistido (%).

  9. Encuesta SIAs Cómo cree que deben ser las presentaciones orales (%).

  10. Encuesta SIAs Qué propuesta de programa le parece mejor (%).

  11. Encuesta SIAs

  12. Encuesta SIAs Qué tan frecuente convendría realizar la SIA (%). Reducir a dos o tres días.

  13. Opinión personal, conclusiones • Importante (¿esencial?) como instrumento de integración de Ecosur. El asunto es el diseño. • En general, buena calidad de presentaciones (excepciones). • Es posible que la presentación pública sistemática sea un instrumento importante en la evaluación de los investigadores/as.

  14. Opinión personal, conclusiones • La estructura de que todas las investigadoras/es presenten una vez cada tres años parece adecuada. • Si cada uno presenta cada tres años y se da media hora por presentación el programa podría ser de más de cuatro mañanas. • Convendría invitar (avisar) a los investigadores que presentarán con suficiente anticipación para reducir excusas.

  15. Opinión personal, conclusiones • Se necesita trabajar/discutir con los colegas que no asisten o solo lo hacen irregularmente. • Se necesita comenzar la planificación mucho antes para invitar las conferencias magistrales para que sean más atractivas.

  16. Opinión personal, conclusiones • La opinión mayoritaria es que se mantenga la frecuencia anual. • Sin embargo, conviene considerar los costos (incluyendo subjetivos) y estructuras alternativas (p.ej. eventos generales bianuales, eventos locales en años sin evento general). También sincronicidad con maestría. • Además, se requiere considerar si se reduce el número de días (algunos aducen costos personales altos; implicaría sesiones concurrentes). • Por otro lado, problema de previsión de costos si no es anual.

  17. Opinión personal, conclusiones Los talleres y mesas de discusión requieren mejor estructura y planificación. • Asignación de responsables con anticipación (no dejar todo a propuestas). • Temas más atractivos ("candentes"). • Debates pospuestos a nivel institucional (p.ej. necesidad de la interdisciplina y Ecosur, acercamientos cualitativos y cuantitativos, etc.).

  18. Opinión personal, conclusiones • Sesión de carteles sin actividades alternativas. • Apoyo logístico mejor estructurado. • Definición anticipada y clara de quienes pueden viajar (en particular personal no-académico, estudiantes y asociados informales) y/o que costos se cubren a estos. • Definición de a quienes se les cubre la comida durante el evento.

More Related