Download
1 / 34
340 likes | 528 Views
对于微软和谷歌的云计算中创新思维和哲学智慧的比较研究. VS. 上海交通大学 F0917101 班 陈昊 学号： 5091719012. 案例的来源. 详细信息 文章标题： 《 微软的“云”是什么云？ 》 出处： 《 科技日报 》 2009 年 12 月 30 日 第十一版（ IT· 数码版） 出版社：科技日报社 记者：李国敏 责任编辑：陈小柒. 案例的详细内容.
E N D
对于微软和谷歌的云计算中创新思维和哲学智慧的比较研究对于微软和谷歌的云计算中创新思维和哲学智慧的比较研究 VS 上海交通大学 F0917101班 陈昊 学号：5091719012
案例的来源 详细信息 文章标题： 《微软的“云”是什么云？》 出处： 《科技日报》 2009年12月30日 第十一版（IT·数码版） 出版社：科技日报社 记者：李国敏 责任编辑：陈小柒
案例的详细内容 走进微软（中国）公司云计算实验室，微软技术人员正在演示“微软云计算”的一个应用场景。在没有云计算的情况下，当某一个网站的访问量突然暴涨时，就会陷入瘫痪的状态。为了防止这种情况发生，网站就要依据大约的最高访问量而添加服务器等硬件设备和软件支持。而这种应对“暴涨”配置的软硬件设备相对于日常的一般需求显然是巨大的浪费。 而在微软云计算的状态下，这种“浪费”迎刃而解。当该网站突然遇到“暴涨”计算时，可以从微软的“动态数据中心”得到解决，从而为网站节省大量的设备成本。这一简单应用场景却让在场的所有记者切实看到了未来云计算应用的光明。 事实上，与我们日常所说的“概念车”一样，云计算应用目前还处在起步阶段。专家学者仁者见仁，智者见智，同时不同的公司也有着不同的解释。有人将其形象的比喻成“钱庄”；有人将其比喻成“从电力公司购电”。谷歌主张“强大云”，微软注重“大服务”。可以想象未来几年，云计算正在一步步建立人类智能的“通天塔”。 下一张还有
案例的详细内容 据了解，谷歌的“强大云”是用无数的服务器和无所不能的应用软件，共同组成一个巨型计算机，形成一个强大的云。终端用户可以随时随地使用这个云的计算能力，桌面的电脑无须再安装诸多的软件，更不需要升级，所有的存储都在云上完成。客户只需要打开电脑，点击浏览器，就可以通过云完成他所要想做的计算，得到想要的数据。客户不再需要操作系统，不再需要自建数据中心，无须去购买大量的服务器、存储和网络设备，甚至有一天，企业也不再需要IT运营维护人员。 微软的云计算和Google的云计算很不一样，微软的云计算=软件作为一种服务(SaaS)+平台作为一种服务(PaaS)+基础设施作为一种服务(IaaS)+数据作为一种服务(DaaS)。微软将自己的云战略分成了微软运营、伙伴运营和客户自建三部分，并将微软云计算的特点概括为软件＋服务、平台战略和自由选择。 这两段介绍的正是微软和谷歌在云计算上的理念的不同，结合哲学智慧和创新思维的两个相辅相成的角度，就有了我的论题。
研究的方法 角度一：哲学智慧 分类讨论法 角度二：创新思维 谷歌的云计算思想 比较分析法 VS 微软的云计算思想
研究的关键词 我的问题 云计算 云计算到底好在何处？ 微软和谷歌 两大IT巨头在云计算思想上有什么不同？ 比较研究
相关概念知识 【云计算】 本概念是由Google提出的，这是一个美丽的网络应用模式。狭义云计算是指IT基础设施的交付和使用模式，指通过网络以按需、易扩展的方式获得所需的资源；广义云计算是指服务的交付和使用模式，指通过网络以按需、易扩展的方式获得所需的服务。这种服务可以是IT和软件、互联网相关的，也可以是任意其他的服务，它具有超大规模、虚拟化、可靠安全等独特功效；“云计算”图书版本也很多，都从理论和实践上介绍了云计算的特性与功用。 资料来源：http://baike.baidu.com/view/1316082.htm 编者：这朵云是一个数据的“银行”还是“发电厂”？
云计算的应用 视频 资料来源：http://v.youku.com/v_show/id_XNjg0MDE1MDg=.html
研究目的 1、通过分类讨论了解云计算运用了什么创新思维和哲学思想。 3、为中国的IT产业的发展和中国的创新提出个人的建议。 2、通过比较分析了解微软和谷歌在云计算领域的各有所长和成功之道。
研究的思路 分类讨论法 案例中摘取重要的语句 通过初步分析总结初步观点 深入分析比较 比较分析法 总结出结论
我的三个初步观点 减少浪费、天人合一 发散性的创新思维、以人为本的哲学思想 模仿中创新、透过现象看本质
减少浪费、天人合一 步骤一： 初步观点的分类讨论 创新：可持续发展、减少浪费的创新思维 案例中的句子： “而在微软云计算的状态下，这种‘浪费’迎刃而解。” 哲学： 天人合一的思想 符合自然科学中的“物质能量越低越稳定”规律
减少浪费、天人合一 步骤二： 详细讨论中的比较分析 角度：创新思维 观点 创新必须无害于环境，做到可持续发展。 理由 无论是微软还是谷歌，它们的云计算的创新动机都是消除不必要的浪费，从而达到可持续发展的理念。
减少浪费、天人合一 步骤二： 详细讨论中的比较分析 角度：哲学智慧 观点 体现了天人合一的哲学思想中的顺应客观规律 理由 云计算的概念在符合绿色环保的基础上，同时也暗合了“物质的能量越低越稳定”的自然规律。 BACK
模仿中创新、透过现象看本质 创新：云计算的概念就是模仿天上的云巨大的特点而得名的。这种创新是模仿式的。 步骤一： 初步观点的分类讨论 案例中的句子： “有人将其形象的比喻成‘钱庄’；有人将其比喻成‘从电力公司购电’。谷歌主张‘强大云’，微软注重‘大服务’。” 哲学： 透过现象看本质。
模仿中创新、透过现象看本质 步骤二： 详细讨论中的比较分析 哲学智慧 创新思维
模仿中创新、透过现象看本质 微软和谷歌在创新思维上模仿的是不同的东西，但模仿的创新思维是相同的。 谷歌的模仿理念聚沙成塔，合并才是强大。 微软的模仿理念撒豆成兵，分散才能通畅。 BACK
模仿中创新、透过现象看本质 模仿从哲学的角度看是一种透过现象看本质的抽象过程 ，这一点微软和谷歌是相同的 如何模仿的呢？
举例说明模仿中的哲学过程 升力大于重力才能飞 抽象 现象 应用 本质：伯努利方程的流体力学原理
模仿中创新、透过现象看本质 • 结论： • 谷歌和微软都是采用模仿来创新的，但是谷歌模仿了银行吸收存款的“聚”，而微软模仿了电厂生产电力的“散”。 • 模仿创新的哲学本质是：透过现象看本质。哲学过程是抽象。 模仿不难，就看你抽象哪朵“云”了。 BACK
发散性的创新思维、以人为本的哲学思想 步骤一： 初步观点的分类讨论 创新： 创新需要发散性的思维 案例中的句子：最后两段分别介绍微软和谷歌两大IT巨头在理解云计算上的不同理念 。 哲学： 在哲学角度上创新更是以人为本
发散性的创新思维、以人为本的哲学思想 步骤二： 详细讨论中的比较分析 将两家公司联系起来看 两家公司的创新都体现了以人为本的哲学智慧和发散思维的创新思维。
创新需要发散性的思维 实例：一张纸能有什么用呢？ 1、写字 2、擦拭 3、…… 这才是发散性思维！
以人为本 不管是微软还是谷歌，都将服务于用户放在第一位。这其实就是以人为本的体现。 正是人的需要推动了社会的进步，科技的发展！
以人为本 无级变速 手动挡 为了方便 为了沟通
发散性的创新思维、以人为本的哲学思想 • 结论： • 创新需要发散性思维，“思想有多远，我们就能走多远。” • 创新在哲学上要注重以人为本。要做到以人为本，我认为再创新的时候就要做到“用户友好”。 人的需求是推动社会发展的原动力！ 简单的发散思维 BACK
观点总结 微软和谷歌在云计算上的创新思维与哲学智慧的异同点 根据以上分析，我得出了一下三个结论 创新需要的思维要素和哲学智慧 对中国的科技创新的一点建议
微软和谷歌在云计算上的创新思维与哲学智慧的异同点微软和谷歌在云计算上的创新思维与哲学智慧的异同点
微软和谷歌在云计算上的创新思维与哲学智慧的异同点微软和谷歌在云计算上的创新思维与哲学智慧的异同点 （续表）
创新需要的思维要素和哲学智慧 1、创新应该有以人为本、顺应自然规律的哲学思想，必须无害于环境、做到可持续发展。 2、创新的方法有模仿，可以有不同的方式，但是其内核都是透过现象看本质。 3、创新还应该有发散性思维和一些灵感。 + = 创新！
创新需要的思维要素和哲学智慧 感想 只有把哲学智慧与创新思维结合，才能有创造，哲学智慧解决最高、最大的问题，而创新思维解决实际的困难，这就是云计算给我的创新启示。
对中国的科技创新的一点建议 1、中国的科技创新应该追求自主知识产权 2、中国的科技工作者应该有发散性思维，真正做到以人为本。 3、科技创新要以达到人与自然和谐发展，提倡绿色GDP。
参考文献 参考书目： 张世英著 《哲学导论》（修订版） 北京大学出版社 2008年6月第二版 参考网站： 1、http://tech.sina.com.cn/d/2009-04-16/16103009779.shtml 《著名化学家徐光宪院士总结科研创新16条方法》 2、http://baike.baidu.com/view/1316082.htm云计算 3、http://www.stdaily.com/kjrb/content/ 2009-12/30/content_140380.htm 《微软的“云”是什么云？》
