Мониторинг деятельности малых и средних предприятий, III квартал 2010 года

1. Мониторинг деятельности малых и средних предприятий,III квартал 2010 года НП «Агентство Городского Развития»

2. НП «Агентство Городского Развития» с конца 2008 г. проводит ежеквартальный мониторинг деятельности предприятий малого и среднего бизнеса. Мониторинг состояния малого и среднего бизнеса – проект, призванный отслеживать изменения, происходящие в компаниях МСБ, и реакцию компаний на эти изменения. В3 квартале 2010 г. в опросе приняли участие 120 предприятий, работающих в сферах: ▪ производство; ▪ торговля продуктами;▪ торговля промтоварами;▪ строительство;▪ здравоохранение;▪ пищевое производство;▪ образование;▪ услуги; ▪ бытовые услуги;▪ спорт;▪ транспорт и связь. Средняя численность работников на 1 предприятии – 21,5 человек. Возраст предприятий-участников опроса • Предприятиям было предложено ответить на 24 вопроса и оценить:- динамику финансовой ситуации;- ситуацию с кадрами на предприятии;- уровень задолженности;- участие в кредитовании;- уровень защищенности бизнеса; • работу системы государственного заказа.

3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ Посткризисная ситуация в сфере МСБ стабилизировалась: значительно снизился уровень сокращений сотрудников, растет объем прибыли, прекратилось снижение заработной платы, доступнее становятся кредитные продукты. Вместе с тем, ряд сфер (торговля промтоварами, бытовые услуги) остаются «проблемными». Основные проблемы: Доступность финансовых средств по-прежнему является одной из основных проблем. Большое значение (для 61% опрошенных предприятий) имеет низкая платежеспособность потребителей и рост цен на энергоносители, сырье, тарифы Занятость: в III квартале 2010 г. значительно снизился уровень сокращений сотрудников. Сокращения особенно затронули сферу бытового обслуживания. Заработная плата: прекратилась тенденция к снижению уровня заработной платы. Только 12% опрошенных предприятий снизили заработную плату сотрудников в 3 квартале 2010 г. (в среднем, на 23%). Рынок финансов: Закрепилась позитивная тенденция в доступности заемных финансовых средств. Роль в этом сыграла практика реализации программ финансовой помощи на территории г. Череповца (Гарантийный фонд, субсидирование процентной ставки) и изменение условий кредитования со стороны банков. По-прежнему высок уровень потребности в кредитах. Задолженность: Уровень задолженности для большинства предприятий стабилен. Наиболее критичной предприятия назвали задолженность перед поставщиками. Государственный и муниципальный заказ: выросло количество предприятий, знакомых с системой государственного и муниципального заказа и участвующих в ней.

4. Закрепилась тенденция к значительному снижению уровня сокращений в сфере МСБ. В 3 квартале 2010 г. сокращения затронули 6 % от общего числа опрошенных предприятий. Величина сокращений выше на предприятиях сферы услуг, в том числе – в сфере бытовых услуг. АНАЛИЗ УРОВНЯ СОКРАЩЕНИЙ И ИЗМЕНЕНИЯ РАЗМЕРА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ (динамика ситуации с начала 2010 г.) 41% 14% Процесс падения заработной платы остановился. В 3 квартале 2010 г. 86% опрошенных предприятий сохранили уровень заработной платы, 12 % - сократили заработную плату. Наиболее трудная ситуация складывается в сфере бытовых услуг – более 40% предприятий сократили заработную плату.

5. ВОПРОС: С какими проблемами столкнулось Ваше предприятие? ВОПРОС: По результатам деятельности во 3 квартале Ваша компания получила прибыль/убыток/нет ни прибыли, ни убытка ▪ Большинство предприятий в 3 квартале 2010 г. в результате своей деятельности не получили ни прибыли, ни убытка (48%) ▪ Деятельность 20% компаний принесла им убыток ▪ Наиболее трудная ситуация в сфере торговли промтоварами и бытовых услуг Основной проблемой для большинства предприятий (61 %) является низкая платежеспособность потребителей и рост цен на энергоносители, сырье, тарифы В сравнении со 2 кварталом 2010 г. доля «убыточных» предприятий сократилась на 10%

6. ВОПРОС: определите динамику дебиторской и кредиторской задолженности ВОПРОС: назовите наиболее критичные для Вас долговые обязательства Кредиторская задолженность Дебиторская задолженность ▪ Для 27% предприятий наиболее критичной является задолженность перед поставщиками. ▪ 14 % предприятия оценили уровень задолженности как максимально критичный (присвоили 3 балла из 3) ▪ 17% предприятий оценили критичность уровня задолженности на 1 балл из 3-х возможных. ▪ Только 20% предприятий не имеют долговых обязательств. ▪ Уровень задолженности для большинства предприятий стабилен. ▪ Незначительное количество предприятий (6 %) отмечают снижение уровня задолженности. ▪ Наиболее значителен уровень задолженности предприятий, работающих в сфере строительства, торговли продуктами и промышленными товарами (задолженность перед поставщиками, контрагентами). Вместе с тем, у компаний этой сферы высок уровень дебиторской задолженности.

7. ВОПРОС: Использует ли Ваше предприятие кредиты? Назовите проблемы, с которыми Вы сталкиваетесь при кредитовании. В 3 квартале выросло количество предприятий, использующих кредиты (с 20% в начале 2010 г. до 44% в 3 квартале). На 10% снизилось количество предприятий, для которых причиной неиспользования кредиты являются высокие процентные ставки В сфере кредитования многие проблемы сохранились в 3 квартале 2010 г.: необходимость залога (26% участников), необходимость подготовки большого количества документов, короткий срок кредитования. 44 % предприятий не используют кредиты, при этом только 11 % отметили отсутствие потребности в них Наиболее востребованы кредиты в сфере производства, торговли продуктами и промтоварами 35 % предприятий используют кредиты

8. ВОПРОС: Как предприниматель может сегодня защитить свои права? ▪ Предприниматели высоко оценивают уровень правовой защищенности бизнеса и используют различные способы защиты своих прав. ▪ Важно то, что высок уровень доверия к администрации города и общественным объединениям предпринимателей.

9. ВОПРОС: Столкнулись ли Вы в 3-м квартале с проявлением административных барьеров? 11 % предприятий столкнулись с проявлением административных барьеров в 3 квартале 2010 г., основная проблема - длительные сроки оформления разрешительных документов со стороны муниципальных ресурсоснабжающих организаций . ВОПРОС: Оцените уровень обеспеченности Вашего предприятия транспортными путями? Насколько транспортная инфраструктура города соответствует потребностям бизнеса? ▪ 46 % предприятий оценили уровень обеспеченности своего предприятия транспортными путями на 4 и 5 баллов; ▪ 24% опрошенных отметили, что транспортная инфраструктура города соответствует потребностям бизнеса на 3 балла из 5 23 % 17 % 23 %

10. ВОПРОС: Участвует ли Ваше предприятие в системе государственного и муниципального заказа? С какими проблемами Вы при этом сталкиваетесь? Наиболее часто в системе госзаказа участвуют предприятий, работающие в сфере пищевого производства, торговли, транспорта и связи 18 % предпринимателей на участвуют в системе госзаказа, так как их не устраивают условия участия 29% предпринимателей участвуют в системе государственного и муниципального заказа 9% предпринимателей не считают необходимым участие в системе госзаказа 42% предпринимателей участвуют в системе государственного заказа, так как не знакомы с процедурой • Среди прочих причин, препятствующих участию в системе государственного заказа предприниматели назвали: • Необходимость первоначального взноса; • Некорректные условия участия; • Низкий уровень стоимости заказа, отсутствие возможности заработать; В сравнении со 2 кварталом 2010 г. на 20% снизилось количество предприятий, не знакомых с процедурой участия в системе государственного и муниципального заказа

11. АНАЛИЗ ОБРАЩЕНИЙ В НП «АГЕНТСТВО ГОРОДСКОГО РАЗВИТИЯ» В 3 квартале 2010 г. в НП «АГР» поступило 3172 обращения. Наибольшее количество обращений – по вопросам финансовой поддержки и участия в образовательных программах 61

12. ВЫВОДЫ • Несмотря на относительную стабилизацию положения в сфере МСБ, по-прежнему актуальны проблемы недостаточности средств для развития или расширения бизнеса, административные барьеры со стороны контрольно-надзорных органов, рост цен на энергоносители, сырье, рост тарифов. • В связи с этим усилия по развитию малого предпринимательства должны быть направлены, прежде всего, на: • Организацию регулярного оперативного сбора достоверной статистической информации о деятельности предприятий МСБ, которую невозможно выявить путем мониторинга (распределение субъектов МСБ по отраслям, доля занятых в малом бизнесе, объем производства). • Выявление перспективных направлений развития малого и среднего бизнеса в г. Череповце путем постоянного анализа оперативной и статистической информации. Создание особых условиях для поддержки приоритетных направлений развития бизнеса (например, включение в план застройки города специализированных зон для размещения малых производственных предприятий). Для организации этой работы представляется необходимым создание особой межведомственной группы с участием представителей профильных служб мэрии города, НП «АГР» и предпринимателей, что позволит обеспечить комплексный подход. • Оказание финансово-инвестиционной поддержки, развитие альтернативных форм финансовых институтов. Предоставление субсидий на возмещение предпринимателям части капитальных и переменных затрат. • Привлечение субъектов малого и среднего предпринимательства к разработке предложений, изменений в действующее законодательство, подготовке проектов законодательных и иных нормативных правовых актов, в т.ч. инициатив по изменению налогового законодательства.