1 / 26

Risicotaxatie-instrument voor ouderenmis(be)handeling 10 juni 2011

Risicotaxatie-instrument voor ouderenmis(be)handeling 10 juni 2011. Liesbeth De Donder. Overzicht presentatie. 1. Achtergrond 1.1 Begripsafbakening 1.2 Europees onderzoek naar prevalentie: AVOW 1.3 Belangrijkste resultaten 2 . RITI 2.1 Achtergrond 2.2 Voorstelling 2.3 In de praktijk.

nicholai
Download Presentation

Risicotaxatie-instrument voor ouderenmis(be)handeling 10 juni 2011

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Risicotaxatie-instrument voor ouderenmis(be)handeling 10 juni 2011 Liesbeth De Donder

  2. Overzicht presentatie • 1. Achtergrond 1.1 Begripsafbakening 1.2 Europees onderzoek naar prevalentie: AVOW 1.3 Belangrijkste resultaten • 2. RITI 2.1 Achtergrond 2.2 Voorstelling 2.3 In de praktijk

  3. 1.1 Begripsafbakening Vormen van ouderenmis(be)handeling • Fysiek • Psychologisch • Seksueel • Financieel • Verwaarlozing • Schending van persoonlijkeintegriteit Lichamelijkgeweldtegen de oudere: vb. Knijpen, slaan, duwen, vastbinden, overmedicatie

  4. 1.1 Begripsafbakening Vormen van ouderenmis(be)handeling • Fysiek • Psychologisch • Seksueel • Financieel • Verwaarlozing • Schending van persoonlijkeintegriteit Emotioneel geweld tegen de ouderen: vb. Negeren, schelden, vernederen, manipuleren, schuldinductie, infantiliseren,…

  5. 1.1 Begripsafbakening Vormen van ouderenmis(be)handeling • Fysiek • Psychologisch • Seksueel • Financieel • Verwaarlozing • Schending van persoonlijke integriteit Met contact: verkrachting, aanranding, ongewenste intimiteiten, … Zonder contact: verplicht naar porno kijken, zich onnodig uitkleden, …

  6. 1.1 Begripsafbakening Vormen van ouderenmis(be)handeling • Fysiek • Psychologisch • Seksueel • Financieel • Verwaarlozing • Schending van persoonlijke integriteit Oplichting, stelen, problemen met volmachten, eigen geld niet mogen beheren, erfenisbejagening, …

  7. 1.1 Begripsafbakening Vormen van ouderenmis(be)handeling • Fysiek • Psychologisch • Seksueel • Financieel • Verwaarlozing • Schending van persoonlijke integriteit Actief: intentioneel, weigeren zorg, voeding, medicatie… Passief: niet intentioneel, gebrek aan kennis, te grote draaglast vs beperkte draagkracht

  8. 1.1 Begripsafbakening Vormen van ouderenmis(be)handeling • Fysiek • Psychologisch • Seksueel • Financieel • Verwaarlozing • Schending van persoonlijkeintegriteit/rechten Schending van privacy, ongewenst post lezen of achterhouden, bezoekniettoelaten, oudereisoleren, ..

  9. 1.2 Onderzoek: AVOW • prevalence study of Abuse and Violence against Older Women • Onderzoeksproject met als doel • Om de prevalentie van ouderenmis(be)handeling te onderzoek • Enkel bij vrouwen in de thuissetting • Een meetinstrument te ontwikkelen dat in verschillende landen kan gebruikt worden • Europees onderzoek in Oostenrijk, Finland, Portugal, Litouwen en België • Daphne III programme funding (EU)

  10. 1.2 Onderzoek AVOW • Vragenlijst • Getest eind 2009 bij 102 oudere voruwen • Standaardvragen + enkele nationale vragen • Steekproef • Oudere vrouwen die ‘thuis’ wonen (= niet opgenomen zijn in een woonzorgcentrum) • Leeftijd: 60 tot 97 jaar • Dataverzameling 1e helft 2010

  11. 1.2 Onderzoek AVOW Onderzoeksvragen • Wat is de prevalentie van ouderenmis(be)handelingbijouderevrouwen? • Kunnen we patronenonderscheiden in ouderenmis(be)handelingbijouderevrouwen? • Welkegroepenouderevrouwenhebben het grootsterisico op ouderenmis(be)handeling? Welkerisicofactorenzijn het belangrijkst? • Wiezijn de plegers van ouderenmis(be)handeling? • Watzijn de individuelegevolgen van ouderenmis(be)handelingvoorouderevrouwen?

  12. 1.3 Resultaten

  13. 1.3 Resultaten

  14. 1.3 Resultaten 4.4 % experienced three or more forms of violence and abuse together

  15. 1.3 Resultaten Hogedensiteit (verschillende items, vormen) Source: after Bennett & Kingston (1993, p. 13f) Level 2 Level 3 13.5% 5.8% Hogefrequentie (vaak tot heel vaak) Lagefrequentie (zelden) 7.6% 1.2% Level 1 Level 2 Lage densiteit (één item, vorm)

  16. 1.3 Resultaten • Prevalentie • 28.1% ouderenmis(be)handeling • Maar: ouderenmis(be)handeling en ouderenmis(be)handeling is twee • We moeten kijken naar de verschillende types ouderenmis(be)handeling • Hoogste prevalentie: psychologische mis(be)handeling • Tweede plaats: financieel misbruik (8.8%)

  17. 1.3 Resultaten • We moetenookkijkennaarhet niveau van ouderenmis(be)handeling • 5.8% ouderevrouwen zit in het zwaarsteniveau van mis(be)handeling (verschillende items + vaak) • Het is vaak de groepwaarbij de situatie al dermateserieus of geëscaleerd is die de wegvindennaar het meldpunt. • 14.7% zit in de middenmooten 7.6% ervaart de 1e tekenen van OM • Wiehelpt hen?

  18. 1.3 Resultaten 55.3 % praat nooit over de mis(be)handeling Waarom niet? 56.2%: men dacht dat er niemand iets aan kon doen 50.3%: wou er niemand mee belasten 22.8%: wou niet dat de dader naar de gevangenis ging 21.8%: was beschaamd of voelde zich schuldig 20.1%: schrik dat de dader wraak ging nemen

  19. 2.1 Achtergrond 1. Vanuit onderzoek • Vaststellingen AVOW, ABUEL, Breaking the taboo, MILCEA, … • Niet enkel aandacht hebben voor de zwaarste, vergevorderde ouderenmis(be)handeling • Nood aan preventie

  20. 2.1 Achtergrond 2. Vanuit de praktijk • Er zijn heel wat professionelen die geconfronteerd worden met OM • Thuishulp (GZ, PD), huisdokters en verpleegkundigen, … • Men gaat hier vaak actief mee aan de slag • Maar: • Geen gestandaardiseerde wijze om om te gaan met de problematiek (nood aan ondersteuning, nood aan handelingsprotocol) • Inspanningen zijn vaak onzichtbaar • Geen centrale registratie ( onderschatting problematiek) • Moeilijk om in te schatten (wat zijn de aandachtspunten??)

  21. 2.1 Achtergrond 3. Vanuit het Vlaams Meldpunt • Jaarlijks ongeveer 500 meldingen • Slechts topje van de ijsberg • Grootste deel meldingen komt van hulpverleners • Voelen nood aan vorming en ondersteuning bij casussen • Willen professionelen betrekken in de aanpak van OM • Zowel concrete situaties • Ook op beleidsmatig vlak • Nood aan vroege detectie • Ingrijpen vooraleer het ontspoort

  22. 2.2 Voorstelling • Wat is het RIsico-Taxatie Instrument? • Korte op praktijkgerichte checklist die gebaseerd is op de gekende mogelijk signalen van OM • Signalen en risicofactoren • Bij oudere, maar ook bij omgeving • Geeft een beeld van het risico • Wil niet zeggen dat er onmiddellijk OM is • Maar kan wel het risico-inschatten en aandacht vestigen op concrete probleempunten (vb. overbelasting mantelzorger + isolatie oudere) mogelijkheid om preventief op te treden

  23. 2.3 In de praktijk • Voor wie? • OM is hoger bij ouderen in zorgsituaties, die afhankelijk zijn van anderen, die het financieel moeilijker hebben, … • Dat zijn vaak net de cliënten van gezinszorg, poetsdienst, maaltijdhulp, enz. • Afname RITI • Bij jaarlijks bezoek door verantwoordelijke • 1 pagina: makkelijk uit te rekenen wat de risicosituatie is: groen (safe) – geel – oranje – rood (ouderenmis(be)handeling)

  24. 2.3 In de praktijk • Waarom nuttig om te gebruiken? • Hulpverleners worden er sowieso vaak mee geconfronteerd • Vlugge detectie van risicofactoren (via RITI) • Preventie van ouderenmis(be)handeling (via handelingsprotocol) • Vergroten van deskundigheid rond ouderenmis(be)handeling (via vorming) • Inspanningen HV meer zichtbaar maken (via centrale registratie) • Wegen op beleid (via centrale registratie)

  25. 2.4 Stand van zaken • Ontwikkeling • RITI: klaar • Draaiboek: klaar • Vormingen: klaar • Planning • Nu in testfase 1 • September – December 2011 testfase 2 • Februari – Maart 2012

  26. Bedankt voor uw aandacht Liesbeth De Donder

More Related