1 / 33

Single Transferable Vote

Single Transferable Vote. Eine Alternative zum Kumulieren und Panaschieren von Martin Wilke. Anforderungen an ein Wahlsystem. proportional: der Wähler bekommt, was er gewählt hat kein Anlass zu taktischem Wählen

Download Presentation

Single Transferable Vote

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Single Transferable Vote Eine Alternative zum Kumulieren und Panaschieren von Martin Wilke

  2. Anforderungen an ein Wahlsystem • proportional: der Wähler bekommt, was er gewählt hat • kein Anlass zu taktischem Wählen • möglichst viele Wähler haben effektiven Einfluss auf das Ergebnis (wenig verschwendete Stimmen)

  3. Warum Verhältniswahl innerhalb der Parteien • Ansichten der Bevölkerungen sollen möglichst gut im Parlament abgebildet werden. • Parteien sind selbst Bündnisse von Menschen unterschiedlicher Ansichten und Interessen. • Innerhalb der Fraktionen finden Mehrheitsentscheidungen statt.

  4. Teil 1 Kritik am Kumulieren und Panaschieren

  5. Kumulieren und Panaschieren • beruht auf Prinzip der relativen Mehrheitswahl • führt zu sehr vielen verschwendeten Stimmen • massive Verzerrungen des Wählerwillens möglich • begünstigt taktisches Wählen

  6. Relative MehrheitswahlEin Gewinner • Kandidat mit den meisten Stimmen gewinnt • Gewinner braucht keine 50% der Stimmen. • Entscheidung durch Minderheit der Wähler • Je mehr Kandidaten es gibt, desto weniger Stimmen reichen für einen Wahlsieg. • Mehrheit der Stimmen fällt unter den Tisch • Gewinner haben ihr Amt nicht mit Gewissheit verdient. • taktisches Wählen: aussichtsreichstes kleineres Übel wählen, um größeres Übel zu verhindern

  7. Ein Gewinner • Verdient ist der Wahlsieg erst, wenn der Gewinner mehr Stimmen hat als alle anderen Kandidaten zusammen. • Also mehr als 50% (absolute Mehrheit) • Statt Stichwahl: Präferenzwahl

  8. Relative MehrheitswahlMehrere Gewinner • Die Kandidaten mit den meisten Stimmen gewinnen. • Genau so werden die Gewinner beim Kumulieren und Panaschieren bestimmt.

  9. Adaption der absoluten Mehrheit • Welchen Stimmenanteil braucht ein Kandidat, damit ihm ein Sitz zusteht? • Der Stimmenanteil muss so groß sein, dass jeder gewählte Kandidat mehr Stimmen hat als alle nicht gewählten Kandidaten zusammen.

  10. Adaption der absoluten Mehrheit (Die Droop-Quote)

  11. Landtagswahl 2003 im Bezirk Oberbayern

  12. Zweitstimmen SPD

  13. Verschwendete Stimmen der SPD

  14. Zweitstimmen CSU

  15. Verschwendete Stimmen der CSU

  16. Verzerrungen beim Kumulieren Szenario • Uneinigkeit in einer Partei über eine Kriegsbeteiligung • ist eines der entscheidenden Themen des Wahlkampfes • 60% der Wähler dieser Partei sind gegen Krieg, 40% dafür • Kriegsgegner wählen nur Anti-Kriegs-Kandidaten. • Partei erhält 5 Sitze Erwartung: • 3 von 5 Sitzen gehen an Anti-Kriegs-Kandidaten

  17. Fazit zum Kumulieren und Panaschieren • Kumulieren und Panaschieren ist ungeeignet, um damit die eine Parteiliste neuzuordnen. • Denn relative Mehrheiten von Personen-Stimmen sind nur ein schwaches Indiz für Popularität. • Alternative: PräferenzwahlWähler geben ihre Wunschreihenfolge direkt an.

  18. Teil 2 Single Transferable Vote

  19. STV-Stimmzettel ausfüllen • Der Wähler bringt die Kandidaten in eine Rangfolge seiner Wahl. • Und zwar indem er die Kandidaten durchnumeriert. • Seinem liebsten Kandidaten gibt er die Nummer „1“, seinem zweitliebsten die Nummer „2“ usw. • Jeder Wähler kann so viele oder so wenige Kandidaten ordnen wie er will.

  20. Bedeutung der Präferenzen • Wer einem Kandidaten die Nummer 1 gibt, sagt damit, dass dies sein Kandidat erster Wahl ist. • Wer außerdem weiteren Präferenzen (2, 3, 4, usw.) vergibt, sagt damit, welche Kandidaten er bevorzugt, wenn • seine Nummer 1 zu wenig Unterstützung hat, um ins Parlament zu kommen • seine Nummer 1 nicht alle erhaltenen Stimmen braucht, um gewählt zu sein.

  21. Geschichte der STV • erfunden von Thomas Wright Hill 1821, Carl Andrae 1855 und Thomas Hare 1857 • lange Tradition in den Debatten um Wahlreform • erstmals verwendet 1840 in Adelaide, 1856 in Dänemark, 1906 in Tasmanien • Britisches Unterhaus stimmte 5mal für die Einführung von STV, traf aber jeweils auf ein Veto des Oberhauses (der Lords) • Einführung in Irland und Nordirland, um Repräsentation rel. Minderheiten zu gewährleisten • 2005 Referendum in British Columbia (Kanada)

  22. Verwendung von STV

  23. Auszählung • Dazu jetzt eine Animation:http://www.martinwilke.de/stv/bc-stv-full-deutsch.swf

  24. Auszählung

  25. Eigenschaften von STV • Verhältniswahl zwischen Personen • proportionale Ergebnisse nach den Kriterien, die den Wählern wichtig sind. • Minimierung verschwendeter Stimmen • kaum Anlass für taktisches Wählen

  26. Darstellung des Wahlergebnisses • Erstpräferenzen aller Kandidaten und Angabe, welche Kandidaten gewählt sind • Behalte-Wert oder Übertragungswert • Übertragungsprotokolle

  27. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit

More Related