1 / 12

CONFORMIDADE E DESCONFORMIDADE DOS BENS MÓVEIS COM O CONTRATO DE COMPRA E VENDA

CONFORMIDADE E DESCONFORMIDADE DOS BENS MÓVEIS COM O CONTRATO DE COMPRA E VENDA. Análise do Acórdão do Tribunal da Relação do Porto, de 4 de Fevereiro de 2010. HISTÓRIA (FACTOS PROVADOS). a Ré dedica-se ao comércio de veículos automóveis;

oprah-cook
Download Presentation

CONFORMIDADE E DESCONFORMIDADE DOS BENS MÓVEIS COM O CONTRATO DE COMPRA E VENDA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. CONFORMIDADE E DESCONFORMIDADE DOS BENS MÓVEIS COM O CONTRATO DE COMPRA E VENDA Análise do Acórdão do Tribunal da Relação do Porto, de 4 de Fevereiro de 2010

  2. HISTÓRIA (FACTOS PROVADOS) • a Ré dedica-se ao comércio de veículos automóveis; • a 6 de Fevereiro de 2004 entregou aos Autores o veículo automóvel ligeiro de passageiros usado, marca Subaru; • como contrapartida os Autores pagaram € 18.710,00 • em 29 de Outubro de 2004, os Autores detectaram no veículo um barulho anormal no motor; tendo o mesmo ficado nas instalações da Ré até dia 2 de Novembro, para que fosse averiguada a origem do problema. • o motor foi desmontado e verificou-se que a biela estava a bater, sendo necessária a substituição do bloco armado; • o automóvel está parado desde Novembro de 2004; o que em Abril de 2005 já tinha implicado uma desvalorização do mesmo de € 2.500,00.

  3. Pedido dos Autores, em 1.ª instância • a condenação da Ré a pagar aos autores o valor da reparação do automóvel, sem encargos, incluindo, designadamente as despesas de transporte, matéria e mão-de-obra, e • a condenação da Ré a ressarcir os autores por todos os danos patrimoniais e não patrimoniais em que incorreu em consequência da avaria do veículo e com vista à reparação. • Foi julgada improcedente a acção, absolvendo se a Ré do pedido, e os Autores recorrem, então, para a Relação

  4. O problema essencial colocado neste acórdão prende-se, então, com a questão da conformidade ou desconformidade com o contrato de compra e venda.

  5. CONFORMIDADE / DESCONFORMIDADE • “A entrega e a conformidade formam um duplo requisito de um só acto unitário de cumprimento. Só há cumprimento do contrato pelo vendedor se a coisa além de ter sido entregue nas circunstâncias devidas de tempo e de lugar, for em tudo o resto conforme com o contrato e os restantes factores convocados pelo contrato.” (CFA) • Desconformidade é a discordância entre a qualidade que tem e a qualidade que devia ter a coisa prestada. A desconformidade da coisa com o contrato será sinónimo de incumprimento da obrigação de entrega pelo vendedor.

  6. Um veículo automóvel destina-se a circular, satisfazendo necessidades de transporte e circulação do seu possuidor; logo, se não serve essa finalidade por motivos de avaria, a coisa além de ficar desvalorizada, não serve ao fim a que se destina.

  7. DL 67/2003 Artigo 2.º - Conformidade com o contrato 2 - Presume-se que os bens de consumo não são conformes com o contrato se se verificar algum dos seguintes factos: a) Não serem conformes com a descrição que deles é feita pelo vendedor ou não possuírem as qualidades do bem que o vendedor tenha apresentado ao consumidor como amostra ou modelo; b) Não serem adequados ao uso específico para o qual o consumidor os destine e do qual tenha informado o vendedor quando celebrou o contrato e que o mesmo tenha aceitado; c) Não serem adequados às utilizações habitualmente dadas aos bens do mesmo tipo; d) Não apresentarem as qualidades e o desempenho habituais nos bens do mesmo tipo e que o consumidor pode razoavelmente esperar, atendendo à natureza do bem e, eventualmente, às declarações públicas sobre as suas características concretas feitas pelo vendedor, pelo produtor ou pelo seu representante, nomeadamente na publicidade ou na rotulagem.

  8. O automóvel vendido aos Autores não está conforme com o contrato de compra e venda, pois: • não apresenta as qualidades e desempenho habituais nos bens do mesmo tipo e que os Autores podiam razoavelmente esperar (alínea d)), e • não cumpre a utilização habitual que é dada aos bens do mesmo tipo (alínea c)), porque se encontra parado e sujeito a uma desvalorização crescente, por motivo de avaria não assumida pela Ré.

  9. Direitos conferidos ao consumidor DL 67/2003 • Artigo 4.º/1: em caso de falta de conformidade do bem com o contrato, o consumidor tem o direito a que esta seja reposta sem encargos, por meio de reparação ou de substituição, à redução adequada do preço ou à resolução do contrato. LEI DE DEFESA DO CONSUMIDOR (L24/96) • Artigo 12.º/1 L24/96 (direito à reparação dos danos): o consumidor tem direito à indemnização dos danos patrimoniais e não patrimoniais resultantes do fornecimento de bens ou prestações de serviços defeituosos.

  10. Existia uma garantia no contrato que atribuía ao consumidor o direito de exigir ao vendedor a reparação gratuita dos defeitos ou avarias detectados nos órgãos mecânicos, no prazo de um ano.  Art.5.º/2: prazo de garantia de um ano por acordo das partes, caso se trate de coisa móvel usada.  É o caso: o automóvel vendido aos Autores data de 1999, é um “veículo em segunda mão”.

  11. CONCEITO DE CONSUMIDOR • Dos factos provados não é clara a qualidade de consumidor dos AA: art. 2.º/1da LDC e 1.º/1 do DL 67/2003. • O TRP ressalva que se se considerasse que os AA. não são consumidores, seria aplicável o regime do CC relativo ao cumprimento contratual e a sua pretensão era igualmente atendida: porque os AA. querem ser indemnizados por a R. não ter cumprido exactamente as suas obrigações contratuais, fornecendo um bem defeituoso.

  12. DECISÃO DO TRP • É devida reparação por todos os danos decorrentes do incumprimento contratual (pela não eliminação das avarias da viatura), devendo a Ré pagar o custo integral da reparação da avaria (incluindo transportes, mão de obra e materiais). • E, em consequência da imobilização do veículo que causou a sua desvalorização em € 2.500,00, condenou a Ré à reparação desse dano nesse montante. • Assim se preserva o negócio jurídico e se permite a reposição da conformidade devida.

More Related