1 / 11

La performance competitiva

La performance competitiva. Capitolo 26. Le matrici di portafoglio. Servono a visualizzare il posizionamento competitivo di un’impresa o delle sue SBU. Boston Consulting Group (BCG) General Electric McKinsey. Matrice BCG matrice attrattività-competitività. I parametri usati sono:

patia
Download Presentation

La performance competitiva

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. La performance competitiva Capitolo 26

  2. Le matrici di portafoglio Servono a visualizzare il posizionamento competitivo di un’impresa o delle sue SBU Boston Consulting Group (BCG) General Electric McKinsey

  3. Matrice BCGmatrice attrattività-competitività • I parametri usati sono: • tasso di sviluppo del settore della SBU (il valore di riferimento è il 10%) quale indice di attrattività • la quota di mercato relativa al più diretto concorrente (valore di riferimento è 1) quale indice di competitività

  4. E’ una matrice finanziaria: spiega la posizione delle SBU in funzione della domanda di liquidità e della generazione di liquidità Si assume che a elevate quote di mercato (elevata competitività) si associ la generazione di elevata liquidità Si assume che ad elevato tasso di sviluppo (elevata attrattività) sia associ la domanda di investimento e dunque di liquidità

  5. I vantaggi della BCG: • Si costruisce sulla base di parametri oggettivi, quantificabili, misurabili • è di semplici costruzione e offre delle indicazioni normative (sequenze di successo e di insuccesso) Gli svantaggi della BCG: • la relazione tra quota di mercato e liquidità non è immediata perché non sempre vi è l’effetto apprendimento • la competitività non è indicata solo dalla quota di mercato del prodotto ma anche dai processi produttivi-distributivi • l’attrattività di un settore non è misurabile solo in base alla crescita

  6. La matrice General Electric e la matrice McKinsey Vogliono superare i limiti della BCG introducendo molteplici parametri di valutazione della competitività dell’impresa e dell’attrattività del settore. Ad esempio: l’attrattività è misurata dalla dimensione, dal tasso di sviluppo, dalle barriere competitive, dal rischio etc. La competitività è misurata dalla quota di mercato, dal prodotto, dall’immagine e da altri skills. Il limite è dato dalla difficile misurabilità di alcuni parametri.

  7. Benchmarking Benchmark = punto di riferimento Fare benchmarking significa valutare e studiare sistematicamente i prodotti, i servizi, i processi delle aziende migliori per confrontarsi costantemente con le stesse

  8. il benchmarking è uno strumento di miglioramento continuo o va applicato sistematicamente e con una certa formalizzazione • opera un confronto tra le attività d’impresa e quelle esterne di altre imprese “eccellenti” • non ha importanza il settore di appartenenza dell’impresa eccellente bensì il suo modo di gestire un processo, un prodotto, un servizio • il benchmarking non è finalizzato a copiare ma ad “ispirarsi”, ad adattare

  9. Il benchmarking può essere: • interno: si realizza rispetto ad un processo, prodotto, attività di un’unità organizzativa appartenente alla stessa organizzazione.Il benchmarking interno non effettua un confronto necessariamente con un’unità best-in-class ma mira ad innalzare lo standard qualitativo dell’intera organizzazione • competitivo: prevede il confronto con le migliori aziende appartenenti allo stesso settore dell’impresa; è di difficile applicazione per la riservatezza delle aziende • funzionale o di processo: prevede un confronto con organizzazioni anche di diversi settori ma best-in-class; è di più facile realizzazione e molto efficace

  10. Le fasi del benchmarking: I FASE: identificazione del campo/processo oggetto di analisi, delle imprese target e del team che deve svolgere l’indagine. Le fonti utilizzate sono: associazioni di categoria, seminari, workshop, società di consulenza. Nella scelta delle imprese che partecipano al benchmarking è importante la confrontabilità e la trasferibilità delle prassi eccellenti

  11. II FASE: la raccolta delle informazioni, attraverso ricerche ed interviste ad hoc, l’accesso a documenti e pubblicazioni. III FASE: si effettua un confronto di prassi tra le imprese partecipanti, si analizzano i divari di performance e si cerca di spiegare le ragioni di tali divari. IV FASE: azioni per il miglioramento attraverso la predisposizioni di piani sia a breve termine che a medio-lungo termine e che siano sufficientemente flessibili per accogliere ulteriori azioni di miglioramento.

More Related