Д. В. Герасимов, ЛТИЯ ИЛИ РАН dm.gerasimov@gmail

1. Маркирование аргументов дитранзитивных предикатов в парагвайском гуарани в типологической перспективе Д. В. Герасимов, ЛТИЯ ИЛИ РАНdm.gerasimov@gmail.com Конференция «Типология морфосинтаксических параметров», ЦСЛИ МГГУ, 5 декабря 2011

2. Дитранзитивные конструкции (1) ПетядалМашеконфету. ART (Comrie 2005; Haspelmath 2005; 2006; 2007; Kittilä 2006a,b; Wunderlich 2006; Margetts & Austin 2007; Conti 2008; Malchukov, Haspelmath & Comrie (eds.). 2010; inter alia)

3. Alignment types • Индирективный: T=P≠R • Секундативный: T≠P=R • Индирективный: T=P=R

4. Проявление стратегий • падежное и пред-/послеложное маркирование (flagging); • лично-числовое согласование (indexing); • пассивизация и антипассивизация; • релятивизация и образование wh-вопросов; • образование рефлексива и реципрока; • инкорпорация; • порядок слов; • маркирование инверсива.

5. «Расщепление» стратегий (2) амхарский (Amberber 2009: 747) lǝmma lǝ-lɨǰ-u Lemma to-child-DET mǝs’haf sǝt’t’-ǝ-(w) book give.PRF-3M-3M.O ‘Lemma gave the book to the child’

6. Гуарани: дисклеймер • Work in progress, исследование целиком выполнено на материале текстов: • нет «звёздочек»; • анализ базируется на небольшом количестве диагностических примеров; • данные по синтаксическим свойствам дитранзитивов пока довольно фрагментарны.

7. Переходные конструкции • Лично-числовое маркирование • «Расщеплённая непереходность»: две серии лично-числовых префиксов; • 1 > 2 > 3 – согласование контролирует тот участник, который выше в личной иерархии; • A > P – проявляется в тех случаях, когда оба участника 3-го лица; • Специальные портманто-маркеры для комбинаций вида 1>2.

8. Переходные конструкции • Лично-числовое маркирование

9. Переходные конструкции • Лично-числовое маркирование (3) Che ai-nupã Jose-(pe) Я 1sg.a-ударить Хосе-obl ‘Я ударил Хосе’. (4) Toma che-nupã Томас 1sg-ударить ‘Томас ударил меня’. (Velázquez-Castillo 2008: 384)

10. Переходные конструкции • Падежное маркирование • A немаркирован, P опционально оформляется суффиксом косвенного падежа -pe. (3) Che ai-nupã Jose-(pe) Я 1sg.a-ударить Хосе-obl ‘Я ударил Хосе’.

11. DOM в переходных конструкциях • Факторы, определяющие дифференциальное маркирование объекта (Shain 2009; Shain & Tonhauser 2010): одушевлённость топикальность определённость

12. DOM в переходных конструкциях • Схожие факторы действуют в испанском (Laca 1995; Leonetti 2004; Bleam 2005; см., однако von Heusinger & Kaiser 2003); • В иезуитском гуарани XVII в. следов DOM не обнаруживается (Shain & Tonhauser 2010); • В других языках тупи-гуарани DOM отсутствует или устроено по-другому (Bossong 1985; 2009; Martins 2003).  DOM в парагвайском гуарани представляет собой испанское влияние.

13. Принципиальный вопрос: • Как учитывать альтернации маркирования P при определении стратегии кодирования дитранзитивных конструкций? • ориентироваться на наиболее маркированный P; • ориентироваться на наименее маркированный P (Malchukov et al. 2010); • учитывать все варианты (Аркадьев 2006).

14. Дитранзитивные конструкции • Падежное маркирование • T не маркируется (даже одушевлённая), R облигаторно оформляется показателем косвенного падежа: (5) Kalaíto, che-rupytý-rõ Калаито 1sg-поймать-cond a-me’ẽ-ta ndé-ve kó-va. 1sg.a-давать-prosp 2sg-obl dem-rel ‘Калаито, если ты меня поймаешь, я дам тебе вот это’.

15. Дитранзитивные конструкции • Падежное маркирование • T не маркируется (даже одушевлённая), R облигаторно оформляется показателем косвенного падежа: (6) Tupã-syKa’akupé-pe бог-матьКаакупе-obl a-me’ẽ-ta i-memby-rã... 1sg.a-давать-prosp 3-дитя-nprosp ‘Я отдам [=посвящу] её будущее дитя Богоматери Каакупе’.

16. Дитранзитивные конструкции • Лично-числовое маркирование (7) ...ani ne-me’ẽ mburuvichá-pe, proh 2sg-дать вождь-obl ha pe mburuvicha и dem вождь ne-me’ẽ hembiguái-pe 2sg-дать 3.слуга-obl ‘…чтобы [соперник] не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге,.. ’ (Матф. 5:25)

17. Дитранзитивные конструкции • Лично-числовое маркирование За контроль лично-числового согласования глагола конкурируют Aи T(indirective indexing). Какой стратегии подчиняется падежное маркирование?

18. Дитранзитивные конструкции • Снова падежное маркирование • если ориентироваться на наиболее маркированный P - секундативное; • если ориентироваться на наименее маркированный P – индирективное; • если учитывать все варианты, мы имеем довольно естественное расщепление свойств P между R и T.

19. Расщепление стратегий • Обычно – совмещение indirective flagging и secundative indexing (Siewierska 2003; Haspelmath 2005; Malchukov, Haspelmath & Comrie 2010). • падежное маркирование в большей степени завязано на ролевые характеристики; • лично-числовое согласование более чувствительно к факторам внутренней выделенности (inherent prominence), таким как одушевлённость, определённость, топикальность и т.п. (Dryer 1986; Siewierska 2004)

20. Расщепление стратегий • Обратная ситуация в гуарани выглядит вполне естественной и может быть объяснена в том же ключе: • падежное маркирование в ПГ чувствительно к одушевлённости и топикальности (Shain & Tonhauser 2010); • P влияет на лично-числовое согласование тогда, когда является локутором (конфликтная ситуация). R-локуторы же ещё более редки и маркированны, чем P-локуторы.

21. Envoy: • Принимая вслед за (Malchukov, Comrie & Haspelmath 2010)за отправную точку наименее маркированный неодушевлённый P, мы рискуем упустить некоторые существенные и типологически релевантные свойства рассматриваемых языков (ср. схожие выводы в (Аркадьев 2006)).