Levée d'ambiguïtés

1. Levée d'ambiguïtés Les applications évoluées (traduction automatique) nécessitent beaucoup d'informations lexicales : délimitation des mots composés, lemmes...Cela fait augmenter la quantité d'ambiguïté lexicaleJeu de 15 étiquettes (catégories grammaticales) :1,6 étiquette par mot simpleJeu de 1000 étiquettes (catégories grammaticales, traits flexionnels, délimitation des mots composés, lemmes) :2,0 étiquettes par mot simpleSystèmes de levée d'ambiguïté lexicale

2. Systèmes de levée d'ambiguïtés lexicales Etiquetage d'un texte par dictionnaire, puis application d'une grammaire de levée d'ambiguïtés lexicales Grammaire n règles Système de levée d'ambiguïtés lexicales Texte m' analyses Texte étiqueté m analyses

3. Systèmes de levée d'ambiguïtés lexicales Grammaire de levée d'ambiguïtés : n règlesTexte : ensemble de m analysesambResol(gramm, texte)  texteRappel : nb d'analyses retenues parmi les analyses correctesPrécision : nb d'analyses correctes parmi les analyses retenues

4. Construction et maintenance manuelles Lisibilitérègles simples, lisibles et compréhensiblesCumulativitéimpossibilité de perturber le fonctionnement des règles existantes quand on ajoute de nouvelles règles

5. Dépendances entre règles (1/2) Exemples non linguistiques pour commencerExemple avec hiérarchie entre règlesLes dépendances entre règles compliquent l’interprétation et la mise à jour du système r1 : supprimer les analyses qui comportent la séquence abr2 : ne pas supprimer les analyses qui comportent la séquence ab cSi r2 s’applique, r1 ne s’applique pas

6. Dépendances entre règles (2/2) Exemple avec chevauchementUne règle peut ainsi perturber son propre fonctionnement r1 : supprimer les analyses qui comportent la séquence abr2 : supprimer les analyses qui comportent la séquence b cSi deux règles sont applicables à la même analyse avec une partie commune, seule la plus à gauche s’applique

7. Indépendance des règles (1/2) ambResol ((ri)1  i  n , texte) =1  i  nambResol (ri , texte)a ambResol ((ri)1  i  n , texte)  i [1, n] a ambResol (ri , texte)Les résultats ne peuvent pas dépendre de l'ordre d'application des règlesChaque règle s’applique au texte représenté avec toutes ses ambiguïtésAvantages- l'introduction de nouvelles règles ne modifie pas le fonctionnement des anciennes- si toutes les règles ont un rappel de 100 %, alors la grammaire aussi

8. Exemple linguistique r1 : Tout mot immédiatement à gauche de -t-il, -t-elle ou -t-on est un verber2 : voilà, revoilà peuvent apparaître immédiatement à gauche de -t-ilSi r2 s’applique, r1 ne s’applique pas r1 : Tout mot immédiatement à gauche de -t-elle ou -t-on est un verber2 : Tout mot immédiatement à gauche de -t-il est soit un verbe, soit voilà ou revoilà On peut reformuler en deux règles indépendantes :

9. Dépendances entre analyses (1/4) Exemple avec priorité entre analyses 1 a 3 1 a 3 2 b 4(autres trans.) (autres trans.) Synchronisation (pointillés verticaux) : états correspondant à un même point du texte

10. Dépendances entre analyses (2/4) Exemple avec condition portant sur une ambiguïté 1 a 3 1 a 3 4 c 62 b 5 2 b 5 (autres trans.) (autres trans.)

11. Dépendances entre analyses (3/4) Exemple avec condition portant sur une non-ambiguïté 1 b 2qarqar (autres trans.) (autres tr.)Toute transition entrant dans unétat r synchronisé avec 1 estétiquetée a

12. Dépendances entre analyses (4/4) Dans les exemples précédents, les conditions portent sur un ensemble d’analyses, non sur une seule analyseLes règles ne sont pas utilisables pour d'autres types d'ambiguïtés (ex. : phonétiques), car les ensembles d’analyses seraient différentsExemple : La chaîne freine la roue chaîne - chêne - ... freine - frêne - ... roue - roux - ...

13. Indépendance des analyses (4/5) ambResol (gramm, (aj)1  j  m) =1  j  mambResol (gramm, aj)a ambResol (gramm, (aj)1  j  m) a ambResol (gramm, a)La propriété d'indépendance des analyses est une propriété du système de levée d'ambiguïtés (formalisme et règles), non une propriété des analyses

14. Exemple linguistique Dans toute séquence <avoir.V> <V:K>, toutes les ambiguïtés lexicales sont résolues en faveur du verbe avoir et du participe passé On peut reformuler en règles qui ont la propriété d’indépendance des analyses, mais il faut partir des structures grammaticales qu'on veut éliminer : Nous les avions révisés immédiatement Les avions révisés repartent aussitôt Les avions lui font peur

15. Exemple avecordre d’application des règles (1/2) r1 :b 2 b 21 a 1 a 3r2 : 4 c 4 cd 6 d 6 5 b r1 puis r2 : abd 1 ad 2c r2 puis r1 : acd

16. Exemple avecordre d’application des règles (2/2) Dans un système qui permet cet exemple, il y a nécessairement 1) des dépendances entre règlesQuand on crée une nouvelle règle, si elle doit s’appliquer avant les règles existantes, leur fonctionnement peut être perturbé2) des dépendances entre analysesChacune des deux règles définit une priorité entre analyses

17. Indépendance double ambResol ((ri)1  i  n , (aj)1  j  m) =1  i  n1  j  mambResol (ri , aj)a ambResol ((ri)1  i  n , (aj)1  j  m)  i [1, n] a ambResol (ri , a)Réalisation par le système Elag :- chaque règle = un automate- grammaire = intersection des règles- ambResol(gramm, texte) = gramm  texteInterface utilisateur :- format utilisateur lisible- format compilé prêt pour intersection

18. Exemples linguistiques Pronoms préverbaux et postverbaux en français (Ppv)Soit à gauche d'un verbe :Soit à droite (graphe analogue : Fais-le, Le fait-il ?)

19. Ambiguïtés avec d'autres pronoms elle,.PRO+PpvIL+z1:3fs elle,.PRO+Ton+z1:3f etc. Ambiguïtés avec d'autres catégories en,.PREP+z1 en,.PRO+PpvPR+z1 j,j.N:mp:ms je,.PRO+PpvIL+z1:1ms:1fs je,je.N:mp:ms la,.N+[Mus]+z1:ms:mp la,le.DET+Ddef+z1:fs la,le.PRO+PpvLE+z1:3fs leur,.DET+Dposs3p+z1:ms:fs leur,.PRO+Pposs3p+z1:ms:fs leur,.PRO+PpvLUI+z1:3mp:3fp etc.

20. On le véhicule d'ici à la place principale 1. Les règles ci-dessous ont-elles la propriété d’indépendance des analyses ? 1.1. si un Ppv est ambigu avec un autre pronom et suivi d'un mot qui ne peut être qu’un verbe, ses ambiguïtés sont résolues en faveur du Ppv 1.2. si un Ppv est ambigu avec un autre pronom et précédé d'un mot qui ne peut être qu’un verbe et d'un trait d'union, ses ambiguïtés sont résolues en faveur du Ppv 1.3. si un mot qui peut être un Ppv est suivi d'un mot qui peut être un verbe, ses ambiguïtés sont résolues en faveur du Ppv 1.4. si un mot qui peut être un Ppv est précédé d'un mot qui peut être un verbe et d'un trait d'union, ses ambiguïtés sont résolues en faveur du Ppv

21. 1.5. si lui est précédé de ne, les ambiguïtés lexicales de lui sont résolues en faveur du Ppv (la réponse à la question dépend de la formulation précise de la règle) 1.6. dans les analyses où leur est précédé de <le.PRO+Ppv>, les ambiguïtés lexicales de leur sont résolues en faveur du Ppv 1.7. dans les analyses où leur est précédé d'un trait d'union et de <le.PRO+Ppv>, les ambiguïtés lexicales de leur sont résolues en faveur du Ppv 2. En supposant que les règles ci-dessus sont indépendantes des autres règles de la grammaire ou qu'elles sont utilisées seules, ont-elles un rappel de 100 % ?