( 着信 ) 接続料国際比較

1. (着信)接続料国際比較 英国コンサルの資料に寄れば、 ＮＴＴの（着信）接続料は、20ヶ国 の主要事業者25社中、最悪から ２番目に高いということです　　　

2. 小売料金の50-60%減と 比べ、ZC接続料40%減は 驚くべき数値ではない ZC接続料40%減 ＧC接続料73%減？ ＧＣ接続料を ＺＣ接続料と 比較するのは 無意味？　　

3. 卸料金(接続料)と小売料金の比較： NTTの３分３分制を使用・過去５年間 卸料金（ZC接続料）は、 ４年間で40%減　　　　 　　　　　　　卸料金 　　　　　　　小売料金 小売料金（最遠距離料金）は、 ４年間で50-60%減 　小売料金(平日 最遠距離料金)で 50%減、その他の 割引料金を考慮 することで、推定 50-60%減と考えた

4. 卸料金(接続料)と小売料金の比較： 秒課金を使用・過去３年間 秒課金導入以後の 接続料（２分で計算） は１８％低下。　　　　 （１分、２分、３分で計算した結果、 ３年間で見る限り、接続料の下げ 率に１％の差しかなかった。 接続料：　　 ZC接続料金　 小売料金：　　 平日最遠距離料金　 同じ期間における小売 料金の低下。　３６％ 　　　小売料金の引き下げに比べ、 　接続料の低下は十分でない。 　→結果的に、ﾌﾟﾗｲｽｽｸｲｰｽﾞ 　　が発生。（相対的に、卸料金を高く、 小売料金を低くすることで、競争を 駆逐する危険性が指摘される。）

5. ９６年から、秒課金による接続料が導入 された。これは、秒課金で３分接続した 場合の料金である。　　　　　　　　　　　　 ３分３分制では、１０秒繋いでも、３分繋 いでも、接続料金は同一であった。実際 の通信時間は平均２分程度であり、短時 間呼が含まれことにより、３分で計算す ると、９６年度の接続料が高く見えること になる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 NTTは通話時間の分布（ゼブラ分布）を 仮定することで、料金水準でなく、接続料 収入の水準比較により、比較可能な数値 (３分３分制)を作っている。　　　　　　　　 収入の比較変化に基づく料金比較は、 外国(ＮＴＴ以外)から見ると理解し難いと いう問題がある。特に、同じ年度の接続 料を国際比較する場合には、３分３分制 は意味がないと考えられる。　　　　　　　

6. これは、秒課金で２分接続し　　 た場合の料金である。　　　　　　 このケースで、接続料の引 き下げは、５年間で１３％と 計算される。