1 / 38

Опыт Чернобыльской аварии не должен быть утрачен .

Download Presentation

Опыт Чернобыльской аварии не должен быть утрачен .

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Радиационно-гигиенические и медицинские последствия Чернобыльской аварии: итоги и прогнозГ.Г. ОнищенкоРуководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человекаГлавный государственный санитарный врач Российской Федерациидоктор медицинских наук, профессор, академик РАМН

  2. Крупнейшая в мире техногенная авария на Чернобыльской АЭС изменила жизнь миллионов людей в Украине, Белоруссии, России Задачи: - сохранить информацию; - проанализировать ошибки; - извлечь уроки. Опыт Чернобыльской аварии не должен быть утрачен.

  3. Выброшено около 14x1018 Бкрадионуклидов; наиболее радиологически важные - 131I и 137Cs Более 200.000 км2 территории Европы загрязнено 137Cs, из них около 70% - в Беларусии, России, Украине 340 тыс. человек эвакуированы или переселены в 1986 -1991 гг. Облучены более 600 тыс. «ликвидаторов» Более 5 млн. человек постоянно живут на загрязненных территориях Экономические потери в сотни млрд. долларов США (Чернобыльский Форум, 2006; НКДАР ООН 2008) Масштабы последствий аварии

  4. Карта загрязнения цезием-137 территорий Российской Федерации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС .На пострадавших территориях России находится более 4-х тысяч населенных пунктов, где проживает более 1,5 млн. человек

  5. Задачи: Предотвращение детереминистских эффектов у ликвидаторов и населения; Выявление загрязненных территорий, Организация всестороннего мониторинга; Мониторинг радиационной обстановки на раннем этапе аварии

  6. Мониторинг радиационной обстановки • выявление путей облучения населения, • экспресс оценка возможных последствий, • мониторинг радиационной обстановки, • предотвращение переноса загрязнения на чистые территории • мониторинг продуктов питания, • измерение радионуклидов в организме жителей • разработка мер защиты населения. Мероприятия по защите населения изменялись на разных стадиях аварии (начальная, промежуточная и поздняя стадии). Выполнение защитных мер растянулось на долгие годы.

  7. К 1986 г накоплен опыт научной и практической работы по всем направлениям радиационной гигиены. При принятии решений использовался опыт ликвидации последствий предыдущих радиационных аварий на Южном Урале, реке Теча, результаты научных исследований по вопросам радиационной безопасности, Нормативно-методические документы: - НРБ-76, ОСП-72/80, СП АЭС-76, - Временные методические указания для разработки мероприятий по защите населения в случае аварии ядерных реакторов - Критерии для принятия неотложных решений о мерах защиты населения в случае аварии реактора

  8. Эффективность ранней эвакуации Среди населения не зарегистрировано случаев острой лучевой болезни Реализованная коллективная доза облучения населения - 4000 чел.Зв Предотвращенная коллективная доза облучения населения – 10 000 чел.Зв Из 116 тыс. чел. лишь около 500 чел. получили дозу в диапазоне 0,25-0,75 Гр

  9. Общая оценка эффективности йодной профилактики Существенная задержка: в принятии решения, оповещения населения, обеспечения препаратами стабильного йода, отсутствие йодной профилактики в сельских населенных пунктах привели к её низкой эффективности

  10. Май 1986 - Первое зонирование территорий по мощности дозы внешнего облучения на 10 мая 1986 г. • 3 зоны: • Более 20 мР.ч-1 – зона отчуждения, эвакуация население навсегда; • 5–20 мР.ч-1– зона временной эвакуации; • 3–5 мР.ч-1 – зона жесткого контроля: территория, с которой проводился организованный вывоз детей и беременных в чистые районы страны на летний период 1986 г. Временный вывоз детей и беременных женщин снизил эффективную дозу на 15-20 % по сравнению с ожидаемой в 1986 г.

  11. Временные допустимые уровни (ВДУ) загрязнения радиоактивным цезием основных видов продовольственного сырья и пищевых продуктов, Бк/кг (Бк/л)

  12. 1-ый год - 100 мЗв= 50 (внешнее) + 50 (внутреннее) 2-ой год - 30 мЗв 3-ий год - 25 мЗв 4-ый год - 25 мЗв Начиная с 1991 - 1 мЗв/год Временные годовые пределы дозы для населения на загрязненных территориях

  13. Зона жесткого контроля Cs-137 > 555 кБк/кв.м.

  14. Временный вывоз детей и беременных на чистые территории; Контроль и недопущение в реализацию загрязненной продукции; Выкуп молочного скота; Завоз чистых продуктов; спец.переработка молока ; Дезактивация НП и пр. Госагропром: глубокая вспашка, внесение калийных удобрений, перевод скота на чистые корма перед забоем; окультуривание пастбищ; спец. переработка молока Меры защиты населения в зоне жесткого контроля

  15. Динамика нормированной на плотность загрязнения почвы цезием-137 (σ137) дозы внутреннего облучения Eint населения Брянской области: (1) – 5 < σ137 < 15 Ки/км2 (2) – σ137 > 15 Ки/км2

  16. 1990 г. – МКРЗ, публ. 60: новая система обеспечения радиационной безопасности ; при нормальных условиях эксплуатации источников пределы дозы техногенного облучения: население -1 мЗв/год; персонал – 20 мЗв/год. 1991 г. Концепция проживания населения в районах, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС: начиная с 1мЗв техногенного облучения необходимо принимать меры по снижению дозы; 70 мЗв за жизнь – допустимая безопасная доза. 1990 - Постановление Совета Министров РСФСР о дополнительном переселении граждан с загрязненных территорий.

  17. Переселение 56 тысяч жителей из 31 НП Брянской области не имело радиационно-гигиенического обоснования. 70 % ожидаемой дозы уже сформировалось к 1990 -1991 годам В 1989 г. проведена дезактивация территорий, что снизило дозу внешнего облучения населения примерно на 20 %. Социально-психологические и медицинские последствия переселения жителей весьма неблагоприятны Дополнительное переселение, 1990-1991 гг.

  18. Дозы - дают объективную оценку фактического уровня радиационного воздействия; позволяют оценить эффективность защитных мер; являются критерием перехода от проживания в условиях аварийного загрязнения к проживанию в условиях повышенного, но безопасного уровня радиационного воздействия. Дозовая концепция

  19. разработка модели оценки дозы внешнего облучения городских и сельских жителей с учетом возраста; изучение закономерностей перехода цезия-137 и стронция-90 в основные пищевые продукты в зависимости от типов почв; разработка модели оценки дозы внутреннего облучения с учетом типа почвы, объема потребления отдельных пищевых продуктов, типа социальных характеристик населенного пункта, а также возраста его жителей; разработка моделей и ретроспективная реконструкция доз внешнего и внутреннего облучения в период ранней фазы аварии; разработка модели и реконструкция доз облучения щитовидной железы; разработка модели прогноза доз облучения до 2056 года. Направления исследований для реализации дозовой концепции:

  20. Масштабы дозиметрического контроля населения были огромны. Только за 1986 год было проведено более 100 тысяч измерений жителей на определение содержания радионуклидов цезия в их организме. Был срочно организован ведомственный контроль, в первую очередь, на объектах производства молочной и мясной продукции.

  21. В настоящее время Роспотребнадзором, в основном усилиями Санкт-Петербургского НИИ радиационной гигиены, создана система всесторонней оценки доз облучения населения, пострадавшего в результате Чернобыльской аварии. Методически обеспечены работы по оценке средних годовых, накопленных и прогнозируемых доз облучения населения и его критических групп, а также доз облучения щитовидной железы. Сейчас в указанной системе оценки доз действует 11 методических документов.

  22. Разработанные методики расчетов дозы позволили реализовать основные требования по социальной защите населения: Закона РФ №1244-1 от 15 мая 1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Закона «О радиационной безопасности населения», Норм радиационной безопасности НРБ-99 (НРБ-99/2009)

  23. Результаты мониторинга содержания радионуклидов в пищевых продуктах в регионах с повышенным уровнем радиоактивного загрязнения вследствие аварии на ЧАЭС, 2008 – 2010 гг.

  24. Число проб пищевых продуктов местного производства с превышением норматива на содержание 137Cs в 2006-2010 г.г. на территории юго-западных районов Брянской области

  25. Выводы по результатам мониторинга за уровнями содержания радионуклидов в пищевых продуктах, произведенных и реализуемых на пострадавших территориях России : • в настоящее время во всех 14 пострадавших субъектах Российской Федерации питьевая вода, продукты детского питания, реализуемые в дошкольных и школьных учреждениях, вся пищевая продукция в торговой сети, а также такие виды продукции, произведенной в личных подсобных хозяйствах, как овощи, бахчевые и фрукты, соответствуют гигиеническим нормативам; • в 12 субъектах Российской Федерации (кроме Брянской и Калужской областей) вся сельскохозяйственная пищевая продукция, в том числе производимая в личных подсобных хозяйствах, соответствует гигиеническим нормативам. • В то же время, продукты питания (молоко), производимые в личных подсобных хозяйствах, а также природные продукты (ягоды, грибы, рыба, мясо диких животных) в двух областях – Брянской и Калужской – до настоящего времени по содержанию цезия-137 зачастую не соответствуют нормативам. Превышение нормативов встречается также в природных продуктах Ленинградской области

  26. Распределение населенных пунктов Брянской области по величине годовой дозы в 2010 году

  27. Годовые дозы постепенно уменьшаются, и ожидается, что в 2056 году только в 15 НП годовая доза может превысить 1,0 мЗв в год. В то же время продолжится рост накопленных доз. В Брянской области количество НП, в которых средняя накопленная эффективная доза облучения (включая облучение ЩЖ) превышает 70 мЗв для лиц возрастом менее 1 года на момент аварии, составит в 2056 году 336 населенных пунктов (в 2005 году их было 271 населенный пункт).

  28. Оценка медицинских последствий Медицинское наблюдение за лицами, подвергшимися наибольшему облучению в результате аварии на ЧАЭС: участники ликвидации аварии, население, проживающее на радиоактивно загрязненных территориях, эвакуированные и переселенные жители, а также дети указанных групп лиц. Оценка медицинских последствий аварии на ЧАЭС осуществляется в рамках Национального радиационно-эпидемиологического регистра. На 1 февраля 2011 года под наблюдением Регистра находится 701 тысяча человек, из них 194 тысячи ликвидаторов.

  29. Медицинские последствия. Ликвидаторы. ─ лучевая болезнь у 134 человек - участников аварийных работ в первые сутки после аварии, из которых 28 человек погибли в первые 4 месяца после аварии и 19 человек –до 2006 г.; ─ радиационно обусловленные заболевания лейкозом (величина атрибутивного риска 45-60%) среди участников ликвидации последствий аварии, получивших высокие дозы облучения. Увеличение заболеваемости в связи с облучением зарегистрировано в первые 12 лет после аварии;

  30. Медицинские последствия. Население ─ не было ни одного случая острой лучевой болезни среди населения - ни среди эвакуированных, ни среди тех, кого не эвакуировали. ─ установлено увеличение заболеваемости раком щитовидной железы среди детей и подростков (на момент аварии), Между 1991 и 2005 г. зарегистрировано 6848 случаев рака ЩЖ среди тех лиц, кому было меньше 18 лет в 1986 г., проживавших в России, Белоруссии и Украине в период 1990 - 1998 гг.; ─ в Брянской области за 1991-2007 гг. из 408 случаев заболевания раком щитовидной железы у детей (на момент аварии) половина случаев обусловлены радиационным воздействием ─ не выявлено статистически значимого радиационного риска по другим классам онкологической и неонкологической заболеваемости и смертности ; ─ установлен комплекс неблагоприятных психологических последствий

  31. Международные документы, посвященные оценкам социально-психологических последствий аварии на Чернобыльской АЭС доклад оценочной миссии ООН «Гуманитарные последствия Чернобыльской ядерной аварии - стратегия выживания» (2002 год), материалы Чернобыльского форума «20 лет чернобыльской катастрофы. Итоги и перспективы преодоления ее последствий в России»).

  32. Чернобыльские доклады НКДАР ООН 1988 2000 2008

  33. Чернобыльский Форум ООН (2003-2005)

  34. Комплекс наиболее важных задач по реабилитации территорий Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС: • Обеспечение условий нормальной жизнедеятельности для населения загрязненных территорий; • Нормативно-методическое обеспечение реабилитации территорий Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению; • Организация и проведение радиационного мониторинга на радиоактивно загрязненных территориях и оценка годовых, накопленных доз облучения населения, в том числе для критических группи детей; • Проведение мероприятий по снижению доз облучения населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях, а также по обеспечению условий для производства нормативно чистой продукции; • Совершенствование медицинской и социально-психологической реабилитации населения территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению; • Повышение степени благоустройства загрязненных населенных пунктов; • Проведение научных исследований, обеспечивающих обоснованное планирование и реализацию реабилитационных мероприятий; • Эпидемиологические исследования для оценки медицинских последствий чернобыльской аварии на здоровье население.

  35. Сравнение отношений активностей радионуклидов в смеси, выброшенной из аварийных реакторов АЭС «Фукусима-1» с Чернобыльским выбросом по отношению к цезию-137, взятому за единицу.

  36. Сравнение абсолютных значений концентраций отдельных радионуклидов в воде реки Припять и морской воде вблизи станции Фукусима. Концентрации радионуклидов в морской воде вблизи АЭС «Фукусима-1» и в воде реки Припять (Бк/л)

  37. Основные выводы по сравнению ликвидации аварии на ЧАЭС и АЭС «Фукусима-1». При ликвидации аварии на ЧАЭС СССР с первых часов начала аварии развернул практически полную мощь государства на ликвидацию самой аварии, недопущению продолжающихся выбросов, эвакуацию населения и.т.д. Однако, информация об аварии и об принимаемых мерах была закрытой. Для решения срочных задач специалисты и военнослужащие выполняли задачи при мощностях доз свыше 1 Гр/час (1 Зв/час), с предварительным расчетом времени для непревышения дозового предела в 500 мЗв. • На АЭС «Фукусима-1» в первые сутки после цунами практически никаких срочных мер по недопущению перегрева реакторов предпринято не было. После 12 марта (после взрыва водорода на энергоблоке № 1 персонал станции практически полностью был эвакуирован. На станции для ликвидации аварии оставалось всего 50-60 человек. В дальнейшем количество ликвидаторов было увеличено до 650 человек. Дозовый предел для ликвидаторов до 18 марта составляя всего 100 мЗв, с 18 марта установлен в 250 мЗв. По состоянию на 4 апреля всего у 20 человек доза облучения превысила 100 мЗв, и ни у одного -250 мЗв - что говорит о масштабе ликвидационных работ.

  38. Для ликвидации аварии и недопущения выбросов из аварийного 4-го энергоблока ЧАЭС, в реактор забрасывался свинец и другие сухие вещества для замедления реакции деления и охлаждения реактора, не допуская попадания воды и усиления выброса активности с паром и растекания по территории, в водные бассейны, грунтовые воды жидких радиоактивных отходов. • На АЭС «Фукусима-1» основным видом борьбы с разогревом реакторов и бассейнов выдержки отработанного топлива явилось бесконтрольное сбрасывание воды с вертолетов, заливка пожарными машинами и машинами подачи цемента в разрушенные здания энергоблоков. Практически никаких мер по сбору жидких радиоактивных отходов, их локализации и недопущению попадания их в океан до апреля месяца не предпринималось. • Вода в прибрежной полосе океана (на расстоянии в 330 метров от берега) в связи с непрекращающимся сбросов радиоактивности в океан является радиоактивными отходами.

More Related