1 / 17

Prof. dr hab. Marzenna A. Weresa Instytut Gospodarki Światowej Szkoła Główna Handlowa

Przestrzenna koncentracja działalności naukowo-badawczej w Warszawie a regionalna strategia innowacji Mazowsza. Prof. dr hab. Marzenna A. Weresa Instytut Gospodarki Światowej Szkoła Główna Handlowa e-mail: mweres@sgh.waw.pl

rob
Download Presentation

Prof. dr hab. Marzenna A. Weresa Instytut Gospodarki Światowej Szkoła Główna Handlowa

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Przestrzenna koncentracja działalności naukowo-badawczej w Warszawie a regionalna strategia innowacji Mazowsza Prof. dr hab. Marzenna A. Weresa Instytut Gospodarki Światowej Szkoła Główna Handlowa e-mail: mweres@sgh.waw.pl Tezy do dyskusji przygotowane na warsztaty nt. “Dobre praktyki w tworzeniu i wdrażaniu Regionalnych Strategii Innowacji” Warszawa, 24 listopada 2005 r.

  2. Zróżnicowanie zasobów i działalności B+R na terenie Mazowsza - wymiary analizy: • wymiar przestrzenny (geograficzny) – Warszawa jako centrum naukowo-badawcze i innowacyjne Mazowsza; • skutki koncentracji zdolności innowacyjnej dla rozwoju gospodarczego regionu, a w szczególności dla produktywności czynników wytwórczych;

  3. Zróżnicowanie zasobów i działalności B+R na terenie Mazowsza - wymiary analizy: • wymiar czasowy - ocena czy i kiedy nastąpi zmniejszenie wewnątrzregionalnej luki technologicznej • sposoby aktywizacji innowacyjności regionu; możliwości wpływu na niwelowanie różnic technologicznych; • implikacje wewnątrzregionalnej luki technologicznej dla kształtowania RIS Mazovia

  4. Warszawa- centrum naukowo-badawcze Mazowsza • Miejsce lokalizacji większości ośrodków, w których wykonywane są prace badawczo-rozwojowe: • Liczba jednostek badawczo-rozwojowych sektora publicznego działających na terenie Warszawy wynosiła 2003 roku 131 (Mazowsze-275), tj. 49,4%liczby ośrodków w woj. mazowieckiego) • Liczba warszawskich państwowych szkół wyższych stanowi 78% uczelni całego woj. mazowieckiego (14 uczelni wobec 18 na Mazowszu) • Liczba podmiotów gospodarczych na terenie stolicy – prawie 300 tys. firm, co stanowi 47,7% ogólnej liczby podmiotów gospodarczych w woj. mazowieckim.

  5. Warszawa- centrum naukowo-badawcze Mazowsza • W Warszawie koncentruje się większość nakładów Mazowsza na B+R • Udział nakładów na B+R poniesionych na terenie stolicy to 89,1% wszystkich środków przeznaczonych na badania i rozwój w województwie mazowieckim • Nakłady warszawskich przedsiębiorstw na B+R wyniosły w 2003 r. 192,3 mln zł, czyli 40,6% nakładów sektora przedsiębiorstw w woj. mazowieckim

  6. Podstawowe wskaźniki • Relacja nakładów na B+R do dochodu narodowego jest w Warszawie stosunkowo wysoka: • Warszawa - 1,8%. • Mazowsze - 1,25% • Polska – 0,56% • Znaczne nakłady na B+R na 1 mieszkańca: • w Warszawie 1053 zł, • Mazowsze - 389 zł • Polska - 119 zł.

  7. Źródła pochodzenia nakładów na B+R • Relatywnie większe rola budżetu państwa w finansowaniu B+R • Warszawa - środki budżetowe pokrywają 65,8% całości nakładów • Mazowsze - 64,7% • Polska - 62,7%,

  8. Środki zagraniczne w finansowaniu B+R • Relatywnie większa niż przeciętna w Polsce i woj. mazowieckim, aktywność ośrodków naukowych Warszawy w pozyskiwaniu funduszy zagranicznych: • Warszawa – udział środków zagr. 6,1% • Mazowsze - 5,9% • Polska - 4,6%

  9. Zasoby ludzkie: pozycja Warszawy na Mazowszu • Silne zaplecze kadrowe - liczba zatrudnionych w stolicy sferze B+R wynosiła w 2003 roku 30 tys. osób, co stanowi: • 88,6% zasobów kadry badawczej województwa mazowieckiego (34 tys.); • 24% zasobów całej Polski 12 tys. osób z tytułem naukowym = 1/4 z całej Polski i 90% kadr Mazowsza (w tym około 2,3 tys. profesorów) pracuje w Warszawie;

  10. Zatrudnieni w B+R: pozycja Warszawy na Mazowszu

  11. Zasoby ludzkie: pozycja Warszawy na Mazowszu • Rozwój zasobów ludzkich - w stolicy studiuje 310 tys. studentów, tj.: • 89% ogółu studentów w woj. mazowieckim • 17 proc. ogółu studentów w Polsce.

  12. Studenci: pozycja Warszawy w woj. Mazowieckim

  13. Aparatura naukowo-badawcza: pozycja Warszawy na Mazowszu • Koncentracja aparatury naukowo-badawczej na terenie Warszawy • Wartość aparatury naukowo-badawczej na terenie Warszawy wynosiła w 2003 roku 1218,4 mln zł tj. • 86,8% zasobu aparatury B+R Mazowsza, • 34,6% aparatury badawczej całego kraju

  14. Szanse technologicznego zróżnicowania woj. mazowieckiego - implikacje dla budowania RSI • korzyści skali działania – obniżenie kosztów jednostkowych • duża mobilność personelu – dyfuzja technologii • możliwości rozwijania powiązań sieciowych- współpraca w działalności innowacyjnej (Davelaar/Nijkamp 1989; Cooke and Morgan in 1993) • efekty synergii

  15. Szanse technologicznego zróżnicowania woj. mazowieckiego - implikacje dla budowania RSI • łatwość dostępu do zasobów oraz infrastruktury instytucjonalnej wspierającej komercjalizację wiedzy (fundusze VC, banki)- przynosi dodatkowe efekty zewnętrzne (Fischer /Revilla Diez/Snickars/Varga 2001) • Wyższa produktywność zasobów, transmisja wzrostu gospodarczego do innych części regionu (Shefer/Frenkel 1998).

  16. Zagrożenia technologicznego zróżnicowania woj. mazowieckiego - implikacje dla budowania RSI • dalsze pogłębianie luki technologicznej i rozwojowej między centrum i peryferiami • przesunięcia w profilu specjalizacji poszczególnych części województwa - umocnienie pozycji Warszawy w przemysłach i usługach o wysokiej wartości dodanej

  17. Jak wykorzystać szanse? - Implikacje dla RSI Budowanie otwartego systemu innowacyjnego miasta Warszawy: • na zewnętrz – ułatwienie transferu technologii z innych systemów regionalnych i narodowych (łączenie lokalnej i zewnętrznej wiedzy) • do wewnątrz – wspieranie kooperacji pionowej i poziomej w obrębie regionu

More Related