1 / 13

Irti kansallisesta katseesta Vertaileva tutkimus ja metodologinen nation

Mist kansallisen katseen kritiikki?. "kansallisesta katseesta kosmopoliittiseen katseeseen" (Ulrich Beck)kansallisvaltiollinen viitekehys ja sen kyseenalaistuminen yli- ja alikansalliset toimijat, globaali, lokaali"glokalisaatio", "hybridisaatio"tasometaforien (paikallinen taso, kansallinen tas

ronald
Download Presentation

Irti kansallisesta katseesta Vertaileva tutkimus ja metodologinen nation

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


    1. Irti kansallisesta katseesta? Vertaileva tutkimus ja metodologinen nationalismi historiantutkimuksessa 22.1.2007 Pauli Kettunen Historiantutkijan kansallinen katse

    2. Mistä kansallisen katseen kritiikki? ”kansallisesta katseesta kosmopoliittiseen katseeseen” (Ulrich Beck) kansallisvaltiollinen viitekehys ja sen kyseenalaistuminen yli- ja alikansalliset toimijat, globaali, lokaali ”glokalisaatio”, ”hybridisaatio” tasometaforien (paikallinen taso, kansallinen taso, kansainvälinen taso, globaali taso) kyseenalaistuminen paikallinen, kansallinen, kansainvälinen, globaali: yhden ja saman toiminnan aspekteja globalisaatio ei muuta vain toimintaympäristöjä vaan myös toimijoita ja toimijuutta uusia näkökulmia menneeseen kuitenkin myös: kansallisen katseen elinvoima, globalisaatio ”kansallisena haasteena”

    3. Metodologinen nationalismi nationalismi ei ainoastaan omaa kansakuntaan kohdistuvia tunteita vaan ylikansallinen ideologia tutkija sisäistää kansallisvaltiollisen viitekehyksen omaksi tavakseen jäsentää maailmaa ulkoisten ja sisäisten asioiden erottelu kansainvälinen politiikka kansallisvaltioiden välisinä suhteina ’yhteiskunta’ kansallisvaltion rajaamana kokonaisuutena taipumus projisioida sekä kansallisvaltioiden järjestelmä että kansallisvaltiollinen yhteiskunta anakronistisesti menneeseen ja tulevaan

    4. Vertailevan tutkimuksen metodologinen nationalismi harhakuva kansainvälisestä vertailusta kansallisen katseen ylittäjänä vertailevassa tutkimuksessa yksiköt usein itsestään selvästi rajattuja kansallisia yhteiskuntia vaatimus 1: otettava huomioon kansallisen yhteiskunnan konteksti (esim. integroituminen maailmantalouteen) vaatimus 2: otettava huomioon, että kansainväliset vertailut olleet tärkeä osa niitä poliittisia, taloudellisia ym. käytäntöjä, joiden myötä kansalliset yhteiskunnat rakentuneet esim. Suomi ”pohjoismaisena yhteiskuntana” vaatimus 3: kysyttävä, onko kansallinen yhteiskunta kyseisen tutkimusteeman kannalta sopiva vertailuyksikkö esimerkiksi kulttuurien vertailun vanhat perinteet (Oswald Spengler, Arnold Toynbee) vinkki oheislukemistoon: vertailevan tutkimuksen ja vertailuyksikköjä (kansallisvaltioita) koskevien ”selviöiden” kriittistä pohdintaa edustaa nykyisin esim. pyrkimys kehitellä histoire croisée –lähestymistapaa (ks. Michael Wernerin ja Bénédicte Zimmenmanin artikkeli)

    5. Kansakunnat maailmanhistorian toimijoina kytkös kansakuntaisuuteen ja kansallisvaltiollisuuteen keskeinen osa historiantutkimuksen omaa kehitystä käsitys yhdestä maailmanhistoriasta (historiasta sinänsä) 1700-luvulta (Reinhart Koselleck) käsitys kansakunnista maailmanhistorian keskeisenä toimijatyyppinä maailmanhistorian toimijaksi kohotessaan eli valtion muodostamiseen kyetessään kansa sai oman historiansa, joka erotti sen muista tapaus Suomi: Snellman, Topelius, Yrjö-Koskinen historian avulla valtio sai perustuksekseen kansakunnan ja kansakunta voimakseen valtion minkä luonnollinen aika erotti, sen historiallinen aika yhdisti kuolemattomuuden ajatus kiinnittyi kansakuntatoimijan pysyvyyteen näkemys historiasta kansakunnan muistina valtiollisen toiminnan tuottamat lähteet arkistolaitos osana kansallisvaltioiden muotoutumista samoin tilasto (statistiikka eli valtiotieto)

    6. Mikä keskeistä historian kulussa? esimerkkinä ”metodikiista” (Methodenstreit) 1800- ja 1900-lukujen vaihteen Saksassa Karl Lamprecht ja kulttuurihistoria vastaan poliittinen historia ”kulttuurihistoria”: keskeistä kollektiiviset ilmiöt, kuten sosiaalisten ryhmien ja kansan elämä ”poliittinen historia”: individualisoiva, suurmiehiä korostava suhde historiaan ”metodikiistassa” kuitenkin yhteisenä: kansakunnat maailmanhistorian keskeisiä toimijoita kiistanaihe: mikä liikuttaa kansakuntia eli historiaa?

    7. Historiantutkimuksen kansalliset tehtävät: tapaus Suomi historiantutkijat kansakunnan tekijöinä (ks. edellä) pitkä linja: eheän kansakunnan etsintä ”vapaussodan” voittaneen kansan etsintä vuoden 1918 jälkeen ”itsenäisyyshistorian” tähystysaukot menneeseen toisen maailmansodan jälkeen henkisen jälleenrakennuksen riveissä yhteiskuntatieteet ja teollisen modernisaation ongelmat 1960-luvun yhteiskunnallinen murros ja sosiologian nousu kansallisen integraation tieteeksi; ajatus ristiriitojen hyödyllisyydestä historiantutkimus: ”myyttien purkaminen” realismin nimissä Suomi kansainväliseen ympäristöönsä kansakuvaan sisäiset ristiriidat, vuosi 1918 ”kansalliseksi murhenäytelmäksi” kylmän sodan jälkeiset kansalliset näkökulmat ”kansallisten traumojen” käsitteleminen; kansainvälinen ilmiö, ”historiakeskustelut” Neuvostoliiton romahdus ja Suomen historian uusi valaistus politiikan salaisia taustoja paljastavalla historiantutkimuksella vahva tilaus julkisessa keskustelussa

    8. Historiantutkijat ja globalisaatio kansallisena haasteena globaalin talouskilpailun nationalismi: kansallinen kilpailukyky pyrkimykset löytää tehtäviä kansallisen suorituskyvyn kohottamisessa historiantutkija kansallisena terapeuttina historiantutkija kansallisen identiteetin määrittelijänä historiantutkija kansallisen profiilin kohottajana

    9. Historian ja nationalismin kytkökset nykymaailmassa globalisaatio ei merkitse kansallisten perspektiivien eikä myöskään nationalismin häviämistä nationalismi ei vain reaktioissa globalisaatiota vastaan myös globalisaation osana: eri maiden, alueiden ja paikkakuntien profiloituminen globaalissa talouskilpailussa historian painajaismaiset merkitykset monissa viime aikojen konflikteissa selityksenä ei vain padottujen paineiden ja traumojen purkautuminen mukana myös ”traditioiden keksiminen” (Eric Hobsbawm), menneisyys ajankohtaisten intressien oikeuttajana

    10. Tilinteot menneisyyden kanssa kansalliset ”historiakeskustelut”, esimerkiksi apartheid Etelä-Afrikassa natsiaika ja DDR Saksassa mustat orjat USA:ssa Vichy-syndrooma ja Algerian sota Ranskassa 1930-luvun sisällissota ja Francon aika Espanjassa Pinochetin sotilasdiktatuurin aika Chilessä pakkosterilisaatio pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden historiassa mukana asianosaiset ja heidän jälkeläisensä, oikeusistuimet, tiedotusvälineet, poliitikot, historioitsijat ”totuuskomissiot”

    11. Historiantutkimuksen osallisuus julkinen tilaus historiantutkijoille: ”miten asiat oikeastaan olivat” samalla vahvasti kansalliset näkökulmat: puhe "kansallisista traumoista" julkinen keskustelu vaikuttaa siihen, mitkä tutkimusaiheet ja näkökulmat relevantteja tarpeen kuitenkin myös tämän ”historiapolitiikan” tai ”menneisyyspolitiikan” ottaminen tutkimuskohteeksi edellytyksenä tutkimuksen oman kansallisen katseen itsekritiikki

    12. Kansallisen katseen kyseenalaistaminen ja uudet kysymykset useita eri suuntia paikalliseen ja maailmanlaajuiseen, myös ”glokaaliin” globaalihistoria ja etnosentrismin kritiikki kansakuntien ja nationalismin tutkimuksen laajeneminen ja monipuolistuminen

    13. Nationalismin tutkiminen nykyisen historiana ”nykyisen historia” (Michel Foucault) tutkittavana oman maailmamme itsestäänselvyydet, joihin on tullut jokin särö nationalismin tutkimus näin etäisyydenottoa kansallisvaltiolliseen viitekehykseen, jotta nationalismi kaikessa monimuotoisuudessaan voitaisiin ottaa vakavasti

More Related