Администрация Губернатора Санкт-Петербурга Совет муниципальных образований Санкт-Петербурга

1. Администрация Губернатора Санкт-Петербурга Совет муниципальных образований Санкт-Петербурга Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга и оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за 2012 год

2. Структура распределения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга по группам 23 МО 20 МО 15 МО 23 МО 9 МО 21 МО

3. Внутригородские муниципальные образования Санкт-Петербурга,отнесенные к 2 группе

4. Раздел 1. “Бюджет муниципального образования” 1.1.Исполнение доходной части бюджета муниципального образования, в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 97,34 % в группе: 95,41 % Муниципальные образования 2 группы МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Светлановское– 115,05 %, наиболее низкое значение у МО Пискаревка– 75,43 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

5. Раздел 1. “Бюджет муниципального образования” 1.2Исполнение расходной части бюджета муниципального образования, в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 93,17 % в группе: 95,10 % Муниципальные образования 2 группы Наиболее высокое значение показателя в группе имеют МО Сосновское, МО № 65 – 100 %, наиболее низкое значение у МО Пискаревка– 75,95%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района

6. Раздел 1. “Бюджет муниципального образования” 1.3Доля расходов бюджета муниципального образования на содержание органов местного самоуправления муниципального образования в общем сумме доходов бюджета муниципального образования в общей сумме налоговых и неналоговых доходов бюджета муниципального образования, дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований. , в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 24,86 % в группе: 24,46 % Муниципальные образования 2 группы МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Черная речка – 36,92 %, наиболее низкое значение у МО № 21– 13,03%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

7. Раздел 2. “Муниципальный заказ” 2.1Отношение суммы цен заключенных муниципальных контрактов к объему фактически профинансированных расходов за счет местного бюджета с учетом средств межбюджетных трансфертов, в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 57,42 % в группе: 61,71 % Муниципальные образования 2 группы МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО № 21 – 78,33%, наиболее низкое значение у МО Шувалово-Озерки– 33,43%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

8. Раздел 2. “Муниципальный заказ” 2.2Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) к общей сумме заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд. в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 15,18 % в группе: 9,28 % Муниципальные образования 2 группы МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Шувалово-Озерки – 59,60%, наиболее низкое значение у МО № 65– 1,23%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

9. Раздел 2. “Муниципальный заказ” 2.3Отношение суммы сэкономленных средств бюджета муниципального образования к общей сумме средств бюджета муниципального образования, подлежащей расходованию через процедуры закупок, в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 10,57% в группе: 1,61 % Муниципальные образования 2 группы МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Пискаревка – 36,66 %, наиболее низкое значение у МО Светлановское– 0,61%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

10. Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” 3.1Доля площади обустроенных и восстановленных участков зеленых насаждений по отношению к площади территорий, требующих выполнения работ по обустройству и восстановлению., в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 103 % в группе: 104 % Муниципальные образования 2 группы Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Сосновское – 202 %, наиболее низкое значение показателя имеет МО Сампсониевское – 92 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района

11. Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” 3.2Доля площади устроенных и отремонтированных придомовых территорий и территорий дворов, включая проезды и въезды, пешеходные дорожки, твердыми видами покрытий к площади территорий указанного типа, требующих устройства и ремонта твердых видов покрытия., в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 107,07 % в группе: 107,22 % Муниципальные образования 2 группы МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Сосновское – 250,83%, наиболее низкое значение показателя в группе имеет МО Сампсониевское– 50,39%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

12. Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” 3.3Доля площади дополнительных парковочных мест, созданных на территории дворов муниципального образования, по отношению к запланированной площади создаваемых парковочных мест. , в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 107 % в группе: 102 % Муниципальные образования 2 группы МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Финляндский округ – 107 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

13. Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” 3.4Доля устроенных ограждений газонов по отношению к запланированному количеству установок ограждений газонов., в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 104 % в группе: 101 % Муниципальные образования 2 группы МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Сосновское – 224 %, наиболее низкое значение показателя у МО Шувалово-Озерки – 88 %, Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

14. Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” 3.5Отношение устроенных зон отдыха по отношению к их запланированному количеству., в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 107 % в группе: 100 % Муниципальные образования 2 группы МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

15. Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” 3.6Количество обустроенных детских игровых площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к их потребному количеству, в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 90 % в группе: 73 % Муниципальные образования 2 группы МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО № 15 – 311 %, наиболее низкое значение показателя в группе у МО Пискаревка – 12 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

16. Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” 3.7Общая площадь обустроенных детских игровых площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к общей потребной площади детских игровых площадок., в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 271 % в группе: 190 % Муниципальные образования 2 группы Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Лахта-Ольгино – 766 %, наиболее низкое значение показателя в группе имеет МО Пискаревка –53 % Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района

17. Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” 3.8Количество обустроенных спортивных площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к их потребному количеству., в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 32 % в группе: 13 % Муниципальные образования 2 группы МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Северный – 155 %, наиболее низкое значение у МО № 65– 1%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

18. Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” 3.9Общая площадь обустроенных спортивных площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к общей потребной площади спортивных площадок., в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 67 % в группе: 5 % Муниципальные образования 2 группы Наиболее высокое значение показателя в группе имеют МО Лахта-Ольгино – 70 %, наиболее низкое значение у МО Светлановское. МО Шувалово-Озерки, МО № 21, МО Финляндский округ, МО № 65– 1 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района

19. Раздел 4. “Социальная защита” 4.1 Доля детей, переданных на семейные формы устройства, от общего числа выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в отчетном периоде, в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 45 % в группе: 54 % Муниципальные образования 2 группы МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Комендантский аэродром – 133%, наиболее низкое значение у МО Академическое – 12 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

20. Раздел 4. “Социальная защита” 4.2 Доля детей, устроенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от общего числа выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в отчетном периоде, в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 43 % в группе: 42 % Муниципальные образования 2 группы МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Академическое – 80 %, наиболее низкое значение у МО Пискаревка– 8 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

21. Раздел 4. “Социальная защита” 4.3 Доля граждан, принявших на воспитание в свою семью ребенка (детей), оставшихся без попечения родителей, от общего числа обратившихся граждан, в отчетном периоде, в органы опеки и попечительства муниципального образования по вопросу передачи ребенка (детей) на воспитание в семью, в отчетном периоде, в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 89 % в группе: 75 % Муниципальные образования 2 группы Наиболее высокое значение показателя в группе имеют МО Сосновское, МО Гражданка, МО Пискаревка, МО Лахта-Ольгино, МО Юнтолово– 100%, наиболее низкое значение у МО Парнас – 41%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района

22. Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление” 5.1Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная на проведение досуговых мероприятий для детей, в расчете на одного ребенка, проживающего в муниципальном образовании, в руб./чел. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 156,56 руб./чел. в группе: 138,81 руб./чел. Муниципальные образования 2 группы МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Коломяги – 477,46 руб./чел., наиболее низкое значение у МО Юнтолово– 19,01 руб./чел. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

23. Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление” 5.2Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная на проведение физкультурных и спортивных мероприятий, в расчете на одного жителя, проживающего в муниципальном образовании., в руб./чел. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 19,43 руб./чел. в группе: 8,98 руб./чел. Муниципальные образования 2 группы Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Лахта-Ольгино – 127,37 руб./чел., наиболее низкое значение у МО светлановское – 0,09 руб./чел. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района

24. Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление” 5.3Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная на проведение мероприятий по военно-патриотическому воспитанию граждан, в расчете на одного жителя, проживающего в муниципальном образовании., в руб./чел. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 20,24 руб./чел. в группе: 15,74 руб./чел. Муниципальные образования 2 группы Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Лахта-Ольгино – 68,70 руб./чел., наиболее низкое значение у МО Сосновское– 3,99 руб./чел. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района

25. Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление” 5.4Процент несовершеннолетних жителей муниципального образования, временно трудоустроенных в свободное от учебы время за счет средств бюджета муниципального образования, к общей численности несовершеннолетних, проживающих на территории муниципального образования., в % Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 0,77 % в группе: 0,14 % Муниципальные образования 2 группы Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Гражданка – 0,74 %, наиболее низкое значение у МО Северный– 0,13 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района

26. Раздел 6. “Культура и средства массовой информации” 6.1Тираж муниципальных периодических печатных изданий на 1 жителя муниципального образования., в ед./ чел. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 3,57 ед./ чел. в группе: 3,92 ед./ чел. Муниципальные образования 2 группы МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Сосновское –8,15 ед./чел., наиболее низкое значение у МО Черная речка– 0,14ед./чел. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

27. Раздел 7. “Безопасность населения и правоохранительная деятельность” 7.1Общее число часов патрулирования гражданами территории муниципального образования в рамках участия в охране общественного порядка на территории муниципального образования в расчете на 1 жителя., час. / чел. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 47 час/ чел. в группе: 31,88 час/чел. Муниципальные образования 2 группы Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Лахта-Ольгино – 346 час/чел, наиболее низкое значение у МО Светлановское– 7 час/чел. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района

28. Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образованийСанкт-Петербургаза 2012 год Муниципальные образования 2группы На диаграмме представлено ранжирование муниципальных образований 2группы на основе рассчитанной оценки социального и экономического развития органов местного самоуправления Санкт-Петербурга. Первое место в группе присваивается внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга муниципальный округ Лахта-Ольгино, имеющему максимальное значение баллов оценки. МО Выборгского района МО Калининского района МО Приморского района