1 / 45

SEMES Canarias

SEMES Canarias. Presentación del libro:. Urgencias Sanitarias en España: Situación actual y propuesta de mejora. Presentación por: José T. Lubillo Montenegro. Presidente de SEMES-Canarias Ángeles Jiménez González. Vicepresidenta de SEMES-Canarias. 37 MILLONES DE URGENCIAS 2001

saber
Download Presentation

SEMES Canarias

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. SEMES Canarias Presentación del libro: Urgencias Sanitarias en España: Situación actual y propuesta de mejora Presentación por: José T. Lubillo Montenegro. Presidente de SEMES-Canarias Ángeles Jiménez González. Vicepresidenta de SEMES-Canarias

  2. 37 MILLONES DE URGENCIAS 2001 40 MILLONES DE URGENCIAS 2003 37 MIL PROFESIONALES 16.961 MEDICOS La atención urgente es una valor cultural arraigado en las sociedades modernas y favorecido por : -bienestar social -disponibilidad y accesibilidad -seguridad

  3. OBJETIVOS 1.-Analizar la situación de la atención urgente a través de: -Análisis del entorno sanitario. -Caracterización de la situación de los SU y SE -Estudio de la imagen interna y publica de los Su y SE 2.- Identificar áreas de mejoras y realizar propuestas de cambio -Detección de los factores críticos de éxito -Búsqueda de mejoras en las diferentes áreas. *EASP

  4. ESTRUCTURA Y RECURSOS PREHOSPITALARIA -PAC -CAC -DCCU en AP -SNU -SEU (recursos móviles) SISTEMAS DE EMERGENCIAS -061 -SAMU -112 -SOS DEIAK -112 SERVICIOS DE URGENCIAS HOSPITALARIOS -SUH -SCCUH

  5. ESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO ESPACIO Y FUNCIONES: -área de consulta -área de estancia corta -área de observación -sala de espera de pacientes y familiares -área de radiología básica y de laboratorio POLIVALENCIA RECURSOS MATERIALES Y EQUIPAMIENTO -AP déficit de pruebas complementarias -SUH suficiente, adecuado y homogéneo -SE adecuados y tecnología avanzada

  6. RECURSOS HUMANOS Y DESARROLLO PROFESIONAL -Heterogeneidad -formación- -experiencia -situación laboral -Inestabilidad laboral de todos los profesionales COMPETENCIA PROFESIONAL: -Especialistas -MUH con formación en urgencias- cme, master etc. -Inexpertos, médicos de familia recién acabados. -Médicos de refuerzo sin experiencia en urgencias.

  7. CARTERA DE SERVICIOS -Asistencia in situ -Transporte urgente primario y secundario -Atención continuada -Asistencia domiciliaria -Urgencias hospitalarias COORDINACIÓN ENTRE NIVELES ASISTENCIALES -AP y SUH - escasa, no institucional, sí entre profesionales. -SE y SUH- aceptable la mayoria en catastrofes y emergencias

  8. ORGANIZACIÓN INTERNA Existen problemas organizativos: -Carencia de planes funcionales -Falta de integración de los SUH en la organización del centro Prioridad de la atención -SE: protocolo de activación y respuesta -SUH: sistema de triage. No existiendo protocolos -SUEH: no se menciona. Ingresos de pacientes -Autonomía mayoritariamente -Veto habitual por las especialidades quirúrgicas Protocolos y guías clínicas -Habitual en SUH pero poco seguimiento -Gran seguimiento por los SE -Nulo en los SUEH.

  9. INDICADORES DE CALIDAD

  10. URGENCIAS HOSPITALARIAS / 1000 HABITANTES Incremento del 50% en el periodo 1991-2001

  11. INGRESOS HOSPITALARIOS

  12. PRESION DE URGENCIAS

  13. ACTIVIDAD ASISTENCIAL AP Incremento del 70% entre 1995 y 2001 DERIVACIONES A SUH Territorio Insalud : 4,11% Resto comunidades: 5%

  14. ACTIVIDAD ASISTENCIAL DE LOS SISTEMAS DE EMERGENCIAS INSALUD

  15. CARACTERISTICAS DE LA DEMANDA ASISTENCIAL -No codificación del alta salvo SE. uso de CIE-9. -No variación estacional salvo en zonas turísticas -Fines de semanas y lunes días de mayor demanda -SUH el lunes día de mayor demanda -SE incremento en fines de semana

  16. ANALISIS DE LOS RESPONSABLES CIUDADANO -Mal uso del ciudadano -Asimetría entre oferta y demanda -Mayor expectativas y exigencia del usuario ESTRUCTURA -Heterogeneidad -Demanda de mas recursos humanos y materiales -Nulas posibilidades de mejora por agotamiento del sistema PROFESIONALES -Demanda de la especialidad -Heterogeneidad formativa de médicos y enfermeras -Inestabilidad laboral, alta rotación de profesionales -Encasillamiento profesional RESULTADOS -Escasos datos, asistencia, % ingresos, presión de urg. -Nula casuística de procesos -No recogida de datos de problemas sociales

  17. ACTIVIDAD PROFESIONAL

  18. IMAGENINTERNA DE RECURSOS TECNICOS Y HUMANOS Recursos técnicos: 60 % de acuerdo AP : 27% SUH:59% SE :63% Mejora percibida SI : 50% SUH:28,8% SE :16,7% AP :16,7% Condiciones de trabajo empeorado 49% 53% SUH- médicos: 52% Formación e investigación -formación 47% empeorado –SUH 53% -investigación: 64% empeorado – SUH: 67%

  19. IMAGENINTERNA DE RECURSOS TECNICOS Y HUMANOS Imagen publica mejoría en los últimos 5 años mejoría: 63% empeorado:15% Asistencia y calidad al usuario mejoría: 63% AP: muy alta SE: alta Problemas para su desarrollo 1º.falta de recursos físicos y humanos 2º excesiva carga asistencial 3º falta de formación especifica de urgencias AP

  20. SATISFACCION PROFESIONAL Y CLIMA LABORAL (1 – 7) -General:5 médicos: 4,7 enfermería:5,2 técnicos: 5,9 -Espacio físico: 3,18 -Recursos: 4 -Condiciones laborales Insatisfechos: SUH: 75,9% AP :47% SE :34,6

  21. FORMACION E INVESTIGACION Formación pocas posibilidades 68,6% --SUH:75% sesiones de formación 51% Investigación 72% no se apoya 47% ha presentado una comunicación a congresos

  22. VALORACION INTERNA POR LOS NO SOCIOS DE SEMES Problemas de infraestructura -mala distribución -espacios reducidos Organización: -gran carga asistencial -turnos largos Reconocimiento profesional: -no bien reconocida Saturación: -desfase entre oferta y demanda -by pass de lista de espera Falta de medios diagnósticos en AP que obliga a su derivación

  23. IMAGEN PUBLICA DE LOS S.U.H POR OTROS PROFESIONALES POSITIVOS -capacidad profesional -poder de resolución para el volumen de demanda -detección precoz de la gravedad -alivio al sistema sanitario -valoración integral y diagnósticos rápidos DÉBILES -espacio insuficiente -falta de informatización analítica -asistencia por médicos en formación -practica de medicina defensiva -saturación del servicio por casos banales -falta de drenaje: ■falta de camas ■inadecuada gestión ■ingreso injustificados

  24. VALORACION DE LOS SU DE AP POR ESPECIALISTAS HOSPITALARIOS -Desconocimiento de la organización de AP -Buena profesionalidad con lagunas en temas específicos -Gran control del paciente por los médicos de familia -Déficit de pruebas diagnosticas que precisan derivación -Nula comunicación entre AP y el hospital

  25. VALORACION DE LOS S.E. POR ESPECIALISTAS HOSPITALARIOS . -Buena valoración -Déficit de unidades móviles -Déficit de formación de técnicos de transporte

  26. VALORACION DE LOS SU EN AP POSITIVOS -Competencia -Capacidad de respuesta y atención rápida -Accesibilidad -Filtro de los SUH -Trato humano FRAGILES -Falta información del ciudadano -Atracción de los hospitales -Déficit de pruebas diagnosticas -Atención continuada descuidada -Falta de formación especifica en urgencias -Sobrecarga actividad programada -Falta de comunicación entre AP Y AE

  27. VALORACION D E LOS SUH POR PROFESONALES DE AP POSITIVOS -Competencia profesional -Medios técnicos y diagnósticos -Posibilidad de valoración por especialista -Capacidad de respuesta y resolución de la gravedad NEGATIVOS -Larga espera -Saturación, sobrecarga -Atención inicial por médicos inexpertos -Falta de información e intimidad

  28. OPINION DE LOS USUARIOS DE LOS S.U. (gran consenso) ACCESIBILIDAD -Puerta de entrada al sistema Sanitario -Espera disminuye con la gravedad -Demora es aceptada si solución al problema -Causas de la espera: ■presión asistencial ■mala organización ■escasez de personal -Demora angustiosa si: ■gravedad ■sensación de abandono ■falta de información ■soledad ■primer contacto no empatía

  29. OPINION DE LOS USUARIOS DE LOS SU RESPUESTA -Excelente si proceso grave -Negativa si: ■masificación ■demora resultado de pruebas ■falta de escucha ■desorganización COMPETENCIA -Adecuada -Inadecuada relación personal e información -Critica a los médicos en formación

  30. OPINION DE LOS USUARIOS DE LOS SU EXPECTATIVAS -Respuesta rápida y eficaz -Buena organización -Poco tiempo de espera -Solución a su problema -Acceso a la HC -Amabilidad -Información PERIODICA -Acompañado por familiar -Mejores salas de espera

  31. OPINION DE LOS USUARIOS DE LOS SU MEJORA -Mayor rapidez -Agilidad en los ingresos -Menor demora en resultados -Mas personal -Identificación del personal -Estar acompañados -Información clara y suficiente -Garantizar la intimidad -Mejor trato

  32. OPINION DE LOS USUARIOS DE LOS SU DE AP ACCESIBILIDAD -Adecuada -Difícil por vía telefónica -Espera aceptable RESPUESTA -Buena en el centro y mala en domicilio -Interferencia inactividad programada -Adecuada en procesos leves -Falta de medios técnicos -Demanda de recetas COMPETENCIA -Excelente a los médicos de familia -Dual SEGURIDAD -Coincidencia de SU y C. Salud -Coincidencia con su medico -Derivación si gravedad o falta de medios

  33. OPINION DE LOS USUARIOS DE LOS SU DE AP EXPECTATIVAS -Control telefónico efectivo -Detección y derivación rápida de los procesos graves -Mejor formación -Coordinación entre especializada y A.P. -Existencias de pruebas diagnosticas -Mas tiempo en la atención -Información adecuada -Facilitar recetas

  34. OPINION DE LOS USUARIOS DE LOS SISTEMAS DE EMRGENCIAS EXCELENTE ACCESIBILIDAD RESPUESTA COMPETENCIA -Trabajo en equipo -Soporte tecnológico NO HAY SUGERENCIAS DE MEJORAS

  35. ANALISIS ESTRATEGICO DEFINICION DE AREAS DE LA ATENCION URGENTE 1.-Papel de la urgencias en el sistema sanitario 2.-Estructura y gestión de la urgencia 3.-Desarrollo de los profesionales 4.-Calidad y acreditación de los servicios

  36. PAPEL DE LA URGENCIA EN EL SISTEMA SANITARIO -Organización de los servicios -Marco jurídico básico -Información a los ciudadanos y educación social -Desarrollo profesional -Modelo integral de la atención urgente -Orientación al usuario -Tecnología y recursos -Código ético

  37. ESTRUCTURA Y GESTIÓN DE LA URGENCIA -Modelo integrado -Organización funcional -Autonomía de gestión -Imagen y marketing -Sistemas de información -Estructura física , tecnología y equipamiento -Calidad asistencial -Gestión de profesionales, carrera profesional y formación

  38. DESARROLLO PROFESIONAL -Motivación de los profesionales -Capacitación de los técnicos -Garantía y facilitación de la formación continuada -Desarrollo y creación de la especialidad de Urgencias (MI) -Fomento de condiciones de trabajo optimas -Creación de imagen social positiva de las urgencias -Definición de un modelo de organización de los servicios

  39. CALIDAD Y ACREDITATICION -Desarrollo y utilización de los indicadores de actividad y calidad -Desarrollo de los sistemas de información -Guías y procedimientos clínicos -Formación y auto evaluación de los profesionales y servicios -Desarrollo de la investigación -Definición de la cartera de servicios -Coordinación entre niveles asistenciales -Recursos -Acreditación

  40. DISCUSION: PAPEL DE LAS URGENCIAS EN EL SISTEMA SANITARIO -Heterogeneidad de organización, indicadores, perfil profesional -Incremento de la demanda 5% -Necesidad de optimizar la gestión de recursos y coordinación -Abismo entre criterio profesional y el del usuario.

  41. DISCUSION: ESTRUCTURA Y GESTION DE LOS SERVICIOS -Heterogeneidad y escasez de datos -Necesidad de implantar CMBD de la atención urgente -Poca implicación de los profesionales en la organización y gestión -Concentración del personal medico en horario de mañana no adecuando los recursos a la demanda -Falta de intimidad y espacio -Descoordinación a nivel de personas, servicios y estructuras -No carencias técnicas en SUH.

  42. DISCUSION: EL DESARROLLO DE LOS PROFESIONALES -Hay desmotivación no solo por la carga asistencial -Incertidumbre laboral -La homogenización profesional, laboral y la creación de la especialidad mejoraría algo. -La formación continuada es reconocido por los profesionales como pilar de su profesionalidad

  43. DISCUSION: CALIDAD Y ACREDITACION DE LOS SERVICIOS DE URGENCIAS -La calidad esta relacionada con la satisfacción del usuario que no se mide de forma habitual -La implantación de sistemas de clasificación adecua la rapidez de respuesta a la gravedad -Nula identificación del profesional -Guías y protocolos de procesos graves pero no de la patología banal cuya variabilidad de procedimiento es significativa. -La acreditación de los servicios conlleva una homogeneidad asistencial y organizativa que lleva a la excelencia

  44. DESARROLLO DE LOS 10 FACTORES CRITICOS DE EXITO 1.- Establecimiento de marco jurídico básico. 2.- La relación con la sociedad y los ciudadanos. 3.- Definición e implantación de modelo integral de atención urgente. 4.- Desarrollo de modelo de acreditación. 5.- Creación y expansión de sistemas de información sensibles a procesos. 6.- Regulación de la acreditación profesional para la atención urgente. 7.- Extensión de la formación continuada. 8.- Delimitación de un marco estable de relaciones laborales. 9.- Establecimiento de la carrera profesional. 10.- La especificación de un marco organizativo –planes funcionales- y de gestión clínica eficaces y eficientes.

  45. ¡¡¡No olvidar que detrás de un paciente hay una persona y su familia!!! GRACIAS

More Related