1 / 20

Fallstudie: ABN-AMRO Holding N.V. und Smit Transformatoren N.V.

Fallstudie: ABN-AMRO Holding N.V. und Smit Transformatoren N.V. Referenten Thomas Adelmeyer Jan-Markus May. Teil 1. Teil 1. Gliederung Teil 1. Ex ante-Analyse: Ist das Entschädigungsprogramm eine gute Entscheidung für ABN-AMRO ? Gründe gegen eine Kompensation

santos
Download Presentation

Fallstudie: ABN-AMRO Holding N.V. und Smit Transformatoren N.V.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Fallstudie: ABN-AMRO Holding N.V.undSmit Transformatoren N.V. Referenten Thomas Adelmeyer Jan-Markus May

  2. Teil 1 Teil 1

  3. Gliederung Teil 1 • Ex ante-Analyse: • Ist das Entschädigungsprogramm eine gute Entscheidung für ABN-AMRO ? • Gründe gegen eine Kompensation • Gründe für eine Kompensation • Mögliche Ursachen für eine Verantwortlichkeit von ABN-AMRO • Bewertung der neuen Anteile von Smit • Ex ante-Analyse: • Ist das Entschädigungsprogramm eine gute Entscheidung für ABN-AMRO ? • Gründe gegen eine Kompensation • Gründe für eine Kompensation • Mögliche Ursachen für eine Verantwortlichkeit von ABN-AMRO • Bewertung der neuen Anteile von Smit

  4. Gründe gegen eine Kompensation • Kosten • direkte Kosten des Entschädigungsprogramms • Gefahr: zukünftige Aufwendungen durch Präzedenzfall (Bewertungsabschlag) • historische Betrachtung • negative post-IPO Performance ist kein Einzelfall (Ritter (1991)) • Kompensation nach IPO ist unüblich • Anreiz zu opportunistischem Verhalten für Emittenten zukünftiger IPO`s • fringe benefits • überhöhte Risikobereitschaft bei Investitionsentscheidungen (Moral hazard)

  5. Gründe für eine Kompensation • Reputation von ABN-AMRO • Marktanteil von ca. 50% im niederländischen Emissionsgeschäft • wachsendes Interesse internationaler Investoren am niederl. Aktienmarkt • Abwenden einer drohenden Klage • 3 lfd. Verfahren gegen ABN-AMRO (Coop AG, DAF N.V., Air Holland N.V.) • niederl. Schutzgemeinschaft für Wertpapierbesitzer (VEB) sehr einflussreich • aber: Gefahr durch Wasserfall-Effekt • strategische Aspekte • Wie sind die langfristigen Aussichten bei Smit? • Was kann die ABN-AMRO mit der Kompensation erreichen?

  6. Mögliche Ursachen für eine Verantwortlichkeit von ABN-AMRO • Fehleinschätzung der zuk. Geschäftsaussichten bzw. der Risikofaktoren von Smit • Risiken waren bereits zum Zeitpunkt des IPO bekannt (zykl. Energienachfrage, Margendruck durch Deregulierung, Restrukturierung des US-Geschäfts, ...) • zeitl. Nähe der kursbeeinflussenden Ereignisse lässt Zweifel an der Unwissenheit von ABN-AMRO aufkommen • Antizipation der Interessenkonflikte • EK- und FK-Beteiligung von ABN-AMRO an Smit • geringer Mittelzufluss durch IPO deutet auf alleinige Kreditrückführungsabsicht hin • Prospekthaftung: Umfang der due-dilligence investigation oder Haftungsausschluss im Disclaimer?

  7. Bewertung der neuen Anteile von Smit (1) • Zentral: Hat die ABN-AMRO aufgrund ihrer Zukunftsprognose von Smit einen vertretbaren Emissionspreis gesetzt ? • Bewertungsmethode: Discounted Cash flow-Methode (DCF-Verfahren) • Bewertungszeitpunkt: Geschäftsjahresende 1994 (Grundlage: Prognose der ABN-AMRO) • Bewertungsgleichung: mit FCFFt = free cash flow to firm WACC = weighted average cost of capital g = gesuchte, langfristige Wachstumsrate, die einen Emissionspreis von 45 NLG rechtfertigen würde

  8. Bewertung (2) • FCFFt = Nettogewinnt + Abschreibungent - Investitionsausgaben • -  Betriebskapital • Zur Berechnung der durchschnittlichen, gewichteten Kapitalkosten (WACC) werden folgende Daten verwendet: • Country premium : 5% kurzfristiger Zins (2y) : 4,77% • Beta : 1,2 langfristiger Zins (10y) : 6,81% • debt adjustment factor : 1,15 • Hieraus ergeben sich: • cost of equity: langfristiger Zins + beta x country premium = 12,81% • cost of debt: [(langfristiger Zins x long term debt/total debt) • + (kurzfristiger Zins x short term debt/total debt)] • x debt adjustment factor = 6,83%

  9. Bewertung (3)

  10. Bewertung (4) • für einen Emissionspreis von 45 NLG ergibt sich eine langfristige Wachstumsrate von 5,4% • bei Zugrundelegen eines Aktienkurses von 24 NLG, wie er im Juli 1995 vorlag, ergibt sich eine deutlich niedrigere langfristige Wachstumsrate von 1,84%, die im branchenüblichen Vergleich weitaus angemessener erscheint • hieraus ergeben sich zwei Möglichkeiten: • eine bei weitem zu positive Wachstumserwartung durch ABN-AMRO, und/oder • bewusstes Overpricing

  11. Fazit eine Fehleinschätzung der Zukunftsaussichten bzw. der Risikofaktoren ist ex post schwer nachweisbar und oft Auslegungssache bei einer Klage müsste die ABN-AMRO allerdings mit einer Aufdeckung der Überbewertung der Anteile rechnen vor diesem Hintergrund scheint die Initiative einer freiwilligen Kompensation durch die ABN-AMRO verständlich

  12. Teil 2 Teil 2

  13. Gliederung Teil 2 Kompensationsmechanismus Bewertung der Option mit Black - Scholes Alternative Bewertung mit rekombinierenden Trinomialbäumen Vergleich der Kompensationswerte Neue Eigentümerstruktur Fazit

  14. Kompensationsmechanismen Barausgleich durch ABN AMRO wenn Kaufkurs > Verkaufkurs wird an den ehemaligen Aktionär die Differenz gezahlt Rückkauf zum Kaufkurs durch ABN AMRO Aktionär kann Smit Aktien zum ursprünglichen Kaufkurs an ABN AMRO verkaufen Put Option mit Ausübungskurs = Kaufkurs + Prämie Aktionär erhält pro Aktie eine Put Option (Laufzeit drei Jahre) Ausübungskurs ist der Kaufkurs plus 3 NLG

  15. Stilisierte Darstellung einer Up-and-Out Put Option Wert Barrier Aktienkurs UOP Option Zeit

  16. Formale Darstellung Berechnungsgrundlage für Smit Aktionäre: mit Hilfestellung

  17. Vergleich der Kompensationswerte

  18. Neue Eigentümerstruktur von Smit Transformatoren

  19. Fazit Komplizierte Kompensationsstruktur Aktionäre werden gedrängt, die Aktien an ABN-AMRO zu verkaufen ABN-AMRO übernimmt die Kontrolle über Smit

  20. Danke für Ihre Aufmerksamkeit Danke für Ihre Aufmerksamkeit

More Related