1 / 14

Sécurité de l'activité « vol à moteur » de l’aviation générale et sportive

Sécurité de l'activité « vol à moteur » de l’aviation générale et sportive. Jean-Claude Finot Alain Soucheleau. Éléments de contexte. Été 2005 meurtrier; Sollicitation du CGPC (conseil général des Ponts et Chaussées): Auprès du ministre, Information, conseil,

shalin
Download Presentation

Sécurité de l'activité « vol à moteur » de l’aviation générale et sportive

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Sécurité de l'activité "vol à moteur" de l'AGS (étude CGPC/IGAC, avril 2007) Sécurité de l'activité « vol à moteur » de l’aviation générale et sportive Jean-Claude Finot Alain Soucheleau

  2. Sécurité de l'activité "vol à moteur" de l'AGS (étude CGPC/IGAC, avril 2007) Éléments de contexte • Été 2005 meurtrier; • Sollicitation du CGPC (conseil général des Ponts et Chaussées): • Auprès du ministre, • Information, conseil, • Expertise, audit, évaluation, coopération internationale • Inspection générale des services; • Lettre de mission en mai 2006 (après les Etats généraux de l’aviation générale).

  3. Sécurité de l'activité "vol à moteur" de l'AGS (étude CGPC/IGAC, avril 2007) Lettre de mission(lettre du 15 mai 2006) Pour l' activité « vol à moteur de l'AGS »: • rechercher les facteurs explicatifs, • en évaluer l'importance relative, • analyser leurs contributions aux accidents (avion, ULM), • incidence des évolutions réglementaires, • comparer avec d'autres pays, • proposer un plan d'action pour la DGAC, tenant compte des propositions du sénateur C. Belot -nov. 2004)

  4. Sécurité de l'activité "vol à moteur" de l'AGS (étude CGPC/IGAC, avril 2007) Le périmètre d'analyse • L'aviation générale? • « avion de loisirs »: moins de 2T (cf GT MDM032) • ULM: classes 1,2,3 => « aviation de loisirs à moteur»

  5. Sécurité de l'activité "vol à moteur" de l'AGS (étude CGPC/IGAC, avril 2007) L'activité avion • Aéro clubs FFA (DGAC, OAC 2005) • 44 000 adhérents, 2100 pilotes • 2500 brevets, 650 000 heures de vol • Pilotes hors aéroclubs (évaluation DGAC 2006) • 4000 avions, 240 000 heures de vol • Écoles de formation (étude DGAC/SFACT 2005) • 140 avions, 60 000 heures de vol Total: 950 000 heures de vol par an

  6. L'activité ULM(source FFPLUM via DGAC) Sécurité de l'activité "vol à moteur" de l'AGS (étude CGPC/IGAC, avril 2007)

  7. La sécurité • La sécurité avion: • 4,3 morts/105heures de vol, • Relative stabilité (période 1994/2006) • Résultats meilleurs pour l’activité FFA • La sécurité ULM: • 3 morts/105heures de vol, • Tendance à l’amélioration, • Relativiser les comparaisons Sécurité de l'activité "vol à moteur" de l'AGS (étude CGPC/IGAC, avril 2007)

  8. Sécurité de l'activité "vol à moteur" de l'AGS (étude CGPC/IGAC, avril 2007) La sécurité au RU (source CAP 763, Aviation Safety Review 2005, CAA)Période analysée: 10 ans de 1995 à 2004 • Avion (sur 10 ans) • 8,35*106 heures de vol • 169 morts • taux :2,02/105 heures de vol • Microlight (sur 10 ans) • 0,87*106 heures de vol • 23 accidents mortels, 28 morts • taux :3,23/105 heures de vol

  9. Sécurité de l'activité "vol à moteur" de l'AGS (étude CGPC/IGAC, avril 2007) La sécurité aux USA(source AOPA Air Safety Foundation, 2006) taux de mortalité: 2,21/105 heures de vol

  10. Sécurité de l'activité "vol à moteur" de l'AGS (étude CGPC/IGAC, avril 2007) Les constats Les accidents mortels « avion »: • le facteur humain est largement prépondérant par rapport au facteur matériel, • ils ont lieu surtout en voyage, avec passagers

  11. Sécurité de l'activité "vol à moteur" de l'AGS (étude CGPC/IGAC, avril 2007) Facteurs: la réglementation? • complexité du dispositif JAR; • inadaptation aux pilotes privés,en particulier pour la formation; • très légère pour l'ULM (sans doute la plus légère en Europe), avec une sécurité comparable à celle de l’avion; • gap culturel : • « l'insécurité réglementaire » • Europe du nord vs Europe du sud (réf. Amalberti) • SGS (système de gestion de la sécurité) non structuré

  12. Sécurité de l'activité "vol à moteur" de l'AGS (étude CGPC/IGAC, avril 2007) Facteurs: la dimension culturelle?(réf. Amalberti, 1999)

  13. Sécurité de l'activité "vol à moteur" de l'AGS (étude CGPC/IGAC, avril 2007) Propositions à la DGAC (1/2) 1. Afficher une politique sécurité de l’AGS; 2. Contractualiser avec FFA et FFPLUM pour mettre en oeuvre des SGS(systèmes de gestion de la sécurité) fédéraux; 3. Organisation DGAC adaptée dans cette optique (aux niveaux central et territorial); 4. Faire évoluer missions et moyens des pilotes inspecteurs; 5. Mettre en oeuvre la fonction “Observatoire de la sécurité de l’aviation générale”;

  14. Sécurité de l'activité "vol à moteur" de l'AGS (étude CGPC/IGAC, avril 2007) Propositions à la DGAC (2/2) 6. Définir un référentiel sécurité de l’AG; 7. S’impliquer dans les discussions européennes pour: • Éviter tout accroissement de la contrainte réglementaire, • Pérenniser les modèles français si compatibles avec la recommandation n° 2; 8. Améliorer l’outil de formation SEFA pour évoluer d’une culture “apprentissage” vers une culture “sécurité”; 9. Définir pour les SNA des niveaux de prestation répondant aux exigences spécifiques de l’AG.

More Related