1 / 33

GROUPE DE TRAVAIL CARTOGRAPHIE

GROUPE DE TRAVAIL CARTOGRAPHIE. Séminaire de clôture Marseille 26-27 mars 2007. Philippe Clabaut. BMC Studio. Vision du ciel. SEMANTIC. Acquis Guide méthodologique – « Préservation et conservation des herbiers à P. oceanica  » RAMOGE

shaun
Download Presentation

GROUPE DE TRAVAIL CARTOGRAPHIE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. GROUPE DE TRAVAIL CARTOGRAPHIE Séminaire de clôture Marseille 26-27 mars 2007 Philippe Clabaut BMC Studio Vision du ciel SEMANTIC

  2. Acquis Guide méthodologique – « Préservation et conservation des herbiers à P. oceanica » RAMOGE Guide technique – « Cartographie des herbiers à P. oceanica » Agence de l’eau/Conseil Régional PACA/DIREN 13 • Résultats attendus • Échange d’expérience en terme d’outils cartographiques • En quoi les outils spécifiques de cartographie de l’herbier à P. oceanica peuvent-ils répondre aux besoins de gestion?

  3. Principaux résultats du groupe de travail Cartographie Échange d’expérience Intercalibration des techniques de cartographie de l’herbier de posidonie Transnationalité - Organisation de campagnes communes d’acquisition - Séminaires communs Proposition d’un schéma d’acquisition de données cartographiques

  4. Échange d’expérience • IFREMER-GIS Posidonie • ARPAL-OLPA • ENEA • Vision du Ciel • P. Clabaut • SEMANTICS SA • Sonogrammes • Images satellites-Photographies aériennes • Levés vidéo remorquée • Observations plongée (positionnement GIB) • Levés sondeur DIVA Site atelier de SAINT-RAPHAEL

  5. Échange d’expérience • ARPAL-OLPA • ENEA • IFREMER-GIS Posidonie • BMC Studio Site atelier d’IMPERIA • Sonogrammes • Levés vidéo • Observations plongée (positionnement GIB)

  6. Intercalibration Vues IKONOS Plongée sous-marine + GIB Bathymétrie DIVA-SEMANTIC

  7. Intercalibration • Complémentarité dans la mise en oeuvre

  8. Intercalibration • Complémentarité dans la mise en oeuvre

  9. Intercalibration • Complémentarité dans la restitution

  10. Intercalibration • Complémentarité dans la restitution

  11. Bancarisation de la donnée cartographique • Banque de données cartographique accessible par le web « système Informatif Interreg IIIB Posidonia » (ENEA)

  12. Proposition d’une méthode cohérente de cartographie • Mise en commun d’expérience • Synthèse des complémentarités des techniques utilisées par les partenaires • Identification des besoins les plus courants • Proposition d’un schéma d’acquisition de données • Proposition d’une nomenclature et d’une charte graphique commune Démarche du groupe de travail

  13. Identification des besoins Séminaire de lancement, Marseille 12-13 juillet 2005 : « … Les besoins de gestion sont de deux types : 1- cartographie générale de l'herbier à petite échelle (1/25 000) sur l'ensemble d'un département, facilement consultable, qui permette de visualiser rapidement la présence ou l'absence de Posidonie. 2- au niveau des communes, une cartographie précise, à grande échelle, est nécessaire en vue d'un aménagement du littoral (études d'impacts…). Les cartographies précises sont aussi demandées dans le cadre de Natura 2000 (cartographies au 1/5 000 et 1/1 000). … » Hypothèse de travail : la notion d’échelle

  14. Identification des besoins cartographiques Exercice théorique: Définition de 3 cas d’étude • SituationA: échelle régionale • SituationB: échelle d’un site NATURA 2000 (département) • SituationC: échelle locale (commune, aménagement)

  15. Identification des besoins • Emprise totale de l’herbier dans la zone de travail = Surface couverte (unité ha) DIAGNOSTIC

  16. Identification des besoins • Positionnement des limites supérieures et inférieures = linéaire couvert DIAGNOSTIC

  17. Identification des besoins • Identification des secteurs de perturbation = vitalité et dynamique DIAGNOSTIC

  18. Identification des besoins • Mise en évidence des impacts anthropiques et naturels - Dégradations mécaniques (mouillages, arts traînants, hydrodynamisme, recouvrement) - Rejets urbains ou industriels - Contexte de turbidité (eutrophisation, apports de MES, envasement) DIAGNOSTIC

  19. EXEMPLE • Mise en évidence de l’impact des mouillages et arts traînants DIAGNOSTIC

  20. EXEMPLE • Mise en évidence de l’impact de l’hydrodynamisme DIAGNOSTIC

  21. EXEMPLE • Mise en évidence de l’impact d’un aménagement local DIAGNOSTIC

  22. Identification des besoins • Évaluation de l’efficacité des mesures de gestion mises en place = suivi des surfaces, vitalité, dynamique BESOIN DE GESTION • BIO INDICATEURS • SURVEILLANCE

  23. Identification des besoins : La question du coût Les variables forçantes : (a) coûts logistiques Les variables d’ajustement : (a) surface couverte (b) résolution de la détection Le contexte de financement : (a) local (b) départemental (c) Régional-Européen Perception du coût

  24. Technique Moyens mis en oeuvre Surface couverte Coût € Principales Informations Vidéo remorquée Embarcation, appareillage, temps de traitement 8-10 km linéaires 3 000/j Localisation des faciès (résolution 0.5-5 m) Plongée sous-marine Embarcation, opérateurs Points fixes / 2-3 km linéaires 2 000/j Caractérisation HP (résolution <0.5 m) Images satellites Achat d’image, temps de traitement 50 km² 5 000 Surface couverte (résolution <5m) Photos aériennes Achat d’image, temps de traitement 10 km² 5 000 Surface couverte (résolution <0.5m) Sonar latéral Navire océanographique, temps de traitement 8-10 km² 10 000/j Surface couverte (résolution 5-10m) Identification des besoins : La question du coût

  25. Type de cartographie Liste des actions Coût total Échelle régionale -Photographies aériennes/satellite -Sonar latéral ou sondeur multifaisceaux -Vérités terrain (vidéo remorquée et plongée) -Interprétation et numérisation des données -Restitution cartographique au 1 :25 000 450 000 à 600 000 € Site NATURA 2000 -Photographies aériennes -Sonar latéral ou sondeur multifaisceaux -Vérités terrain (vidéo remorquée et plongée)-Interprétation et numérisation des données -Restitution cartographique au 1:10 000 50 000 à 70 000 € Échelle locale -Photographies aériennes -vérités terrain (plongée sous-marine) -Interprétation et numérisation des données -Restitution cartographique au 1 :1 000 15 000 à 20 000 € Identification des besoins : La question du coût

  26. Schéma d’acquisition cartographique Clé d’aide à la décision (A. Peirano, ENEA) • Surface d’étude • Niveaux bathymétriques • Antériorité de l’information • Attendus réglementaires • Attendus en terme de gestion Critères d’entrée : Autres variables :

  27. Schéma d’acquisition cartographique • Surface couverte • Faciès – typologie d’herbier • Niveaux de vitalité • Dynamique de l’herbier Outils cartographiques : • Résolution de l’acquisition Variable d’ajustement :

  28. Schéma d’acquisition cartographique Outils cartographiques Variable d’ajustement • Détection acoustique • Télédétection - Photographies aériennes • Images vidéo • Plongée (suivi de limite GIB – transects observations visuelles) Moyens techniques mis en oeuvre :

  29. Schéma d’acquisition cartographique

  30. Attendus de gestion Antériorité de l’information • Diagnostic • Suivi d’un impact spécifique • Objectif de réhabilitation • État initial • Étude complémentaire Schéma d’acquisition cartographique SituationA: échelle régionale SituationB: site NATURA 2000 SituationC: aménagement côtier Variables de pondération :

  31. Nomenclature et Charte graphique • Les faciès • La typologie Information qualitative • Surface couverte • Vitalité (par interpolation) • Dynamique (analyse du linéaire) Information quantitative

  32. Conclusions du groupe de travail • Mise en commun d’expérience en terme d’outils cartographiques et de techniques d’acquisition • Production commune de données cartographiques • Concordance autour d’un schéma général d’acquisition de données cartographiques • Perspectives : traitement des données plus approfondis pour publications, valorisation et dissémination des conclusions du groupe aux pays riverains de la Méditerranée

More Related