「空間横断の安全保障」の出現？ー冷戦後と９．１１後の安全保障ー

「空間横断の安全保障」の出現？ー冷戦後と９．１１後の安全保障ー「空間横断の安全保障」の出現？ー冷戦後と９．１１後の安全保障ー安全保障論（第1回）担当：神保　謙

安全保障の概念の多元化 旧モデル　　　　　　　　　　＋α 何を（主体）　　　　　　　　　　　国家　　　　　　　　企業・経済・福祉・コミュニティ何から（脅威）　　　　　　　　　　　国家　　　　　　　　非国家主体どのように（手段）　　　　　　　　　　　　軍事力　　　　　　非軍事的手段誰と（協調関係）　　　　　　　　　　　同盟関係　　　　　多元的安全保障協力守る

安全保障論　－授業の視座と射程－ • 第二次大戦後、日本国内で十分に論じてこられなかった「安全保障論」の台頭 • 理論オタ・ミリオタを越えた「政策学」としての安全保障論の必要性 →それでも重要な理論と軍事知識！ • 安全保障の基礎的な議論の枠組みを学び、セキュリティ・マインドを身につける

安全保障論　－授業の視座と射程－ 「政策学」としての安全保障論の重要性！

授業計画（Ｉ） 第1回（4月11日）「空間横断の安全保障」の出現？：　　　　　　冷戦後と９．１１後は安全保障に何をもたらしたか第2回（4月18日）安全保障政策の体系：国防・同盟・多国間安全保障協力の諸類型第3回（4月25日）抑止論(deterrence)と拡大抑止(extended deterrence) ５月２日（火）は休講です第4回（5月9日）核戦略とミサイル防衛

授業計画（ＩＩ） 第5回（5月13日）　― 土曜日補講軍備管理・軍縮・不拡散・拡散対抗第6回（5月16日）国連の安全保障と多国間主義の可能性と限界第7回（5月23日）欧州における多国間安全保障第8回（5月30日）アジアにおける多国間安全保障第9回（6月6日）軍事技術・国防産業・インテリジェンス

授業計画（ＩＩＩ） 第10回（6月13日）テロリズムとカウンターテロリズム第11回（6月20日）日本の安全保障政策と防衛体制I：　防衛政策の基礎的理解６月２７日（火）は休講です第12回（7月4日）日本の安全保障政策と防衛体制II：現代の防衛政策の課題ゲスト講師（予定）：大塚海夫一佐　（海上幕僚監部教育班長）第13回（7月11日）　―火曜日補講日本の安全保障政策と防衛体制III ：現代と将来の展望

提出課題と成績評価 • 中間レポート（2000字以上）　基礎編 • 最終レポート（3000字以上）　応用編　　　　⇒レポートは和文・英文どちらでも可　　　　　　　　　　　　＋授業参加についても評価＊参考文献・論文は毎回の授業レビューなどで適宜指定。重要な資料についてはリーディング・マテリアルとして配布する　　

学習・研究の進めかた • 参考文献 • 防衛大学校安全保障学研究会編『最新版：安全保障学入門』（亜紀書房、2005年） • ジョセフ・ナイ・ジュニア『国際紛争：理論と歴史（第5版）』（有斐閣、2005年） • 授業ブログ • 「安全保障論ノススメ」 URL: http://web.sfc.keio.ac.jp/~kenj/security/

脅威の座標軸 High Intensity 旧ソ連 +ＷＭＤ +ＷＭＤ中国非対称脅威とＷＭＤの結びつき台頭する中国への対処北朝鮮経済秩序の破壊・混乱国家統合の破綻による政治危機非対称対称テロリズム南沙諸島領有権問題小規模紛争への対処国際組織犯罪小規模越境紛争大規模災害等 Low Intensity

９・１１事件とは　　　　　　なんだったのか？９・１１事件とは　　　　　　なんだったのか？１．非対称的脅威の台頭２．大量破壊兵器と非対称的脅威のリンケージの恐怖・・・によって挑戦を受ける国際政治の考え方 →　１）　伝統的Balance of Power 　　２）抑止理論

伝統的Balance of Powerの考え方 A, B, C, D, E の5カ国を想定した場合・・・ 1) A = B = C = D = E 2) A + B + C = D + E eg. 東西対立 3) A + B + E ≧ C + D E = Balancer A + B ≦ C + D + E 4) A > B + C + D + E A = Hegemon 主権国家体制を前提とした Rule of Games 国際法の存立基盤

Balance of Power から均衡なき協調へ？ 対テロ戦争の三つの戦場均衡なきアクターΩの挑戦！？アフガニスタン戦争 Ω← A > B + C + D + E イラク戦争 (Ω+) F ← A > B + C ≠ D + E Transnational Front Ω ← A + B + C + D + E

ブッシュ政権の政策過程ーアフガニスタン／イラク戦争―ブッシュ政権の政策過程ーアフガニスタン／イラク戦争― ボブ・ウッドワード『ブッシュの戦争』ボブ・ウッドワード『攻撃計画』ジェームズ・マン『ウルカヌス・の群像』

抑止理論への挑戦（第3回授業で詳しく説明します）抑止理論への挑戦（第3回授業で詳しく説明します） • 抑止の成立条件　　１）　十分な報復力　　　（能力）　　２）　報復意志の明示　（意志）　　３）　相手側の理性　　　（相互理解）テロリストの特徴　　１）　領土をもたず匿名性が高い　（報復不可）　　２）殉教的な攻撃手段　（相互理解の前提なし）

９．１１後の安全保障の「空間軸」と「時間軸」のパラダイム・シフト９．１１後の安全保障の「空間軸」と「時間軸」のパラダイム・シフトまずは「空間軸」・・・

冷戦期の2戦域(theater) ワルシャワ条約機構北大西洋条約機構アジア戦域（第２戦域）欧州戦域（第1戦域）米国との二国間安全保障関係

９．１１テロの「空間」 欧州各国（テロリスト・セル）ロシア（兵器調達）米国（テロリスト・セル・訓練）アフガニスタン（訓練基地・組織）サウジアラビア（資金提供）パキスタン（テロリスト・セル）スーダン（訓練基地）インドネシア・フィリピン（テロリスト・セル）

北朝鮮の脅威比較分析１９９４年／２００４年北朝鮮の脅威比較分析１９９４年／２００４年 • ミサイルの射程 • 1994：ノドンミサイル（射程：1300km） • 2004：テポドンミサイル（射程：2000km推定値） • 拡散危機 • 1994：ミサイル／通常兵器の輸出 • 2004：大量破壊兵器／関連物質の輸出 ⇒「戦域的脅威」から「グローバルな脅威」へ

North Korean Nuclear/Missile Threat System Range Quantity Status Scud Mod C 550km unknown Operational Nodong 1300km 100-200 Operational Taepodong1 1500-2000km n/a Tested Taepodong2 3500-10000km n/a Development

空間横断の安全保障？ National Level Security 日本有事 Regional Level Security　周辺事態イラク支援特措法テロ特別措置法ＰＫＯ協力法 Global Level Security?

９．１１後の安全保障の「空間軸」と「時間軸」のパラダイム・シフト９．１１後の安全保障の「空間軸」と「時間軸」のパラダイム・シフトお次は「時間軸」・・・

予防先制行動脅威と紛争のスペクトラム概念図弾道ミサイル脅威に応じた拒否的抑止力、対処能力（MD)の必要性対処伝統的(対称的）脅威脅威の烈度弾道ミサイルと結びついた対称的脅威外交対処外交抑止新しい(非対称的）脅威被害局限脅威の質の差復興・安定化国家･国際総合力によるリスク･ヘッジ紛争のスペクトラム　　　　　　平　時　　　　　　　　危　機　　　　　有　事　　　　　　　収　拾

先制攻撃論の登場 • 『国家安全保障戦略』（2002年）9月１）戦略の前提 • 抑止の限界 • 損害受忍の限界　　　→脅威との共存不可２）先制行動の形態 • 対テロリズムとしての先制行動 • 拡散対抗としての先制行動 • テロ支援国家と大量破壊兵器の結びつきへの先制行動

同盟と多国間安全保障の枠組み 双務化国連・地域集団安全保障レジーム？強制型高中国日米同盟米韓同盟等　　　　　　北朝鮮（脅威の烈度）（枠組みの性格）テロリズム PSI 有志連合地域紛争友好協力条約多国間共同演習等 WMD拡散海賊破綻国家国際組織犯罪予防･対話型 ARF 低非対称的（脅威の対称性）対称的包含的限定的（枠組みの性格）

同盟と多国間安全保障の枠組み 攻防均衡・双務化 ⇒　伝統脅威対処対処対称的脅威日米同盟枠組みの重層化 ⇒　多層的な安全保障抑止国連多国間枠組の整備⇒　新しい脅威対処復興・安定化非対称的脅威予　防 PKO等共同演習 PSI等多国間安全保障紛争のスペクトラム　　　　　　平　時　　　　　　　　危　機　　　　　有　事　　　　　　　収　拾（※多国間安全保障には、国連枠組内・外の有志連合を含む）

「空間横断の安全保障」の出現？ ー冷戦後と９．１１後の安全保障ー