Prinsip / Konsep asas yang perlu difahami ;

4.2. PERHUBUNGAN RAKAN KONGSI DENGAN PIHAK KETIGA • Prinsip/Konsepasas yang perludifahami; • Setiappekongsiadalahejenkepada firma itudanpekongsi-pekongsi yang lain bagitujuanperniagaanperkongsian • Sebagaiejen, seseorangpekongsiituberhakmenjalankansesuatuperniagaanberdasarkankuasa-kuasa yang diberikankepadanya.

4.2.1: KUASA-KUASA EJEN

Kuasa nyata ekspres  Kuasa sebenar yg diberi secara bertulis / melalui tutur kata. Kuasa nyata termaklum/tersirat  Kuasa sebenar yg boleh diandaikan drpd keadaan-keadaan yg berkaitan atau perlakuan pihak-pihak atau disimpulkan drpd benda-benda yg disebut atau bertulis KUASA NYATA

KUASA ZAHIR • ContohKes: “Panorama Development (Guildford) Ltd lwn Furnishing Fabric Ltd(1971)” • KedudukanseseorangpekongsisebagaiejendinyatakandenganjelasdalamSeksyen-seksyen 7,8dan 9 khususnya, danBahagian II AktaPerkongsianamnya • Undang-undangejensiygterkandungdalamBahagian X, AktaKontrak 1950dancommon lawsertaekuitijugaterpakaibgmenentukankedudukanseseorangpekongsisbgaiejen

S7 Akta Perkongsian • Kuasa zahir seorang pekongsi iaitu setiap pekongsi adalah wakil bg firma dan pekongsi yg lain bagi maksud perniagaan perkongsian itu dan tindakan setiap pekongsi yg melakukan apa-apa tindakan untuk menjalankan secara yg lazim jenis perniagaan yg dijalankan oleh firma itu yg dia mnjadi ahli mengikat firma dan pekongsi-pekongsinya, kecuali jika pekongsi yg bertindak itu pada hakikatnya tidak mempunyai kuasa bertindak untuk firma dalam perkara tertentu itu, dan orang dgn siapa dia berurusan itu tahu bahawa dia tidak mempunyai kuasa atau tidak tahu atau percaya bahawa dia seorang pekongsi. • Contoh kes: Mercantile Credit Co lwn Garrod (1962)

S 7 Akta Perkongsian  Juga menekankan bahawa tindakan yg dilakukan juga mestilah merupakan suatu tindakan yg perlu dan lazim dilakukan bagi perniagaan firma • Contoh kes : i. Chan King lwn Lee & Wong (1962) ii. Bank of Australasia lwn Breillat (1847)

S 7 Akta Perkongsian  menegaskan bahawa pihak ketiga yg berurusan itu mestilah tidak mengetahui bahawa orang yg berurusan dengannya itu sebenarnya tidak mempunyai kuasa atau kebenaran drpd pekongsi-pekongsinya yg lain untuk menjalankan sesuatu urusan bagi pihak firma itu • S 8 Akta Perkongsian  menjelaskan bahawa sesuatu tindakan atau surat cara berkenaan perniagaan firma itu yg dilakukan atau disempurnakan atas nama firma, atau dalam apa jua cara yg menunjukkan niat untuk mengikat firma, oleh sesiapa yg diberi kuasa berbuat demikian, sama ada pekongsi atau pun bukan, adalah mengikat firma dan semua pekongsi, dengan syarat seksyen ini tidak menyentuh mana-mana peraturan umum undang-undang mengenai penyempurnaan surat ikatan atau surat cara boleh niaga • Contoh Kes : Hock Hin Chan lwn Ng Kee Woo (1966)

S9 Akta Perkongsian – menyatakan sekiranya seorang pekongsi mengggunakan keamanan firma untuk maksud yg jelas tidak berkaitan dengan perjalanan biasa perniagaan firma itu, firma tidak terikat, kecuali jika beliau pada hakikatnya secara khusus diberi kuasa oleh pekongsi-pekongsi lain, tetapi seksyen ini tidak menyentuh apa-apa tanggungan persendirian yg ditanggung oleh seorang pekongsi • Kes : keadaan yg mana seseorang pekongsi memberi surat cara boleh niaga seperti cek, atas nama firma bagi tujuan menjelaskan hutang persendirian

4.2.2 Tanggungan/LiabilitiPekongsidan Firma • Tanggungan kontrak • Tanggungan bagi kesalahan- kesalahan • Tanggungan terhadap penyalahgunaan wang amanah • Tanggungan bagi mengemukakan diri • Tanggungan pekongsi yang mendatang dan yang keluar • Tanggungan bagi kesalahan jenayah

Tanggungan Kontrak • S 11 Akta Perkongsian • Setiap pekongsi adalah bertanggungan • Osman Hj Usop lwn CKS • Pekongsi yang telah mati tidak terlepas tanggungan • Bagel lwn Miller

TanggunganbagiKesalahan- Kesalahan • S 12 Akta Perkongsian • Mana- mana pekongsi membuat kesalahan, firma atau rakan- rakan kongsi yang lain turut bertanggungan • Merujuk kesalahan tort, iaitu selain kesalahan jenayah dan kemugkiran kontrak • Hamlyn lwn Houston

TanggunganterhadapPenyalahgunaan Wang Amanah • S15 Akta Perkongsian • Mana- mana pekongsi pecah amanah, rakan- rakan kongsi yang lain tidak bertanggungan • Ex Parte Heaton • Kecuali mengetahui tentang pecah amanah • Pengetahuan nyata • Pengetahuan termaklum atau tersirat

TanggunganbagiMengemukakanDiri • S16 AktaPerkongsian • Sesiapa yang mengemukakandirinyaataumembenarkandirinyasebagaipekongsiadalahbertanggungan • Re Buchanan • Pekongsi yang lain bergantungkepadapengetahuan • Mengetahui • Tidakmengetahui • Bagipekongsi yang telahmatitidakbertanggunganbagihutangselepaskematianpekongsiitu

TanggunganPekongsi yang Mendatangdan Yang Keluar • S 19 Akta Perkongsian • Pekongsi yang baru masuk tidak bertanggungan kepada pemiutang sebelum dia masuk • Duke lwn Brewer • Pekongsi yang telah bersara tidak terkecuali daripada tanggungan bagi hutang- hutangnya sebelum persaraannya • Court lwn Berlin

TanggunganbagiKesalahanJenayah • Mana- mana pokongsi terlibat dengan kesalahan jenayah rakan- rakan kongsi lain tidak bertanggungan • Chung Shin Kian lwn Pendakwaraya

Prinsip / Konsep asas yang perlu difahami ;