1 / 29

Évaluation DESC Réanimation Médicale

Évaluation DESC Réanimation Médicale. Saint-Etienne juin 2005 Infectiologie, onco-hématologie et obstétrique. Critères d ’évaluation du DESC de Réanimation médicale et du DIUMI. Evaluation globale du séminaire par étudiants DESC et DIUMI

stockton
Download Presentation

Évaluation DESC Réanimation Médicale

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Évaluation DESC Réanimation Médicale Saint-Etienne juin 2005 Infectiologie, onco-hématologie et obstétrique

  2. Critères d ’évaluation du DESC de Réanimation médicale et du DIUMI • Evaluation globale du séminaire par étudiants DESC et DIUMI • Evaluation des travaux dirigés par les étudiants DESC et DIUMI • Evaluation des conférences par les étudiants DESC et DIUMI • Evaluation des étudiants DESC par les enseignants

  3. Evaluation générale du séminaire (1) • 51 évaluations : 30 DESC, 21 DIUMI • 39 avec commentaire libre, 25 DESC, 14 DIUMI • évaluation sur • Choix des thématiques développées dans les conférences • Choix des thématiques développées dans les travaux dirigés • Restauration • Lieux • Convivialité • Durée du séminaire (5 jours) • Echelle d ’évaluation : Très bien : 4 ; Bien : 3 ; Moyen : 2 ; mauvais : 1

  4. Evaluation générale du séminaire (2) • Choix des thématiques développées dans les conférences (N = 45) • médiane = 3 (2 - 4) BIEN • Choix des thématiques développées dans les travaux dirigés (N = 43) • médiane = 4 (2 - 4) TRES BIEN • Restauration (N = 44) • médiane = 3 (1 - 4) BIEN • Lieux (N = 46) • fac de médecine : médiane 2 (1 - 4) MOYEN • école d ’infirmières : médiane 4 (2 - 4) TRES BIEN • Convivialité (N = 44) • médiane : 3 (2 - 4) BIEN • Durée du séminaire (5 jours) (N = 46) • médiane : 3 (2 - 4)BIEN

  5. évaluation générale

  6. Evaluation générale du séminaire (3) : principaux commentaires libres • Programme trop chargé • Pas assez de controverse • Trop d ’analyse d ’article • Envoyer le programme au moins deux mois avant la date du séminaire • Prévoir enseignement de bio-statistiques • Manque d ’inter-activité enseignants / étudiants • Prévoir soirée enseignants / étudiants

  7. présence journalièreDESC : 36 présents et 8 absentsDIUMI :38 présents Médiane : 5 jours (2 - 5) Médiane : 4 jours (1 - 5)

  8. Evaluation des travaux dirigés (1) • Deux thèmes abordés : • lecture interprétative d ’un antibiogramme deux enseignants (Dr Aubert (1), Dr Carricajo (2)) • lecture interprétative d ’un bilan d ’hémostase deux enseignants (Dr Tardy (3), Dr Reynaud (4)) • Critères d ’évaluation : échelle de 1 à 5 • inter-activité ; choix du thème • clarté ; contenu scientifique

  9. Évaluation des travaux dirigés (2) • Inter-activité

  10. Evaluation des travaux dirigés (3) • choix du thème

  11. Evaluation des travaux dirigés (4) • clarté

  12. Evaluation des travaux dirigés (5) • contenue scientifique

  13. Evaluation des travaux dirigés : comparaison DESC - DIUMI (6) • Inter-activité

  14. Evaluation des travaux dirigés : comparaison DESC - DIUMI (7) • choix du thème

  15. Evaluation des travaux dirigés : comparaison DESC - DIUMI (8) • clarté

  16. Evaluation des travaux dirigés : comparaison DESC - DIUMI (9) • contenue scientifique

  17. Evaluation des conférences (1) • 12 conférences : • Peut-on refuser un patient porteur d ’une infection onco-hématologique en réanimation ? Dr G. Thiery (1) • Approche de la dysfonction immunitaire au cours du choc septique. Dr G. Monneret (2) • Purpura fulminans chez l ’enfant. Pr D. Floret (3) • Programme régional de lutte contre les infections nosocomiales et tableau de bord des infections nosocomiales. Dr Ph Berthelot (4) • Prise en charge d ’une thrombopénie induite par l ’héparine. Dr B. Tardy (5) • Thrombopénie en réanimation. Pr B. Souweine (6) • Traitement anti-fungique en réanimation : lecture critique de la conférence de consensus. Pr F. Timsit (7) • Epidémiologie et physiologie du syndrome de défaillance multi-viscérale. Pr G. Bernardin (8) • Les spécificités de la réanimation obstétricale. Pr F. Fourrier (9) • Infections graves à Staphylocoque aureus. Dr Ph Corne (10) • Nouveau décret sur la réanimation : état des lieux en Rhône-Alpes et Sud-Est. Dr P. Gerbeaux (11) • Prise en charge du choc septique ; conclusion. Pr F. Zeni (12) • critères d ’évaluation : grille de 1 à 5 • Choix de la conférence • contenu scientifique • clarté de l ’exposé

  18. Evaluation des conférences (2) • choix du thème

  19. Evaluation des conférences (3) • contenu scientifique

  20. Evaluation des conférences (4) • clarté exposé

  21. Evaluation des conférences : comparaison DESC/DIUMI (5) • choix du thème

  22. Evaluation des conférences : comparaison DESC/DIUMI (6) • contenu scientifique

  23. Evaluation des conférences : comparaison DESC/DIUMI (7) • clarté exposé

  24. Evaluation des étudiants (1) • Critères d ’évaluation : • focalisation sur le sujet ; clarté de l ’exposé • respect du temps de parole ; comportement • bibliographie • Echelle de 1 à 5 • 6 villes : • Lyon; Saint-Etienne; Grenoble • Marseille; Montpellier; Nice

  25. Evaluation des étudiants (2) • focalisation

  26. Evaluation des étudiants (3) • clarté

  27. Evaluation des étudiants (3) • bibliographie

  28. Evaluation des étudiants (4) • comportement

  29. Evaluation des étudiants (5) • respect du temps de parole

More Related