David Ricardo (1772-1823)

1. DavidRicardo (1772-1823)

2. Bevezetés • 1772. ápr. 18-án született Londonban • Zsidó családból • Apja jómódú tőzsdei alkusz • Amszterdami zsidó iskola • 14 évesen apjával dolgozik • 21 évesen megnősül, szakít a vallással és a családdal • Önállósította magát

3. Új életút • Rendkívüli vagyonra tesz szert • Bővül érdeklődési köre • 1799 Fordulópont: megismerkedik Adam Smith „A népek gazdagsága” c. művével • Érdeklődik: valutaprobléma, az aranystandard felfüggesztése és a papírpénz árfolyamának az aranyhoz viszonyított esése

4. Fő művei • 1811: The High Price of Bullion • James Mill és Malthus barátsága • Ricardo az első közgazdász specialista • 1815: Essay on the Influence of a Low Price of Corn on the Profits on Stock

5. Politikai vita • 1817: The Principles of Political Economy and Taxation • ALAPELVEK • Ricardo «—» Smith • Kiindulópont: Hogyan oszlik meg a nemzeti termék a bérek, a profit és a földjáradék között?

6. Ricardo vitája Smith-szel „…ha a munkás díjazása mindig arányban állna azzal, amit előállít, úgy a jószágba fektetett munka mennyisége és az munkamennyiség, amely a jószágon vásárolható, egyenlő lenne… a kettő azonban nem egyenlő. Az első ugyan sok esetben változatlan mérték, amely helyesen jelzi a más javakban beálló változásokat, az utóbbi azonban annyi ingadozásnak van alávetve, ahány jószággal összehasonlítjuk.”

7. Malthus az élethosszig tartó vitapartner • Mindketten Smith „tanítványai” • 2 alapvetően különböző nézetből indultak ki • Régi «—» új világ képviselete • Ricardo: absztrakt és priori gondolkodó, hosszú távú tendenciák, gazdasági egyensúly • Malthus: Való világ napi változásai és következményei

8. Ricardo 1817-ben írt leveleMalthusnak • „Úgy tűnik számomra, hogy gyakran vitatott témánkban véleménykülönbségünk egyik nagy oka, hogy ön mindig bizonyos változások közvetlen és átmeneti hatását tartja szem előtt, míg én ezeket a közvetlen és átmeneti hatásokat eléggé mellékesnek tartom, és teljes figyelmemet a dolgok azon permanens állapotára fordítom, amely a változásokból ered”

9. Malthus válasza • „Én valóban azt gondolom, hogy a társadalom fejlődése szabálytalan mozgásokból tevődik össze, és eltekinteni, olyan okoktól, amelyek nyolc, vagy tíz évig nagy ösztönzést adnak a termelésnek vagy a népesedésnek, vagy erőteljesen fékezik azokat, azt jelenti, hogy figyelmen kívül hagyjuk a nemzetek gazdagságának vagy szegénységének okait: a politikai gazdaságtan tanulmányozásának nagy célját”

10. R. Torrens összegzi a két vitázó közti különbséget • „Ricardo túl sokat általánosít, Malthus túl keveset. Az előbbi időnként úgy állítja fel tételeit, hogy nem alapozza meg őket megfelelően a részletekből kiinduló kiterjedt indukcióval, az utóbbi annyira elmerül a részletekben, hogy mellőzi az indukciót, amelynek segítségével az egyéni tapasztalatok végtelen sorát általánosíthatjuk, és az emberi tudásnak tudományos jelleget adhatunk”

11. McCulloch megjegyzése Ricardo ALAPELVEIHEZ • „Ricardo műve nem egy gyakorlatias munka…, olyan alapvető elvek megvilágítása, amelyek őelőtte ismeretlenek voltak. És bár helyenként igen nehéz olvasmány, azért minden esetben fel lehet mérni, hogy ezeket az elveket bizonyos helyzetekben, milyen mértékben módosítanak más elvek. És az is nyilvánvaló, hogy Ricardo a legnagyobb fontosságot ezen elvek létezésének tulajdonította…”

12. BEFEJEZÉS • Óriási hatása volt a munkásságának • Meghatározta a XIX. sz. közgazdasági gondolkodását • Tanítványai és követői: McCulloch, James Mill, John Stuart Mill • KEYNES: „Ricardo olyan tökéletesen meghódította Angliát, mint annak idején a Szent Inkvizíció Spanyolországot”

13. BEFEJEZÉS • Értékelméletét Marx és Marshall is maradandónak tartotta • Marginalisták Jevous véleményét fogadták: „Ricardo rossz irányba terelte a gazdaságtan szekerét…”

14. BEFEJEZÉS A vita még ma is folytatható?

15. Készítette: Mészáros Regina Kiegészítő/egyetemi V.évf. 2003. Október 15.