1 / 7

IDAG

IDAG. 07.03.2008 Persuasion & Forførelse. PROGRAM. MyStory præmiering Gruppe præsenterer O’Keefe tekst Gæsteforelæsning: Lars Ylander Pause Diskussion med Lars (og om dagens tekster) Sidste bemærkning fra Lisbeth. DDRT/07.03.2008. PERSUASION. den ”snævre” retorikforståelse

terrel
Download Presentation

IDAG

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. IDAG 07.03.2008 Persuasion & Forførelse

  2. PROGRAM MyStory præmiering Gruppe præsenterer O’Keefe tekst Gæsteforelæsning: Lars Ylander Pause Diskussion med Lars (og om dagens tekster) Sidste bemærkning fra Lisbeth DDRT/07.03.2008

  3. PERSUASION den ”snævre” retorikforståelse effekten af kommunikation påvirkning af holdninger, følelser, værdier Fogg: computeren selv som virkemiddel at gøre det ”nemmere” (tool) at identificere sig med (medium/simulation) empati/sympati etc med computer som forestillet personlighed (social actor) DDRT/07.03.2008

  4. PERSUASION Definition: (O’Keefe)”a succesful intentional effort at influencing another’s mental state through communication in a circumstance in which the persuadee has some measure of freedom” (s. 5) cf hende og Fogg: intentionel kommunikation bevidst modtager med fri vilje (ikke tvang, manipulation) påvirke holdninger og dermed handlemåder DDRT/07.03.2008

  5. PERSUASION/MODTAGER PKM: ethvert ”persuasionforsøg” afhængig af modtagers forforståelse, kendskab til ”genre” og produkt osv Jo mindre kendskab til produkt, jo større betydning for afkodning af ”agents” kompetencer og intentioner(bemærk: agent kan også være computer?!) O’Keefe & Friestad/Wright: nødvendigheden af også at forstå modtagelse og effekt DDRT/07.03.2008

  6. VIDERE REFERENCER (PKM) Persuasive Design site: Literature Review>Consumer behaviour: http://laurabright.com/papers/persuasivedesign/literature_review/consumer_behavior Huang, Ming-Hui (2003). Designing Website Attributes to Induce Experiential Encounters. Computers in Human Behavior, Volume 19, 425-442, på http://www.elsevier.com/locate/comphumbeh/ Liu, Yuping & Shrum, L.J. (2002). “What is Interactivity and Is It Always Such a Good Thing? Implications of Definition, Person, and Situation for the Influence of Interactivity on Advertising Effectiveness”. Journal of Advertising, 31(4). Phillips, Barbara J. (2000). The Impact of Verbal Anchoring on Consumer Response to Image Ads. Journal of Advertising, Volume 26, 77-87. Findes på: http://www.allbusiness.com/marketing advertising/advertising/644743-1.html DDRT/07.03.2008

  7. NÆSTE UGE LÆS: Berg, Hoff-Clausen, Bergstrom GRUPPE OPLÆG: Gruppe 5 om Bergstrom ØVELSER AFLYST!TIL GENGÆLD: ELISABETH HOFF-CLAUSEN ONLINE ETHOSRetorisk kritik af karakterfremstilling i politikere, bloggere og brugerfællesskabers webretorik Ph.D. forsvar KUA, kl. 13.00, lokale 23.0.49 DDRT/07.03.2008

More Related