1 / 44

Outubro de 2011

CONNECTION. PESQUISA E ANÁLISE DE MERCADO. Pesquisa Quantitativa e Qualitativa Consumo de Frutas e Hortaliças. Outubro de 2011. Breve Histórico.

tiva
Download Presentation

Outubro de 2011

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. CONNECTION PESQUISA E ANÁLISE DE MERCADO Pesquisa Quantitativa e Qualitativa Consumo de Frutas e Hortaliças Outubro de 2011

  2. Breve Histórico • Este relatório corresponde à fase quantitativa da pesquisa sobre o consumo de FLVs pela população, e responde à necessidade de identificar e mensurar seus fatores de atração e restrição, bem como o lugar ocupado pelas FLVs na prática alimentar – seu posicionamento - e os valores a que se relacionam . • Os resultados produzidos por este estudo deverão subsidiar campanha de incremento do consumo de FLVs 2

  3. Objetivos da pesquisa • Estudar os hábitos alimentares da população das diversas classes sociais no país, identificando o posicionamento atribuído às FLVS, seus motes e restrições de consumo, de forma a subsidiar a campanha para incremento de seu consumo. • Blocos de abordagem: • Caracterização das famílias e do entrevistado: • dimensão sócio-econômica • dimensão da saúde: IMC, prática de exercícios, doenças na família, relação com fumo • Hábitos de alimentação fora de casa • Valores que norteiam a prática alimentar dentro e fora de casa 3

  4. Objetivos da pesquisa • Posicionamento das categorias • Ocasiões de consumo e frequência • Ocorrência de consumo no dia anterior à entrevista • Percepção da própria alimentação e práticas de inclusão/ redução de itens • Tipos de FLVs consumidas • Formas de consumo • Razões de consumo e de restrição de consumo • Condições para aumento do consumo • Atratividade de possíveis diferenciais • A compra: critérios, tipos de local e avaliação dos locais de compra 4

  5. Metodologia e Amostra • Metodologia • Pesquisa quantitativa com indivíduos de 20 a 79 anos de ambos os sexos, responsáveis ou co-responsáveis pela compra de alimentos para o lar. • Foram realizadas ao todo 1420 entrevistas • As entrevistas foram distribuídas por regiões: 5

  6. Metodologia e Amostra • Metodologia • A variável classe foi aleatória, de forma a espelhar a distribuição de classes pelo país: • A variável idade foi pré-fixada: 20% para cada segmento e posteriormente ponderada de acordo com distribuição IBGE 2010 • A distribuição da variável gênero sofreu interferência do filtro que buscava o principal ou co-responsável pelo compra de alimentos para o lar, ficando estabelecida a participação feminina em 76% do total. 6

  7. Metodologia e Amostra • Metodologia • As entrevistas foram pessoais, orientadas por questionário previamente aprovado pelo cliente e realizadas em pontos de fluxo a fim de garantir uma distribuição mais equilibrada entre donas de casa e pessoas que trabalham fora. • Erro amostral: + ou - 2,79 com 95% de confiança 7

  8. Renda Familiar e (%) Renda média familiar e per capita por classe (%) 8

  9. Classe A: 7% Classe B: 25% Classe C: 43% Classe D: 26% Classe socioeconômica (%) 9

  10. Sexo e Idade (%) Idade Ponderada Gênero A participação dos gêneros reflete a preferência por entrevistar o principal responsável pelas compras no lar Base Amostra: 1420 Base Amostra: 1420 10

  11. Estado Civil e Grau de Instrução (%) Base Amostra: 1420 11

  12. Desempregados no Domicílio (%) Presença de Desempregados no Domicílio por classe (%) Presença de desempregado no Domicílio (%) Base Amostra: 1420 12

  13. Renda Pessoal e Familiar (%) Renda pessoal (%) Renda familiar (%) Renda familiar média: R$ 1.470,00 Renda pessoal média: R$ 740,00 13 Base: 1420

  14. IMC (%) 16,3% Base: 1420 14

  15. Situação do entrevistado em relação ao trabalho- (%) Índices de “não trabalha” (%) Base: 1420 15

  16. Hábito de comer fora (%) Média de vezes que come fora ao mês Média: 8,83 Base Amostra: 1420 16

  17. Tipos de alimentos que costuma comer fora (%) Tipos de alimentos % Destaques Base Respondente: 603 17

  18. Gasto com alimentação fora de casa e delivery (%) 18

  19. Critérios para seleção do “comer fora” (%) Procura uma comida que seja.... Base Respondente: 603 19 P10. NORMALMENTE QUANDO PROCURO POR ALGUM LUGAR PARA COMER FORA, DECIDO ESCOLHER POR UM LUGAR QUE OFEREÇA COMIDA___ EM 1º. LUGAR, 2º. LUGAR OU EM 3º. LUGAR?

  20. Critérios que orientam as escolha dos alimentos p/o domicílio (%) Procura oferecer uma comida que seja.... Base Respondente: 1420 20 P13. QUANDO SE PREPARAM AS REFEIÇÕES EM SUA CASA, QUAIS SÃO OS PRINCIPAIS VALORES QUE ORIENTAM AS ESCOLHAS DOS ALIMENTOS/ PRATOS QUE VÃO SER OFERECIDOS EM 1º. LUGAR, 2º. LUGAR OU EM 3º. LUGAR?

  21. Posicionamento das categorias (%) Nutritivo (%) Saciedade (%) Baratos/Econômicos (%) Base Respondente: 651 Base Respondente: 296 Base Respondente: 421 Hábito Familiar (%) Praticidade/ Agilidade (%) Variedade/Diversidade (%) Base Respondente: 739 Base Respondente: 438 Base Respondente: 290 21 P14. PARA CADA CITAÇÃO ANTERIOR, INDIQUE QUAIS ALIMENTOS SE RELACIONAM A CADA VALOR/ SITUAÇÃO (RM)

  22. Posicionamento das categorias (%) SACIEDADE LIGHT HÁBITO Valorização atributos NUTRI-TIVA SABOR PREVINE DOENÇAS VARIEDADE BARATO PRÁTICO FÁCIL DIGESTÃO PREVINE DOENÇAS SACIEDADE NUTRI-TIVA LIGHT HÁBITO HORTALI-ÇAS BARATO FÁCIL DIGESTÃO VARIEDADE PRÁTICO SABOR FÁCIL DIGESTÃO NUTRI-TIVA FRUTAS PREVINE DOENÇAS LIGHT VARIEDADE 22

  23. Benefícios atribuídos ao consumo de frutas e hortaliças (%) 23

  24. Gastos com FLVs ao mês (%) 24

  25. Proporções de gastos com alimentação (%) Gastos total alimentação e gasto FLVs Comparação entre classes • As distâncias que separam os valores nominais gastos por cada uma das classes com alimentação em geral (domicilio mais alimentação fora/delivery), são as mesmas que aquelas que separam os gastos com FLVs. 25

  26. Principais consumidores no domicílio (%) Base Respondente: 1420

  27. Frequência de consumo frutas (%) Média entre aqueles que consomem: 16,3 x ao mês • O consumo de frutas superior a 3 vezes na semana tende a sofrer importantes reduções à medida em que se desce na escala de classificação sócio-econômica • A intensidade da relação com a categoria é, portanto, maior entre os segmentos de maior poder aquisitivo • 92% do público declara-se consumidor, ainda que de pouca intensidade, de frutas. 4 ou + vezes na semana Total: 48% Classe A/B1: 75% Classe B2: 58% Classe C: 47% Classe D: 34% 27 Base Respondente: 1420

  28. Frequência de consumo de hortaliças (%) Média entre aqueles que consomem: 19,2 x ao mês • Comparativamente a frutas, o consumo de hortaliças superior a 3 vezes por semana é menos desequilibrado entre as classes. • Mas ainda assim, é clara a tendência de redução, à medida em que se desce na escala de classificação sócio-econômica. • De qualquer forma, pelo menos 95% de público se declara consumidor, ainda que de baixa intensidade 4 ou + vezes na semana Total: 66% Classe A/B1: 76% Classe B2: 75% Classe C: 67% Classe D: 55% Base Respondente: 1420 28

  29. Auto-avaliação: saudabilidade da alimentação (%) Média : 3,4 (1 a 5) • A percepção de saudabilidade na própria alimentação, divide a população em 2 grupos: de maior e de menor poder aquisitivo. • Em termos de saudabilidade, a classe B2 se coloca próxima da classe A/B1 • São sobretudo indivíduos de classe C/D que se vêem mais comumente diante da necessidade de mudança no padrão alimentar Top twobox Muito saudável + saudável Total: 51% Classe A/B1: 62% Classe B2: 62% Classe C: 47% Classe D: 46% Base Amostra : 1420 29 P15: . NA SUA OPINIÃO, VOCE DIRIA QUE SUA ALIMENTAÇÃO É...

  30. O que vem procurando reduzir/ cortar na alimentação (%) Quem está procurando reduzir/cortar...? Base Amostra : 1420 30

  31. O que vem procurando ampliar/ introduzir na alimentação (%) Quem procura introduzir alimentos ? • É maior a fatia que procura reduzir itens vilões na alimentação (40%) do que aquela que procura ampliar a participação de itens saudáveis (29%) • A classe D é quem menos apresenta tendências de mudança na alimentação Base Amostra : 1420 31

  32. O que leva a reduzir ou ampliar alimentos (%) Ampliar / Introduzir- razões Reduzir / Cortar - razões Carac nutricional benefícios • A redução tem frequentemente como alvo a contenção de um problema instalado. • A ampliação sustenta-se nos benefícios e nutrientes atribuídos às FLVs Base Respondente: 584 Base Respondente:399 32

  33. Frutas consumidas espontaneo(%) Frutas que fazem parte da alimentação (%) Índice de multiplicidade: Total: 5,0 Classe A/B1: 5,9 Classe B2: 5,4 Classe C: 4,8 Classe D: 4,5 • São 4 as frutas principais e os índices de multiplicidade indicam que a inclusão de maior variedade dá-se à medida em que se sobe na escala de classificação sócio-econômica 33 Base Amostra: 1420

  34. Hortaliças consumidas - espontâneo (%) Hortaliças preferidas (%) Hortaliças que fazem parte da alimentação (%) Índice de multiplicidade: Total: 8,9 Classe A/B1: 10,3 Classe B2: 9,5 Classe C: 8,6 Classe D: 7,6 • As hortaliças declaradas como parte habitual da alimentação dos entrevistados são expressivamente mais variadas do que as frutas. • Entretanto, a variedade sofre também expressivas reduções à medida em que se desce na escala de classificação sócio-econômica. 34 Base Amostra: 1420

  35. Principal local de compra de FLVs(%) Base Respondente: 1420 35

  36. Condições para aumento do consumo das FLVs (%) 36 Base Respondente: 1420

  37. Conclusões • A necessidade de alteração do padrão alimentar do brasileiro justifica-se: 16% dos casos estudados é formado por obesos e 34% têm sobrepeso. Hipertensão tem presença em aproximadamente 11% dos domicílios e diabete em 6%. • 56% das mulheres entrevistadas estão inseridas no mercado de trabalho e os homens participam da tarefa de cozinhar, com maior ou menor comprometimento, em 86% dos domicílios. Então há importantes mudanças se processando na relação com o preparo de alimentos. • Uma delas é que entre as tarefas domésticas, cozinhar é a mais importante para 54% das mulheres, deixando, portanto, de ocupar o lugar de destaque para muitas representantes do gênero. A figura da nutriz está, como observado na fase qualitativa, em declínio. • 55% da amostra não come fora ou o faz raramente. Entre os que o fazem com regularidade, a média é de 8,8 vezes ao mês. Observa-se que quando comem fora, a inclusão de frutas ou hortaliças na alimentação atinge percentuais bem inferiores àqueles relativos à alimentação no lar: para hortaliças estes percentuais são respectivamente de 44% e 69% e para frutas, de 4% para 37%. 37

  38. Conclusões • Assim, pode-se inferir que quanto mais o indivíduo come fora, mais tende a se reduzir o seu potencial de consumo de frutas e hortaliças. • Já que o consumo fora de casa está, por pressuposto, associado à inserção no mercado de trabalho e ao estudo, a intervenção nestes campos promovendo maior proximidade com FLVs é facilitadora do incremento de consumo. • Voltando ao lar, vê-se que os alimentos preparados em casa atendem a variados valores, com destaque para a nutrição e hábito. Praticidade, sabor e preço são aspectos que também estão entre os mais frequentemente apontados como norteadores das escolhas dos alimentos a serem servidos. • Por outro lado, vê-se que frutas e hortaliças são posicionados como categorias que respondem aos valores da nutrição, prevenção de doenças e facilidade de digestão. Ou seja, não são imediatamente associadas ao hábito e têm pouco afirmado seus apelos no campo do preço, sabor e praticidade. • Oferta de receitas com esta perspectiva podem contribuir para maior afirmação destes valores, uma vez que hoje, o posicionamento das categorias encaminha para um consumo baseado exclusivamente em “consciência” – uma atitude fortemente racional. 38

  39. Conclusões • No campo das receitas, a divulgação de formas de consumo pode ter efeito positivo, na medida em que há clara indicação de que o consumo mais frequente está associado a maior variedade de formas de consumo das FLVs. • Aqueles que consomem mais frequentemente FLVS (4 vezes ou mais na semana) atribuem maior valor à nutrição e os que consomem menos frequentemente (1 vez por semana ou menos) atribuem maior valor à saciedade e economia do prato a ser servido. • A proporção de gastos com FLVs dentro dos gastos com alimentação é mais ou menos equivalente entre as diversas classes. Não obstante, enquanto a classe A/B1 gasta 25% de sua renda familiar com alimentação, a classe D gasta 46%. O gasto com FLVs corresponde a 8% da renda familiar deste segmento, aproximadamente. Evidentemente, a restrição de consumo baseada em preço vai operar com força neste segmento, tendendo à redução à medida em que se sobe na escala de classificação sócio-econômica. • Com efeito, verificou-se uma efetiva associação entre classe sócio-econômica e frequência de consumo, mais especialmente em frutas. Hortaliças sofrem efeitos menos contundentes pela variável classe, mas ainda efetivos. 39

  40. Conclusões • Em ambas as categorias, mas ainda mais intensamente em frutas, incrementar o consumo passa pelo incremento também de variedade de frutas que fazem parte da vida dos consumidores. • Como observado na fase qualitativa, o consumidor tem consumo mais restrito a bananas, maçãs, laranjas e mamões que têm apelo de preço e o livram da culpa do não consumo de frutas. No caso de hortaliças, a cenoura, alface, tomate e batata cumprem esta função. Tirar o consumidor desta zona de conforto é estratégico para a ampliação do consumo. • Especialmente em relação a frutas, vê-se sua falta de vínculo a refeições. Seu consumo, solto no dia, fica mais vulnerável ao esquecimento, a substituições. • O hábito de consumo desde a infância é outro aspecto importante. Com efeito, assim como a intensidade do consumo vai caindo à medida em que se desce na escala de classificação sócio-econômica, o hábito nutrido desde a infância segue a mesma tendência: os índices apresentam-se menores entre as classes de menor poder aquisitivo. 40

  41. Conclusões • Importante ressaltar que os pontos de venda parecem não estar interferindo negativamente no consumo, uma vez que a satisfação com os variados aspectos como limpeza, organização, variedade tende a se mostrar sempre acima do ponto médio. • Entre os diferenciais sugeridos ao público, 3 alcançam um grau de aceitação maior: • Selo de padronização organoléptica • Selo de garantia de qualidade: • Trazer informações nutricionais na embalagem e os benefícios daquele alimento para o corpo • Apesar disto, não se recomenda um selo de padronização organoléptica em função dos resultados da fase qualitativa que apontavam claramente para uma percepção de artificialidade que compromete a atratividade das FLVs. • Quanto ao selo de garantia de qualidade, a qualitativa apontava para sua conveniência e a quantitativa agora para sua valorização. Não tem a urgência da divulgação dos benefícios porque os produtos comprados costumam satisfazer em qualidade, mas é ação benéfica. 41

  42. Conclusões • Favorável à intensificação de consumo de FLVs estão: • A visão sobre a própria alimentação: 17% estão insatisfeitos com a qualidade da alimentação. Acrescem-se 32% que percebem necessidade concreta de melhoria • E o divisor de águas em termos de saudabilidade são as FLVs • A satisfação pessoal advinda do consumo das FLVs ou, pelo oposto, a culpa pelo não consumo • E a intenção ou promessa de incremento que o consumidor faz para si mesmo. • Em suma, o consumidor está consciente da necessidade de incremento de consumo das FLVs. Precisa ter mais clara a necessidade de variação, mas o terreno do qual se parte para a comunicação de incremento já está, em parte, solidificado. • Benefícios funcionais são mote de consumo de FLVs entre aqueles que tem buscado ampliação de consumo das categorias, além de estarem presentes na visão de saudabilidade. Assim, a divulgação de benefícios específicos parece parte de um tripé: “nutrição – variedade – funcionalidade” . 42

  43. Conclusões • Estratégias: • Conceito de nutrição precisa ser associado ao conceito de variedade • Divulgar benefícios. A divulgação dos benefícios específicos das FLVs reforçam associação entre nutrição e variedade • Trabalhar o consumo diário de fruta associado a uma ou mais refeições, dando-lhe um lugar de consumo definido no dia a dia • Oferta de receitas para aproximação das FLVs dos conceitos de sabor, praticidade e preço mais barato, comparado a outras categorias / pratos. • Facilitação de acesso para quem trabalha fora e estuda • Trabalhar hábito na infância • Focar em alteração da tendência de substituição das FLVs por laticínios e pães 43

  44. Obrigado! www.canaldoprodutor.com.br

More Related