1 / 45

QCD-TESTS AN BESCHLEUNIGERN

QCD-TESTS AN BESCHLEUNIGERN. Thomas Sch örner-Sadenius Universit ä t Hamburg DPG-Tagung Dortmund 24. M ärz 2006. Mit herzlichem Dank an: K. Borras, A. Geiser, G. Grindhammer, H. Jung, R. Klanner, I. Melzer, J. Schieck, P. Schleper, S. Tapprogge u.v.a. ÜBERSICHT.

tivona
Download Presentation

QCD-TESTS AN BESCHLEUNIGERN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. QCD-TESTS AN BESCHLEUNIGERN Thomas Schörner-SadeniusUniversität Hamburg DPG-Tagung Dortmund24. März 2006 Mit herzlichem Dank an: K. Borras, A. Geiser, G. Grindhammer, H. Jung, R. Klanner, I. Melzer, J. Schieck, P. Schleper, S. Tapprogge u.v.a.

  2. ÜBERSICHT ¶ EINLEITUNG UND MOTIVATION ¶ DAS PROTON ALS QCD-LABOR ¶ JETS UND DIE BESTIMMUNG VON S ¶ SCHRITT ZURÜCK: IST ES WIRKLICH QCD SU(3)C? ¶ PRODUKTION VON EICHBOSONEN ¶ “UNDERLYING EVENTS”, “MULTIPLE INTERACTIONS” ¶ DER HADRONISCHE ENDZUSTAND … und das (u.v.a.) kommt leider nicht vor: ¶ Physik schwerer Quarks ¶ Diffraktion ¶ Hadronische Struktur des Photons ¶ Spinstruktur des Protons ¶ Phänomenologie (Resummation, ME+PS etc.) TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  3. Gestreutes Elektron Elektron Boson(,Z,W) Gestreutes Parton Harte Abstrahlung Proton Protonrest FREUD UND LEID DER QCD… am Beispiel eines HERA-Events. TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  4. Hadroni-sierung Parton-schauer QCD-Strahlung StabileTeilchen FREUD UND LEID DER QCD… am Beispiel eines HERA-Events. Zahlreiche Effekte zerstören das einfache Bild der harten Wechselwirkung! TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  5. Harte Wechselwirkung(Parton-Wirkungsquer-schnitt, Matrix-Element) FREUD UND LEID DER QCD… am Beispiel eines HERA-Events. Die harte Wechselwirkung ist in perturbativer QCD berechenbar. TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  6. FREUD UND LEID DER QCD… am Beispiel eines HERA-Events. PDF:fi(F) Partonverteilung (PDF)summiert “weiche” Anteileder QCD-Strahlung unterhalb der Faktorisierungsskala F. Die Partonverteilungen sind nicht a priori berechenbar – sie müssen mithilfe von Messungen bestimmt werden. TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  7. FREUD UND LEID DER QCD… am Beispiel eines HERA-Events. Jet-Algorithmussummiert effektiv Strahlungvom gestreuten Parton. PDF:fi(F) Berechnung von Wirkungsquerschnitten: Faltung der Partonverteilungen mit hartem Wirkungsquerschnitt: TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  8. SCHWERPUNKT: PERTURBATIVE QCDund Reihenentwicklung der harten Wechselwirkung Störungs-reihe in S “Harte” Abstrahlungen und virtuelle Korrekturen führen zu komplexeren Matrixelementen proportional zu S-Potenzen. Der Wirkungsquerschnitt ergibt sichaus der Summe über die Potenzen: • S ist groß ~ 0.1 – 0.2  Beiträge höhere Ordnungen (NLO, NNLO) sind wichtig. • Berechnung der Koeffizienten Cn ist schwierig. In den meisten Fällen bis zur NLO bekannt; selten NNLO. Probleme TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  9. e± Photonimpuls q(Q2 = -q2) q Impulsbruchteil x Proton DAS PROTON ALS QCD-LABORErforschung der Protonstruktur in Streuexperimenten TiefunelastischeStreuung (DIS) “Inklusive Messung” von Winkel und Energie des gestreuten Elektrons liefert x und Q2 Bestimmung der Kinematik. Proportional zur StrukturfunktionF2 des Protons (elektromag-netischer Gehalt des Protons). ep-Wirkungs-querschnitt (Partonverteilungen fi) Das Auflösungsvermögen der Photon-”Sonde” kann mithilfe von Q2 eingestellt werden: Auflösung (HERA: 0.001-1fm) TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  10. DIE STRUKTURFUNKTION F2und der HERA-Beitrag ¶ Experimentelle Genauigkeit: 2%! ¶ Bei steigender Auflösung Q2:¶ Mehr Gluonabstrahlungen von den Valenzquarks sichtbar  bei hohen x sinkt F2. ¶ Gluonen zerfallen (ggg,gqq)  bei niedrigen x steigt F2 an. ¶ Beschreibung: DGLAP-Formalismus “Vor HERA” “Nach HERA” HERA konnte unser Wissen über das Protonmassiv ausweiten! Die gute Beschreibung der Daten durch dieTheorie ist ein großer Erfolg der QCD TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  11. DIE PDFsUnterschiede verschiedener Gruppen ¶ Die einzelnen Extraktionen der PDFs weichen drastische voneinander ab. Die Unterschiede scheinen schon in den Daten zu liegen – nicht im Fit. Q2 = 200 GeV2: Fehler 10%, 100 Q2 = 5 GeV2: Fehler 100%, 10 ¶ Viele wichtige Kanäle bei LHC betroffen. Z.B. ggH; Fehler auf Higgs-Wirkungs- querschnitt durch PDFs derzeit je 10% durch Quarks und Gluonen. 1 Reicht das, um Charakter des Higgs-zu etablieren (Higgs~mt2 )? 0.1 100 1000 MH [GeV] Genaue Kenntnis der PDFs wichtig für Entdeckungsphysik bei LHC! TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  12. x VERBESSERUNGEN ?Kombinierte Analysen, mehr Daten (Jets)! ZEUS-Jet-Daten (zusätzlich zuF2) schränken Gluon ein. Grund:Boson-Gluon-Fusion bei hohen x! Kombination der H1- undZEUS-Daten reduziert Un-sicherheiten (Vortrag A. Glazov, Freitag) AndereDaten MehrDaten ¶ PDF-Fits in NNLO sollten Unsicherheiten reduzieren. ¶ FL-Daten von HERA Gluon bei kleinen x, Q2.¶ Berücksichtigung intrinsischer kT-Effekte. WeitereIdeen HERA hat das Potential,die Fehler zu halbieren! TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  13. QCD-TESTS MIT JETSWie bestimmt man S mit Jets? (am Beispiel HERA) Im Vergleich Daten – Theorie kann man:– PDFs extrahieren; ihre Universalität testen,– S extrahieren (siehe später), – Faktorisierung und Störungstheorie testen. Wirkungs-querschnitt Beispiel:H1 Unsicherheiten: 10%. Dominiert durch Ab-schätzung höherer Ordnungen. Schöne Bestätigung der Universalität der PDFs und der Faktorisierung! TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  14. JETS IN NLO: UNSICHERHEITEN Hadroncollider dominiert durch Energieskala! Jet-Wirkungsquerschnitt von CDF: ¶ 20% Unsicherheit aus Jet-Energieskala ¶ bei hohen Energien bis zu 50% Unsicherheit aus PDF-Unkenntnis. Bei LHC erwartete Genauigkeit der Jet-Energieskala: 30%! TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  15. JETS BEI LHC – BIS 5 TeV!Was können wir noch erwarten? Die gezeigten Verbeserungen (Gluondichte bei HERA etc.) halbiert theoretische Unsicherheit auf den LHC-Wirkungsquerschnitten! Nur durch genaue Kenntnis der PDFs kann man z.B. Multijet/”Multiple Interaction”-Ereignisse von “mini black holes” unterscheiden oder SUSY-Signaturen erkennen! TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  16. S: HEUTIGER STANDErgebnisse in verschiedenen Ordnungen Weltmittel(NNLO) S(MZ)=0.1187(20) [PDG] S(MZ)=0.118X(YX) [Bethke] HERA-Mittel(NLO) Ergebnisse in NLO (Jets, F2)  theo. Fehler größer: S(MZ)=0.1186±0.0050 Zum Vergleich: – EM auf 12 Stellen bekannt, – GF auf 6 Stellen! Bethke-Plot Sehr gute Übereinstimmung ganz verschiedener Prozesse! Unsicherheiten bei ca. 2% (in NNLO). Bedeutung für SUSY, Vereinheitlichung … TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  17. BEDEUTUNG VON Sfür die Große Vereinheitlichung Unter der Annahme von Supersymmetrie (Erweiterung des Teilchenspektrums!)vereinigen sich die drei Kopplungen des Standardmodells bei 1016 GeV! 1/weak 1/EM 1/S Zur Überprüfung ist möglichst genaue Kenntnis von S nötig! TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  18. SAUS JETS AM LHCIst eine genaue Bestimmung denkbar? MC-simulierte Daten im Vergleich zu NLO-QCD-Rechnung: Jet-ET. “Daten” Die Theorie zeigt deutliche Abhängigkeit von S. aber Auch die PDF-Abhängigkeit istsehr gross (einige Prozent). Theoretischer Fehler auf S bei LHC von unter 10% sollte möglich sein. Wie werden die experimentellen Unsicherheiten aussehen ? TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  19. Weitere Erfolg der QCD! PROMPTE PHOTONEN bei LEP, HERA, TEVATRON Idee Zugang zur partonischen Wechselwirkung ohne Hadronisierungs-korrekturen (wie z.B. bei Quarks, Gluonen).– Trennung vom Untergrund (, , Zerfallsphotonen)?– EM-Schauer sind leichter zu messen als hadronische Jets  syst. Unsicherheit geringer. – Abweichungen zwischen Daten und NLO-QCD in pp, p  “intrinsic kT” der Partonen? Daten Von LEP, HERA, Tevatron; alle verglichen mit NLO. TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  20. PRODUKTION SCHWERER EICHBOSONEN am TEVATRON in LO, NLO, NNLO “Leading order” funktioniert ganz gut … … aber große Unsicherheiten! NNLO? ????? TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  21. EICHBOSONEN BEI LHC Rechnungen in NNLO, Zugang zu PDFs? • Ratios von Wirkungsquerschnitten reduzieren Unsicherheiten – experimentell (Luminosität, Energieskalen, Akzeptanz) – theoretisch (Skalen, PDFs). • Untersuche Ratios von W/Z-Wirkungsquerschnitten • – Aufschluss über PDFs? – Attraktiv, da Theorie in NNLO vorhanden (reduzierte Unsicherheiten). • Kleiner Effekt dieser Daten in PDF-Fits (Parameter g: Fehler halbiert) • Z-Produktion als Funktion der Rapidität • für verschiedene PDFs: PDF8%. Mention lumi monitor  Important! W/Z-Ratio als Funktion der Rapidität für verschiedene PDFs: PDF3%. TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  22. “UNDERLYING EVENTS” (UE) und mehrfache Wechselwirkungen Versuch, den weichen Energiefluss jenseits der einen (?) harten Wechsel-wirkung zu beschreiben: Partonschauer, weitere Partonstreuungen, Strahlremnants … Anpassung der Monte-Carlo-Modelle an TEVATRON-, HERA-Daten …Abhängigkeit von Behandlung weicher Wechselwirkungen, PDFs, Faktorisierung etc. … TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  23. mt [GeV] I. Borjanovic et al., hep-ex/0403021 RCluster RELEVANZ BEI LHCz.B. bei Bestimmung der Top-Masse Idee Bestimmung der Top-Masse in high-pT-Ereignissen durch direkte Summe der Kalorimeter-Energien aller drei Quark(-Jets).– keine Unsicherheit wegen Jet-Energieskala! – aber genaue Kenntnis des Energieflusses (UE) wichtig! Variation der “underlying energy”um 10%  signifikante Abhängigkeitder Top-Masse von R.  Genaue Kenntnis des UE wichtig für Top-Messung! TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  24. MODELL-ANPASSUNG AM TEVATRONAnpassung z.B. an pT-Summen Betrachte Ereignis “weit weg” von der harten Physik – von harten Jets; Definiere die “transversale” Richtung:90o in  relativ zum Jet versetzt  von “UE” dominiert? Idee pT-Summe in der transversalen Region, Multiplizität geladener Teilchen als Funktion des Jet-ET. Messung Modelle können mehr oder wenigergut an Daten angepasst werden. Finale Anpassung am LHC nötig, aber schwierig. Tieferes Verständnis des Phänomens wünschenswert. TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  25. EXTRAPOLATION ZUM LHC… und Lernen bei HERA Photoproduktion bei HERAist effektiv Hadron-Hadron-Streuung: HERA p Tevatron-Anpassungen liefern vollkommen verschiedene Ergebnisse bei LHC! LHC Hadronischer Charakter des Photonsist “einstellbar” (Q2)  HERA idealerOrt für systematisches Verständnis! HERA wird hier mehr liefern! TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  26. UniversellerParameter 0 NICHTPERTURBATIVE EFFEKTE Abschätzung mit “Power Corrections” Problem ????? Theorie:Partonen Experiment:Hadronen Jet-Physik Abschätzung der Hadronisierungmit Monte-Carlo-Generatoren: Alternativ Für “Event Shape”-Variablen (Thrust, Broadening, C-Parameter …) Abschätzung mithilfe von “power corrections” (Webber et al.): Zusätzlich Für “Event Shapes” bei LEP und HERA existieren resummierte Vorhersagen zusätzlich zur “fixed-order”-QCD: LLA, MLLA … TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  27. Mit MC-Modellen Mit Power Corrections EVENT SHAPES + POWER CORRECTIONS … und der Resummierung T=0.5 z.B.Thrust Ist ein Ereignis (in e+e–) eher “rund” oder “bleistiftartig”? Andere Variablen: Broadening, Jet-Massen, C-Param. T=1.0 Hadroni-sierung Mittelwerte der Event Shapes. Beide Ansätze scheinen vergleichbar gut zu funktionieren. TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  28. EVENT SHAPES BEI LEP UND HERA Anwendung der Power Corrections und der Resummierung TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  29. EVENT SHAPES Extraktion von S und 0. konsistentes Ergebnis?Reicht ein Parameter 0? TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  30. AUSBLICK Noch viele Daten von HERA und Tevatron ¶ HERA wird derzeitige Daten- menge etwa verdreifachen.¶ Tevatron strebt XYZ an! ¶ Beide Maschine laufen gut. Lumi Fortschritt ¶ Statistik (wie wichtig?) ¶ Theorie (NNLO, Resum- mierung, ME+PS, …) ¶ Neue Analyseideen? TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  31. ZUSAMMENFASSUNG QCD … ist eine spannende Theorie,– zu deren Verständnis Beschleunigerexperimente viel beitragen;– die noch viele Fragen bereit hält;– die jeden LHC-Physiker interessieren muss! Präzision – ist in der QCD eine Herausforderung;– wird in manchen Messungen mehr und mehr erreicht (S, PDFs);– ist notwendige Voraussetzung für Entdeckung und Verständnis von Physik jenseits des Standardmodells bei LHC. LHCbraucht – präzise vermessene Partonverteilungen;– höhere Ordnungen, wann immer möglich; – genaue Kenntnis der Detektoren (nicht behandelt) Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!(und ein Hinweis auf der nächsten Seite) TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  32. HERA-LHC- UND LHC-D-WORKSHOPSReiche Auswahl an QCD-Ergebnissen Proceedings des Workshops:CERN-2005-014 TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  33. LHC-D-WORKSHOPSzu QCD, Electroweak, Higgs etc. TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  34. LEP, HERA, TEVATRON, LHCDie Werkzeuge TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  35. EXPERIMENTEEine Auswahl CDF/TEVATRON(D0) OPAL/LEP(L3,DELPHI,ALEPH) ZEUS/HERA (H1) ATLAS/LHC(CMS) TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  36. BEDEUTUNG VON PRÄZISION?Beispiele Supersymmetrie, Higgs LO,NLO NNLO • Höhere Ordnungen ändern VorhersagenBeispiel: Interpretation des Higgs! (Higgs~mt2 als Test des SM). • Höhere Ordnungen reduzieren theoret. Unsicherheiten!  PDF, Skalen, etc. • Problem: Berechnungen verlangen Konsistenz: S, PDF und Matrixelemente in gleicher Ordnung! S • Weltmittelwert in NNLO (PDG): S(MZ)=0.1187(20) 2% Fehler in NNLO! (EM auf 12 Stellen, GF auf 6 Stellen!) • HERA (Jets etc.): NLO (C. Glasman) S(MZ)=0.1186±0.0050 • Bedeutung z.B. für Frage nach großer Vereinheitlichung, SUSY! TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  37. TEILCHEN-MULTIPLIZITÄTENin e+e–, pp und ep. Die Multiplizität geladener Teilchen ist vielleicht die einfachste Variable zur Beschreibung von Effekten der Fragmentation und Hadronisierung – des hadronischen Endzustandes. Sie wurde in ee, ep und pp gemessen. Die verschiedenen Ergebnisse stimmen gut überein. MC-Modelle und auf LHPD und Resummation beruhende Rechnungen beschreiben Daten. TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  38. UniversellerParameter 0 NICHTPERTURBATIVE EFFEKTE Abschätzung mit “Power Corrections” Problem ????? Theorie:Partonen Experiment:Hadronen Jet-Physik Abschätzung der Hadronisierungmit Monte-Carlo-Generatoren: Alternativ Für “Event Shape”-Variablen (Thrust, Broadening, C-Parameter …) Abschätzung mithilfe von “power corrections” (Webber et al.): Zusätzlich Für “Event Shapes” bei LEP und HERA existieren resummierte Vorhersagen zusätzlich zur “fixed-order”-QCD: LLA, MLLA … TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  39. Mit MC-Modellen Mit Power Corrections EVENT SHAPES + POWER CORRECTIONS … und der Resummierung T=0.5 z.B.Thrust Ist ein Ereignis (in e+e–) eher “rund” oder “bleistiftartig”? Andere Variablen: Broadening, Jet-Massen, C-Param. T=1.0 Hadroni-sierung Mittelwerte der Event Shapes. Beide Ansätze scheinen vergleichbar gut zu funktionieren. TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  40. EVENT SHAPES BEI LEP UND HERA Anwendung der Power Corrections und der Resummierung TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  41. EVENT SHAPES Extraktion von S und 0. konsistentes Ergebnis?Reicht ein Parameter 0? TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  42. BESTIMMUNG VON SAus Jets (alle), F2-Skalenverletzungen etc. Dazu noch Ergebnisse aus der Analyse – der inneren Struktur von Jets– Event-Shapes (später)– Skalenverletzungen von Fragmentationsfunktionen– … und natürlich ,Z-Breite etc. TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  43. IST ES WIRKLICH QCD ?Spin von Quarks und Gluonen Quarks/Gluonen “Direct  Resolved” Photon Quark-Propagator Gluon-Prop. Quark-Spin TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  44. LEP Some blabla hier … IST ES WIRKLICH QCD?”Color Factor”-Analyse von LEP,HERA ColorFactors CF, CA, TF definieren die Farbdynamik, legen die unterliegende Eichgruppe. Jets Verschiedene Beiträge zum WQS (z.B. 3-Jets in Photoproduktion): TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

  45. SBEI LHC AUS JETSIst eine genaue Bestimmung denkbar? Monte-Carlo-simulierte Daten im Vergleich zu NLO-QCD-Rechnung:transversale Jet-Energie. Die Theorie zeigt eine deutliche Abhängigkeit von S. “Daten” Theoretischer Fehler von unter 10% sollte möglich sein. Wie werden die experimentellen Unsicherheiten aussehen ? aber … sind sensitiv … starke PDF-Abhängigkeit! Abschät-zung TSS: QCD-Tests an Beschleunigern

More Related