1 / 16

Gerechtigkeit in affirmativer und transformativer Perspektive

Gerechtigkeit in affirmativer und transformativer Perspektive. Eine sozial -ökologische Spurensuche von Adelheid Biesecker , Katharina Bohnenberger, Daniela Gottschlich und Uta v. Winterfeld. Affirmativ und transformativ – umverteilend und anerkennend – Vier Felder von Nancy Fraser.

tonyb
Download Presentation

Gerechtigkeit in affirmativer und transformativer Perspektive

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Gerechtigkeit in affirmativer und transformativer Perspektive Eine sozial-ökologische Spurensuche von Adelheid Biesecker, Katharina Bohnenberger, Daniela Gottschlich und Uta v. Winterfeld

  2. Affirmativ und transformativ – umverteilend und anerkennend – Vier Felder von Nancy Fraser

  3. Affirmativ oder transformativ?

  4. Affirmativ und transformativ – umverteilend und anerkennend – Klimawandel und Geschlechtergerechtigkeit

  5. Erweiterung hin zu einer 3. Dimension – umverteilend, anerkennend, teilhabend • Die 3. Dimension (Teilhabe, Vertreten-Sein) legt die Reichweite der ersten beiden fest. Sie bestimmt das „wer“, wer dazugehört, wer Umverteilung und Anerkennung beanspruchen kann. • „…dass keinerlei Umverteilung und Anerkennung ohne das Vertreten -Sein möglich ist.“ (Fraser, Nancy (2007): Zur Neubestimmung von Gerechtigkeit in einer globalisierten Welt. In: Heidbrink, Ludger/ Hirsch, Alfred (Hg.): Staat ohne Verantwortung? Zum Wandel der Aufgaben von Staat und Politik. Frankfurt/ New York: Campus, S. 343-371, S. 350)

  6. Affirmativ und transformativ – umverteilend, anerkennend, teilhabend in politischer Perspektive

  7. Affirmativ und transformativ – teilhabend – Klimawandel und Geschlechtergerechtigkeit

  8. Was meinen wir mit dem Begriff … Leidensfähige Tiere, alle Lebewesen, Ökosysteme, Natur als Ganzes

  9. Environmental Justice / Umweltgerechtigkeit • Kritik an der These „Not ist hierarchisch, Smog ist demokratisch“ (Beck 1986: 48). • Denn: Nicht nachhaltige Praktiken bedrohen nicht „den“ Menschen im Allgemeinen, sondern bestimmte Gruppen mehr als andere. • Die Environmental Justice Bewegung definiert „Umwelt“: „wo wir leben, arbeiten, spielen, beten, zur Schule gehen“ (Alston 1991). • Reaktion auf ungerechte sozial-ökologische Bedingungen/ gesellschaftliche Naturverhältnisse • Geprägt von Kontexten

  10. Widerstand als Mittel um Umverteilung, Anerkennung und Teilhabe überhaupt zu ermöglichen – die Perspektive der Umweltgerechtigkeit(sbewegungen)

  11. Die Notwendigkeit transformativer Gerechtigkeit ABBILDUNG WEGEN BILDRECHTEN GELÖSCHT, nachsehbar als Fig 2 in: O’Neill, D. W., Fanning, A. L., Lamb, W. F., & Steinberger, J. K. (2018). A goodlifefor all withinplanetaryboundaries. Nature Sustainability, 1(2), 88.

  12. „Das Genug“ als Grundlage für Gerechtigkeit Suffizientarismus zu wenig

  13. „Das Genug“ als Grundlage für Gerechtigkeit • zu viel • Limitarismus (Robeyns 2016) • Ressourcenverbrauch • und ökologischem Fußabdruck • Einkommen und Vermögen „Das Genug“ Suffizientarismus zu wenig

  14. Was ist die Ursache des „zu viel“? • Verbindung zwischen Erwerbstätigkeit in Vollzeit und nicht-nachhaltigen Alltagspraktiken • Männer stehen als Gesamtgruppe weiter oben im Raum, Frauen weiter unten. • Erwerbsarbeits-Männlichkeits-Automobilitäts-Ressourcenverbrauchs-Nexus • (Daten: Eversberg 2018) • ABBILDUNG WEGEN BILDRECHTEN GELÖSCHT, nachsehbar als • Abbildung B2 in Dennis Eversberg: Grenzen der Komplexität. Überlegungen • zu einer Ökologie flexibel-kapitalistischer Subjekte. • Working Paper der DFG-Kollegforscher_innengruppe • Postwachstumsgesellschaften, Nr. 1/2018, Jena 2018.

  15. Bild: Levin v. Winterfeld

  16. Literatur Alston, Dana (1991): Speech delivered at the first national people of color environmental leadership summit. http://reimaginerpe.org/ 20years/alston. (Zugriff 17. September 2018). Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M. Eversberg, Dennis (2018): Grenzen der Komplexität. Überlegungen zu einer Ökologie flexibel-kapitalistischer Subjekte. Working Paper der DFG-Kollegforscher_innengruppe Postwachstumsgesellschaften, Nr. 1/2018, Jena. Fraser, Nancy (2007): Zur Neubestimmung von Gerechtigkeit in einer globalisierten Welt. In: Heidbrink, Ludger/ Hirsch, Alfred (Hrsg.): Staat ohne Verantwortung? Zum Wandel der Aufgaben von Staat und Politik. Frankfurt/ New York: Campus, S. 343-371. Fraser, Nancy (2001): Die halbierte Gerechtigkeit. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. O’Neill, Daniel W./ Fanning, Andrew L./ Lamb, William F./ Steinberger, Julia K. (2018): A good life for all within planetary boundaries. In: Nature Sustainability, 1(2), 88. Robeyns, Ingrid (2016): Having too much. In: J. Knight and M. Schwartzberg (eds.) NOMOS LVI: Wealth. Yearbook of the American Society for Political and Legal Philosophy, New York University Press.

More Related