1 / 6

Étude CLASSIC : XELOX vs surveillance dans les cancers gastriques réséqués (1)

1. Étude CLASSIC : XELOX vs surveillance dans les cancers gastriques réséqués (1). Schéma de l’étude. Cancers gastriques réséqués (D2) Stade II, IIIA, ou IIIB Non prétraités (chimio ou radiothérapie) n = 1 035. R A N D O M I S A T I O N. Critère principal : survie sans événement à 3 ans

trinh
Download Presentation

Étude CLASSIC : XELOX vs surveillance dans les cancers gastriques réséqués (1)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 1 Étude CLASSIC : XELOX vs surveillance dans les cancers gastriques réséqués (1) Schéma de l’étude Cancers gastriques réséqués (D2) Stade II, IIIA, ou IIIB Non prétraités (chimio ou radiothérapie) n = 1 035 RANDOMISATION • Critère principal : survie sans événement à 3 ans • Critères secondaires : survie globale et profil de tolérance n = 520 8 cycles XELOX(6 mois) Capecitabine : 1 000 mg/m² x 2/j, J1-J14, toutes les 3 sem Oxaliplatine : 130 mg/m², J1, toutes les 3 sem 1:1 Observation : pas de traitement adjuvant n = 515 D’après Bang YJ et al. Abstract LBA 4002 actualisé

  2. 2 Étude CLASSIC : XELOX vs surveillance dans les cancers gastriques (2) Critères d’inclusion • Patients âgés d’au moins 18 ans • Index de performance de Karnofsky ≥ 70 % • Cancer gastrique confirmé histologiquement (AJCC/UICC) • II (T2N1, T1N2, T3N0) • IIIA (T3N1, T2N2, T4N0) • IIIB (T3N2) Analyse statistique • Modèle de régression de Cox stratifié par pays et selon le stade de la maladie • Hypothèse d’une augmentation sous traitement adjuvant par XELOX de la DFS de 56,2 à 65 % (HR 0,75) • Puissance statistique de 80 % - 5 % de niveau de significativité • 512 patients requis par bras pour observer 385 événements DFS • Analyse intermédiaire prévue au protocole après 257 événements (66,7 %) et demandée par le Comité indépendant d’experts au vu du bénéfice clinique observé D’après Bang YJ et al. Abstract LBA 4002 actualisé

  3. 3 Étude CLASSIC : XELOX vs surveillance dans les cancers gastriques (3) Critère principal : survie sans événement à 3 ans - analyse intermédiaire 1,0 74 % 0,8 XELOX (n = 520) 0,6 60 % probabilité Observation (n = 515) 0,4 0,2 HR = 0,56 (IC95 : 0,44-0,72) p < 0,0001 0 0 6 12 18 24 30 36 42 48 Mois XELOX Observation 520 515 443 414 410 352 333 286 246 209 186 147 74 58 30 22 10 6 Population en ITTSuivi médian : 34,4 mois (extrêmes 16-51) D’après Bang YJ et al. Abstract LBA 4002 actualisé

  4. 4 Étude CLASSIC : XELOX vs surveillance dans les cancers gastriques (4) Survie sans événement à 3 ans fonction de la stratification Catégorie Sous groupe HR (IC95) n HR estimé Tous tous 1 035 0,58 Stade Stade II 515 0,55 Stade IIIA 377 0,56 Stade IIIB 143 0,57 Age (années) < 65 766 0,63 > 65 269 0,46 Sexe femmes 304 0,81 Hommes 731 0,49 Statut N N0 103 0,83 N1/2 932 0,56 0,2 0,4 0,6 1 2 D’après Bang YJ et al. Abstract LBA 4002 actualisé

  5. 5 Étude CLASSIC : XELOX vs surveillance dans les cancers gastriques (5) SG au moment de l’analyse intermédiaire 1,0 XELOX (n = 520) 0,8 0,6 Observation (n = 515) Probabilité de survie 0,4 0,2 HR = 0,74 (IC95 : 0,53-1,03) p = 0,0775 0 0 6 12 18 24 30 36 42 48 Mois XELOX Observation 520 515 468 458 451 441 395 378 304 286 216 203 120 112 35 34 16 12 Analyse en ITTSuivi médian 34,4 mois (range 16-51) D’après Bang YJ et al. Abstract LBA 4002 actualisé

  6. Étude CLASSIC : XELOX vs surveillance dans les cancers gastriques (6) 6 Effets indésirables dans le bras XELOX D’après Bang YJ et al. Abstract LBA 4002 actualisé

More Related