1 / 25

Gilbert Decat gilbert@gd-emf-consulting.be

Campagne de mesure de l'exposition aux champs magnétiques chez l'enfant en Belgique: sources et niveau d'exposition, comparaison avec d'autres pays. Gilbert Decat gilbert@gd-emf-consulting.be. CONTENU. OBJECTIF PROTOCOL DE LA CAMPAGNE DESCRIPTION DE L’ECHANTILLON RESULTATS

trory
Download Presentation

Gilbert Decat gilbert@gd-emf-consulting.be

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Campagne de mesure de l'exposition aux champs magnétiques chez l'enfant en Belgique: sources et niveau d'exposition, comparaison avec d'autres pays Gilbert Decat gilbert@gd-emf-consulting.be

  2. CONTENU • OBJECTIF • PROTOCOL DE LA CAMPAGNE • DESCRIPTION DE L’ECHANTILLON • RESULTATS - Meilleur estimateur & dimension de l’exposition - Analyse du 0,4 µT “Cut-Off point” - Comparaison avec d’autres pays - 0,4 µT exposition mesurée vs calculée - Etude de correlation • CONCLUSION

  3. OBJECTIF • Détermination de l’exposition individuelle d’enfants (< 15 ans) au champ magnétique de 50 HZ à domicile et à l’école • Détermination de la proportion d’enfants résidant en Belgique qui sont exposés à un champ magnétique d’au moins 0.4 µT • Comparaison de l’exposition par région et par pays • Comparaison de l’exposition de 0,4 µT mesurée et calculée

  4. PROTOCOLE DE MESURAGE

  5. ENREGISTREMENT PENDANT 24 H DU CM EST REPRESENTATIF POUR DETERMINER L’EXPOSITION REELLE? Paramètre de population (PP) Statistique de l’échantillonvs PP ⇛ enregistrement de 24 h est représentatif pour exposition réelle.

  6. TRAITEMENT DES DONNEES TRANSFERT DES DONNEES DU METRE AU PC ⇛ Emcalc software STRATIFICATION DES DONNEES: ⇛ exposition de l’enfant à domicile ⇛ exposition de l’enfant à l’école SUB-STRATIFICATION DE L’EXPOSITION A DOMICILE: exposition de l’enfant pendant le sommeil ⇛ exposition de l’enfant avant et après l’école MEILLEUR ESTIMATEUR DE L’EXPOSITION REELLE: ⇛ moyenne arithmétique ⇛ moyenne géométrique ⇛ médiane

  7. DESCRIPTION DE L’ECHANTILLONNAGE • PERIODE DE RECHERCHE: ⇛ 2001 – 2005 ⇛ 2001 – 2009 • ECHANTILLONNAGE ⇛ REPARTITION GEOGRAPHIQUE PAR PROVINCE • DIMENSION DE L’ECHANTILLONNAGE ⇛ ANALYSE VALABLE DE 621 ENFANTS ⇛ 80% DES ENFANTS ENREGISTRES • NOMBRE DE VALEURS: enregistrement de 24 h à interval de 4 sec ⇛ 21600 valeurs du CM par enfant

  8. NOMBRE D’ENFANTS PAR INSTITUTION PARTICIPANTE

  9. ECHANTILLONNAGE PAR PROVINCE (% enfants de l’échantillon) A: 25% F. Or.: 13% F. Oc.: 2% Li: 5% 57% BF:12% Bru BW: 7% Liège: 10% H: 9% 43% Namur:3% Lux.:13%

  10. RESULTATS

  11. IMPORTANCE DE L’UTILISATION DU MEILLEUR ESTIMATEUR MAUVAIS ESTIMATEUR ⇛ MAUVAISES CONCLUSIONS

  12. EXPOSITION DE L’ENFANT AU CHAMP MAGNETIQUE MEDIANE EN BELGIQUE

  13. EXPOSITION DE L’ENFANT AU CM MEDIANE EN FLANDRE ET EN WALLONIE 0,02 µT 0,03 µT 0,03 µT 0,01 µT A domicile A l’école

  14. ANALYSE DU 0,4 µT CUT OFF POINTCOMBIEN D’ENFANTS < 15 ANS SONT EXPOSES A ≥ 0,4 µT?

  15. POURCENTAGE D’ENFANTS EXPOSES AU CM MEDIANE ≥ 0,4 µT EN BELGIQUE

  16. Enfants exposés au champ magnétique ≥ 0,4 µT en Flandre et en Wallonie 1% 2,7% 2,3% 1% A l’école A domicile

  17. EXPOSITION A 0,4 µT: BELGIQUE vs ETRANGER

  18. SIG MODELE DES COULOIRS A 0,4 µT POUR LIGNES AERIENNES ET CABLES ENTERREES Cable enterrée de150 kV Ligneaériennes de 150 kV Risque additionnel de leucémie enfantile par des lignes à haute tension aériennes et cables enterrés: 0,7% par an

  19. % ENFANTS EXPOSES AU 0,4 µT CALCULE VERSUS MESURE Mesuré > calculé ⇛ autres sources que des lignes à haute tension sont cause de l’ exposition 0,4 µT ⇛ encasd’une relation cause à effet le risqueadditionnel de leucémie infantile peut-être > 0,7%/ans

  20. CAUSES POSSIBLES DE LA DIFFERENCE ENTRE CM MESURES ET CALCULES • Appareilsménagersélectriques • Chauffage de sol et radiateursélectriques • Courantsélectriques entrant par l’intermédiaire des tuyaux et robinets • Mauvaise configuration du câblage • Courantsélectriquesdans les systèmes de prise de terrerésidentiels • Toutes les sortes de transformateurs • Lignes de distribution • Lignes et câbles de haute tension

  21. CORRELATION ENTRE CM ET VARIABLES EXPLICATIFS ⇛ pas de correlation significative

  22. CONCLUSIONS • Le médianeest le meilleurestimateur de l’expositionréelle de l’enfant • L’expositionmédiane de l’enfantvarie entre 0,02 et 0,03 µT pour les différentes locations (domicile & école) • Pas de différencessubstantiellesgéographiquesni en dimensions de l’expositionni en fréquence 0,4 µT

  23. Conclusions (suite) • L’exposition 0,4 µT se fait surtout pendant le sommeil • Nosdonnéessont en concordance avec les donnéesd’autres pays • Pas de concordance entre la fréquenced’exposition 0,4 µT d’enfantscalculée et mesurée • Autres sources que des lignes à haute tension sontaptes à causer une exposition de 0,4 µT. Par conséquence et en casd’une relation cause à effet le risqueadditionnel de leucémie infantile peut-être plus élevéque 0,7% commecalculé pour les lignes à haute tension

More Related