1 / 35

Update evidenze scientifiche vaccino bivalente anti-HPV16 e 18, adiuvato AS04: Cervarix®

Update evidenze scientifiche vaccino bivalente anti-HPV16 e 18, adiuvato AS04: Cervarix®. Studio Fase II b : follow- up a 7,3 aa. studi di Fase IIb: follow-up a lungo-termine. HPV 023. HPV-001 N=1113. HPV-007 N=776. Interim analisi 1. 4.5 yrs 2. 5.5 yrs . 6.4 yrs 3. 7.3

ulfah
Download Presentation

Update evidenze scientifiche vaccino bivalente anti-HPV16 e 18, adiuvato AS04: Cervarix®

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Update evidenze scientifiche vaccino bivalente anti-HPV16 e 18, adiuvato AS04: Cervarix®

  2. Studio Fase II b: follow- up a 7,3 aa

  3. studi di Fase IIb:follow-up a lungo-termine HPV 023 HPV-001 N=1113 HPV-007N=776 Interim analisi1 4.5 yrs2 5.5 yrs 6.4 yrs3 7.3 yrs4 9.5 aa follow-up popolazione HPV-naïve 1.Harper D et al. Lancet 2004; 364:1757–1765; 2. Harper D et al. Lancet 2006; 367:1247–1255; 3. The GlaxoSmithKline Vaccine HPV-007 Study Group. Lancet 2009. DOI:10.1016/S0140-6736(09)61567-1. 4. Adapted from De Carvalho N et al. 25th International Papillomavirus Conference (Abstract P-29.15), 2009.

  4. livelli degli anticorpi ≥13- volte + alti dei livelli indoti dall'infezione naturale livelli degli anticorpi ≥11- volte + alti dei livelli indoti dall'infezione naturale Cervarix® mantiene livelli anticorpali elevati e sostenuti fino a 7.3 anni Sieropositività ≥ 98% in ogni momento 10,000 1,000 100 HPV 16 EU/ml 10 1 0 7 12 18 25–32 33–38 39–44 45–50 51–56 57–62 63–68 82-83 mesi 69–74 75–76 77–82 83–88 Seropositività ≥ 98% in ogni momento 10,000 1,000 HPV 18 EU/ml 100 10 1 69-74 75-76 77–82 83–88 0 7 12 18 25–32 33–38 39–44 45–50 51–56 57–62 63–68 Mese Adapted from De Carvalho, N et al. 25th International Papillomavirus Conference (Abstract P-29.15), 2009.

  5. Studio di Efficacia di Fase III in giovani donne (PATRICIA trial) Paavonen J et al. Lancet 2009

  6. studio 008 PATRICIA PApillomaTRIalagainstCancerInyoungAdults • analisi finale al raggiungimento di 36 casi CIN2+ da HPV16/18 • follow-up di circa 3 anni • valutazione dell'efficacia vaccinale anche verso lesioni causate da ceppi oncogeni non contenuti nel vaccino • analisi di efficacia in una popolazione allargata "sessualmente attiva" Paavonen J et al. Lancet 2009; 374 (9686): 301 - 314

  7. Lancet online - 7 luglio 2009 il vaccino anti-HPV16/18 adiuvato AS04 si mostra molto efficace verso CIN2+ associate a HPV16/18 e a ceppi oncogeni non contenuti nel vaccino Paavonen J et al. Lancet 2009; 374 (9686): 301 - 314

  8. disegno dello studio • Randomizzato 1:1, controllato in doppio cieco di Fase III • partecipanti: 18,644 giovani donne tra 15–25 anni • soggetti trattati con Cervarix® (n = 9319) o con vaccino di controllo Hep A (n = 9325) a 0, 1 e 6 mesi • Procedure: • esame ginecologico e raccolta campione cervicale (ogni 12 mesi) • HPV DNA test (ogni 6 mesi) • campione siero per valutazione immunologica Paavonen J et al. Lancet 2009

  9. disegno dello studio Vaccino anti-HPV 16/18 adjuvato AS04 (Cervarix™) Randomizzazione fine follow up dello studio Controlli (Vaccino Epatite A) Mese 0 6 7 12 18 24 30 36 48 1 Visita 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Analisi ad Interim osservazione media 14.8 mesi (dopo la dose 1) Analisi Finale osservazione media 39.4 mesi (dopo la dose 1) Lancet 2007 Lancet 2009 Paavonen J et al. Lancet 2007; 369: 2161-70 Paavonen J et al. Lancet 2009; 374 (9686): 301 - 314

  10. coorti considerate • TVC • N = 18,644 • ≥ 1 dose • include tutte le donne, indipendentemente dallo stato HPV, al basale Rappresenta tutta la popolazione randomizzata, di tutte le fasce di età (15-25 anni) corrisponde grossolanamente alleragazze mai esposte al virus, target della Vaccinazione di Massa • TVC-naïve • N = 11,641 • ≥ 1 dose • Al mese 0: • citologia normale • HPV DNA negativo per 14 tipi oncogeni HR • sieronegative per HPV-16 e -18 corrisponde grossolanamente alle giovani donne, sessualmente attive • ATP • N = 16,162 • nessuna violazione al protocollo • 3 dosi • citologia normale o di basso grado al mese 0 • include donne non HPV-naïve Paavonen J et al. Lancet 2009

  11. efficacia verso CIN2 e CIN3+ da HPV-16/18 Coorte TVC naïve analisi primaria  Corrisponde all’analisi “grezza” senza esclusione delle eventuali lesioni attribuibili ai ceppi HPV16 e 18. Paavonen J et al. Lancet 2009

  12. efficacia verso singoloceppioncogeniinfezionipersistenti a 6M e lesioni CIN2+Coorte TVC Supplement to Paavonen J et al. Lancet 2009; 374 (9686): 301 - 314

  13. efficacia verso ceppi oncogeni più frequenti Coorte TVC naïve Paavonen J et al. Lancet 2009

  14. efficacia verso le lesioni CIN2+ e CIN3+ indipendentemente dal tipo di HPV nella lesione Coorte TVC naïve prevalenza di HPV 16/18 nelle lesioni di alto-grado (CIN 2/3) stimata nel mondo: 52%1 1.Bosch et al. Vaccine 2008, 26S:K1-K16 Paavonen J et al. Lancet 2009

  15. Riduzione procedure colposcopiche e chirurgichePotenzialeeffettoper la sanitàpubblicaCoorti TVC e TVC-naïve Paavonen J et al. Lancet 2009

  16. datidisicurezzaCoorte TVC • nessun decesso era associabile al vaccino, in ogni gruppo Paavonen J et al. Lancet 2009

  17. dati di sicurezza: esiti in gravidanzacoorte TVC Paavonen J et al. Lancet 2009

  18. Efficacia: elevata efficacia di Cervarix® nella prevenzione delle CIN2+ associate a HPV-16, HPV-18, e HPV-16/18 cross-protezione verso singoli ceppi non -vaccinali, inclusi HPV-31, HPV-33, e HPV-45 Conclusioni 1 • Questi dati consentono di ipotizzare che l'efficacia • cross-protettiva di Cervarix® • possa aggiungere 11-16% di protezione addizionale • verso il cancro cervicale • oltre e in più rispetto alla protezione assicurata verso HPV 16/18 Paavonen J et al. Lancet 2009; 374 (9686): 301 - 314

  19. Immunogenicità: la cinetica dei titoli anticorpali verso HPV-16 e -18 indotti dal vaccino sono del tutto sovrapponibili ai profili precedentemente riportati1,2 Sicurezza: il profilo di sicurezza del vaccino anti-HPV16/18 adiuvato AS04 è risultato in generale simile al gruppo di controllo il vaccino ha evidenziato un profilo di tollerabilità in linea con i precedenti trials 3 Conclusioni 2 • Harper DM et al. Lancet 2004; 364: 1757-65 • Harper DM et al. Lancet 2006; 367: 1247-55 • Descamps D et al. Human vaccines 2009; 5:332-40 4. Paavonen J et al. Lancet 2009; 374 (9686): 301 314

  20. Confronto di immunogenicita’ e sicurezza tra i vaccini anti-papilloma virus (HPV) Cervarix™ e Gardasil® in donne sane di eta’ compresatra 18 e 45 anni Einstein et al Human Vaccines October 2009

  21. 7 agosto 2009 - Human Vaccines online 1° confronto diretto tra i due vaccini: superiorità immunologica del vaccino bivalente Einstein MH, Human Vaccines 5:10, 1-15; October 2009.

  22. Popolazione in studio: 1042 donne sane di età tra i 18-45 anni stratificate per età 18-26 aa 27-35 aa 36-45 aa • Disegno sperimentale: Cieco per lo sperimentatore, randomizzato controllato, con 2 gruppi: Cervarix™ (N=521) Gardasil® (N=521) • Schedula vaccinale: Tutte le donne hanno ricevuto 4 dosi al mese 0, 1, 2 e 6 • Durata: 7 mesi seguiti da 17 mesi di follow-up Einstein et al Human Vaccines October 2009

  23. confrontoanticorpi anti-HPV16 neutralizzantinelsiero adattato da Einstein et al Human Vaccines October 2009

  24. confrontoanticorpi anti-HPV18 neutralizzantinelsiero adattato da Einstein et al Human Vaccines October 2009

  25. risultatiAnticorpi neutralizzanti nelle CVS (Mese 7) Anticorpi misurati a livello delle secrezioni cervicovaginali (CVS) con metodologia PBNA e ELISA (ATP cohort) PBNA ELISA Einstein MH, Human Vaccines 5:10, 1-15; October 2009.

  26. risultatiCellule B di memoria specifiche per HPV-16 e HPV-18 Numero cellule B di memoria nelle pazienti responders * ATP cohort 10,000 p < 0.0001 p < 0.0001 Frequency of HPV-16/18-specific memory B-cells 1,000 100 Cervarix™ Gardasil® 10 HPV-18 HPV-16 *Cervarix: cellule B di memoria2.7 volte più numerose, per ambedue i ceppi, rispetto a Gardasil® Einstein et al Human Vaccines October 2009

  27. Cellule T di memoria cellule T (CD4+) al mese 7 significativamente più alte con Cervarix™ vs Gardasil® p=0.0003 p=0.0007 p-value was computed byANOVA on the log10 frequencies adapted by Moris P, oral comunication FIGO oct 2009.

  28. Reattogenicita’ e sicurezza Coorte TVC Sintomi locali “*solicited” almeno uno entro 7 giorni dalla vaccinazione Tutti i sintomi si sono risolti spontaneamente e senza conseguenze (durata media ≤3.3 giorni) Einstein et al Human Vaccines October 2009 *Solicited: non riferiti dal paziente

  29. Reattogenicita’ e sicurezza Coorte TVC Sintomi generali “solicited” almeno uno entro 7 giorni dalla vaccinazione L a maggior parte dei sintomi sono risultati temporanei e di media/moderata severita’ Einstein et al Human Vaccines October 2009

  30. Reattogenicita’ e sicurezzaCoorte TVC Gravidanze N = number of women with at least one documented dose and diary card data available; n = number of subjects with event * at the time of the analysis Einstein et al Human Vaccines October 2009

  31. follow up a 18 mesi Cervarix® mantiene livelli di anticorpi neutralizzanti significativamente più alti di Gardasil® anche a 18 mesi (p<0,0001) • per HPV 16, livelli di anticorpi più alti di 2.4 - 5.1 volte • per HPV 18, livelli di anticorpi più alti di 7.9 - 9.8 volte Einstein M. Et al. Eurogin 2010; Montecarlo Feb 17–21, 2010

  32. follow up a 18 mesi Risposta immune mediata dalle cellule B • % di donne “responders” con cellule B di memoria specifiche • più alta con Cervarix • per HPV 16: CVX 86.7% vs GDS 58.6% (p = 0.0112) • per HPV 18: CVX 74.5% vs GDS 45.2% (p = 0.0087) Einstein M. Et al. Eurogin 2010; Montecarlo Feb 17–21, 2010

  33. follow up a 18 mesi Risposta immune mediatadalle cellule T CD4+ • % di donne “responders” con cellule T CD4+ di memoria specifiche • significativamente più alta con Cervarix • cellule CD4+ specifiche circolanti significativamente più numerose con Cervarix: • - per HPV 16: GMR* 2.89 (p = 0.0001) • - per HPV 18: GMR* 2.86 (p = 0.0012) Einstein M. Et al. Eurogin 2010; Montecarlo Feb 17–21, 2010 *GMR = Geometric Mean Ratio

  34. Correlazione livelli anticorpali serici e CVS 3 15-25 years R = 0.9114 R = 0.8235 26-45 years 2.5 46-55 years R = 0.9328 2 1.5 1 0.5 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 Women 15-55Y; Mo 24 (ELISA) Anti-HPV-16 Anti-HPV-18 Log ratio (anti-HPV-18/total IgG) in CVS Log ratio (anti-HPV-16/total IgG) in CVS Log ratio (anti-HPV-18/total IgG) in serum Log ratio (anti-HPV-16/total IgG) in serum Livelli Ab serici + elevati Livelli Ab + elevati nel sito di infezione – dove c’è maggiore necessità Schwarz et al. 2008

More Related