1 / 50

Neoadjuvant/Adjuvant Treatment of RCC

MEDITERRANEAN SCHOOL OF ONCOLOGY. Neoadjuvant/Adjuvant Treatment of RCC. HIGHLIGTHS IN ADVANCED RENAL CELL CARCINOMA MANAGEMENT Rome February 24, 2012. Giuseppe Procopio Fondazione IRCCS Istituto Nazionale Tumori Milano. Background:.

uri
Download Presentation

Neoadjuvant/Adjuvant Treatment of RCC

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. MEDITERRANEAN SCHOOL OF ONCOLOGY Neoadjuvant/Adjuvant Treatment of RCC HIGHLIGTHS IN ADVANCED RENAL CELL CARCINOMA MANAGEMENT Rome February 24, 2012 Giuseppe Procopio Fondazione IRCCS Istituto Nazionale Tumori Milano

  2. Background: Renal Cell Ca: 7,000 cases/yr in UK (increasing incidence). 8th most common cancer in men, and 14th in women in UK. M:F=2:1 75% are clear cell subtype. Risk factors: smoking; obesity; diet; acquired cystic disease; analgesics; genetics (<5%).

  3. Terapia neoadiuvante • Neoadiuvante  terapia medica sistemica in pazienti in cui il tumore primitivo è in sede e possono essere presenti o meno metastasi a distanza • Pazienti con malattia localizzata o in stadio localmente avanzato • Pazienti M1 alla diagnosi

  4. Terapia adiuvante • Dopo nefrectomia totale o parziale nei pazienti senza metastasi e senza residui di malattia evidente • Terapia adiuvante post metastasectomia

  5. Vantaggi potenziali della terapia neoadiuvante con farmaci target • Malattia localizzata • Riduzione del volume del tumore primario con maggiore facilità all’exeresi chirurgica e alla nefrectomia parziale) • Anticipo terapeutico • Valutazioni in vivo della risposta • Possibilità di studi bio-molecolari “in vivo”

  6. Grosso tumore renale polare

  7. Grosso tumore con trombo cavale

  8. Indicazioni a terapia neoadiuvante  3 scenari

  9. Stato dell’arte • Non ci sono evidenze scientifiche per sostenere l’efficacia di un trattamento neoadiuvante • Finora solo dati retrospettivi, con casistiche ridotte, istotipi diversi e terapie diverse • End point degli studi: • Localmente avanzati  Risposte e complicanze chirurgiche • Metastatici  sopravvivenza totale

  10. Indicazioni dagli studi di fase 2 • Terapia neoadiuvante fattibile • Riduzione in media del 10-15% del volume del T primitivo nel 50-80% dei casi • Complicanze chirurgiche che sembrano nell’ordine di quelle osservate con chirurgia upfront • Risposte talvolta dissociate ed effetto imprevedibile sui trombi venosi

  11. Neoplasie metastatiche: vantaggi potenziali della terapia neoadiuvante con farmaci target • Dare subito a tutti un trattamento sistemico attivo, prima della nefrectomia • Evitare di non trattare una quota di pazienti con malattia a rapido decorso dopo la chirurgia • Evitare un intervento inutile nei pazienti non responsivi e a rapido decorso • Possibilità di studi bio-molecolari “in vivo”

  12. Tumori M1 alla diagnosi: questioni aperte E’ utile la nefrectomia prima della terapia target? C’è vantaggio a fare una terapia target pre-chirugica vs post-chirurgica? E’ utile ottenere una risposta obiettiva prima della chirurgia?

  13. Nefrectomia prima di VEGF-TKis Serie retrospettiva Choueiri T et al Journal of Urology, The 2011; 185:60-66

  14. Nefrectomia prima di VEGF-TKis Serie retrospettiva KPS ≥ 80 KPS ≤ 80 Choueiri T et al Journal of Urology, The 2011; 185:60-66

  15. OS in patients with or without nephrectomy HR 0.59 (0.35 ; 0.98) p= 0.041 Procopio G et al. Exp rev Anticancer ther 2011

  16. OS according to ECOG PS Curve Sopravvivenza per Ecog: Procopio G et al. Exp rev Anticancer ther 2011

  17. CARMENA Trial NCT00930033Importanza della nefrectomiaPAZIENTI METASTATICI ALLA DIAGNOSI Nefrectomia  Sunitinib 576 Pazienti PS 0-1 No precedenti terapie Sunitinib senza nefrectomia End Point: Overall Survival Sponsor: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris Pfizer

  18. Tumori M1 alla diagnosi: questioni aperte E’ utile la nefrectomia prima della terapia target? C’è vantaggio a fare una terapia target pre-chirurgica vs post-chirurgica? E’ utile ottenere una risposta obiettiva prima della chirurgia?

  19. Trial: NCT01099423Efficacia dei TKis pre-chirurgiaPAZIENTI METASTATICI ALLA DIAGNOSI Nefrectomia  Sunitinib 458 pazienti PS 0-1 Nessun pre-trattamento Sunitinib x 3 Nefrectomia End Point primario: PFS Sponsor: EORTC

  20. Tumori M1 alla diagnosi: questioni aperte E’ utile la nefrectomia prima della terapia target? C’è vantaggio a fare una terapia target pre-chirugica vs post-chirurgica? E’ utile ottenere una risposta obiettiva prima della chirurgia?

  21. Trial: NCT00626509 Importanza della rispostaPAZIENTI METASTATICI ALLA DIAGNOSI Nefrectomia  Sunitinib 110 pazienti Malattia valutabile Nessun pre-trattamento Sunitinib x 2 Nefrectomia End Point primario: Risposte Obiettive Sponsor: Gruppo Italiano Carcinoma Renale

  22. Altri studi ongoing di neoadiuvante (fase II, non randomizzati) • A Phase II Neoadjuvant Clinical Trial to Evaluate the Efficacy of Sorafenib in Metastatic Renal Cell Carcinoma NCT00126659 (M.D. Anderson Cancer Center) STUDIO COMPLETATO. • Pre-operative Sorafenib in Patients With Metastatic Renal Cell Carcinoma Undergoing Cytoreductive Nephrectomy NCT00480389 (Toronto) • A Phase II Trial Examining Neoadjuvant Axitinib On Primary Tumor Response In Patients With Locally Advanced Clear Cell Renal Carcinoma NCT01263769 (M.D. Anderson Cancer Center). • Neoadjuvant Everolimus (RAD001) for Advanced RCC Before Cytoreductive Nephrectomy, With Correlative Tumor Studies NCT00831480

  23. In conclusione, terapia “neoadiuvante” con farmaci target • Nei pazienti M0 consigliabile se: • tumore esteso, difficilmente resecabile o bilaterale • trials clinici • Nei pazienti M1: • Basso PS,volume metastasi rilevante,sedi fegato,osso,encefalo • Chirurgia complessa • Non è noto se è meglio prima o dopo nefrectomia oppure da sola senza nefrectomia

  24. Terapia adiuvante:

  25. Rationale behind adjuvant therapy for renal cell cancer. Overall 5 yr survival for RCC in England and Wales: 44% 70% have localised disease on diagnosis. However, 30-50% will develop metastases after radical nephrectomy (occur at a median time of 1.3 yrs post nephrectomy)

  26. Metastasis-free Survival after RCC ResectionLeibovich et al. Cancer, 2003 • Primary Tumour • pT1a = 0 pT1b = 2 pT2 = 3 pT3a or worse = 4 • Regional Lymph Nodes • pNx or pN0 = 0 pN1 or pN2 = 2 • Tumour Size • <10cm = 0 >10cm = 1 • Nuclear Grade • 1 or 2 = 0 3 = 1 4 = 2 • Histological Tumour Necrosis • Present = 0 Absent = 1

  27. Adjuvant Immunotherapy Trials in RCC

  28. Adjuvant autologousrenaltumourcell vaccine Progression Free survival Jocham et al: The Lancet 2004

  29. Randomization Scheme R A N D O M I Z A T I O N IL-2 + IFN-α N=151 N=310 Stratification Factors • Stage • Grading OBSERVATION N=152

  30. Recurrence-Free Survival - All Patients Hazard Ratio= 0.81 (95%CI: 0.51-1.27) P=0.36 IL-2+IFNα Observation

  31. Recurrence-Free Survival ≥2 Factors (60%) <2 Factors (40%) HR= 0.44 (0.24-0.82) P<0.01 HR= 1.81 (0.89-3.70) P=0.10 IL-2+IFNα (n=96) IL-2+IFNα (n=55) Observation (n=87) Observation (n=65) Months Months Interaction=0.24; p value=0.002

  32. Studi ongoing

  33. The ideal adjuvant therapy: Well tolerated. Effective. Low impact delivery. Be able to predict which patients are likely to benefit.

  34. Tyrosine Kinase Inhibitors:Biological Rationale: Inactivation of the VHL TSG in > 60% of clear cell renal cell cancer. VHL protein normally regulates HIF (hypoxia-inducible transcription factor), and degrades it when enough O2. HIF regulates gene expression of VEGF, TGF and PDGF.

  35. S-TRAC • High-risk patients per UISS • staging system: • T3 N0 or NX, M0, Fuhrman’sgrade ≥2, ECOG ≥1 • OR • T4 N0 or NX, M0, any Fuhrman’sgrade, and any ECOG status • OR • Any T, N1-2, M0, any Fuhrman’sgrade, and any ECOG status Sunitinib 50mg daily(4w/2w) for 1 year Randomisation Placebo for 1 year Accrual goal: 600 Primary endpoint: disease-free survival

  36. Accrual goal: 1332 Primary endpoint: disease-free survival ECOG 2805 (ASSURE): study design Sunitinib 50mg q.d.  4 weeks followed by rest  2 weeks for nine cycles† STRATIFICATION Tumour–node–metastases • Intermediate or high risk • Very high risk Histological sub-type • Clear cell • Non-clear cell (except collecting ductor medullary) ECOG PS • 0 • 1 Surgery • Laparoscopic • Open Sorafenib 400mg b.i.d. for nine cycles† Preregister* Randomisationn=1,332* Nephrectomy Placebo

  37. SORCE: study design Sorafenib 400mg b.i.d. 3 years Patients with resected RCCand at high or intermediaterisk of relapse Sorafenib 400mg b.i.d. 1 year then placebo 2 years Randomisationn=1,656* Accrual goal 1656 Primary endpoint: DFS Placebo 3 years www.clinicaltrials.gov

  38. PROTECT : Adiuvante Pazopanib • pT2, G3 or G4, N0; or, • pT3, G any, N0; or, • pT4, G any, N0; or, • pT any, G any, N1 Pazopanib for 1 year Randomisation Placebo for 1 year Accrual goal: 1500 Primary endpoint: disease-free survival NCT01235962 Start Ottobre 2010

  39. Issue • No clear evidence of benefit • Inclusion criteria: mainly high risk patients (pT3, pT4 or N1-N2) • Immunotherapy could be beneficial in some subgroup • Effect of trial with target therapy are awaited

  40. Metastasectomia e Terapia adiuvante

  41. Chirurgia delle metastasi • Elementi a supporto: • Lungo intervallo libero dalla nefrectomia > 12 mesi; • Malattia limitata sede unica (polmone o pancreas); • Ottenimento di radicalità chirurgica; • Malattia a basso rischio; metacrona • Agevole fattibilità; • Non rilevanti comorbidità Kavolius JP et al JCO 1998

  42. Chirurgia delle metastasi • Chirurgia delle metastasi: 141 pazienti • Sopravvivenza globale 5 aa: 44% • Il post nefrectomia >12 mesi vs. IL <12 mesi OS 5 anni: 55% vs 9% • Malattia sede unica vs. malattia sedi multiple, OS 5 anni: 54% vs 29% • Età < 60 vs >60, OS 5 anni: 49% vs 35% Kavolius JP et al JCO 1998

  43. RESORT Trial :Study Design • Randomized, open label, phase II study. • The study will be balanced with regard to the site of disease (lung vs non-lung) number of sites (unifocal vs multifocal) • Diagnosis Neph. Diagnosis Surgery * • (Adv. RCC) (Metastases) (on Metastases) • ----//---------------//---------------//------------------//-------------//--------//------ • ↑_______↑ ↑ • Neo Adj Sorafenib vs BSC • (Allowed) • * • Elegibility Criteria: Radiological Complete Response • Disease free margins histologically proven of resected surgical speciment • Primary endpoint :Recurrence free survival • NCT01444807.

  44. Conclusion: Renal cell cancer incidence is rising. Currently no proven benefit for adjuvant therapies. However, good evidence for multi-targeted tyrosine kinase inhibitors in the metastatic setting. Further research into these drugs neoadjuvantly.

More Related