1 / 97

Průřez činností SVSE v r. 2005 Info o 3rd ENERGY FORUM, 23.2.2006, Brusel 08.03.2006

Průřez činností SVSE v r. 2005 Info o 3rd ENERGY FORUM, 23.2.2006, Brusel 08.03.2006. Asociace Energetických Manažerů Partyzánská 7, 170 00 Praha 7 Sdružení velkých spotřebitelů energie (SVSE) http://www.aem.cz Ing. Luděk Piskač – tajemník SVSE svse@aem.cz

vanida
Download Presentation

Průřez činností SVSE v r. 2005 Info o 3rd ENERGY FORUM, 23.2.2006, Brusel 08.03.2006

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Průřez činností SVSE v r. 2005Info o 3rd ENERGY FORUM, 23.2.2006, Brusel08.03.2006 Asociace Energetických Manažerů Partyzánská 7, 170 00 Praha 7 Sdružení velkých spotřebitelů energie (SVSE) http://www.aem.cz Ing. Luděk Piskač – tajemník SVSE svse@aem.cz +420 266 753 534; +420 737 727 835

  2. Obsah Hodnocení činnosti SVSE - dotazník 10/2005 vypořádání připomínek Informace o průběhu jednání 3. ENERGY FORUM organizováno IFIEC EUROPE

  3. Spokojenost (1) Zatím jedinou vyčíslitelnou výhodou je nižší vložné na semináře, ale ani to nevyrovná vysokou registraci

  4. Spokojenost (2) Základní pohled: Země, kde Sdružení neexistuje – značné problémy odběratelů (Maďarsko, Slovensko) Sdružení se nakonec stejně zakládají a snaží se o vstup do IFIEC EUROPE Příklad: IE odmítl Polsko (IZBA ENERGETIKY PRZEMYSLOVEJ – obdoba AEM), o samostatný vstup se snažila i polská asociace sklářského průmyslu...

  5. Spokojenost (3) Cíl SVSE: obhajoba zájmů členské základny, poskytování služeb Předpoklad: následek tlaku na státní orgány i dodavatele - snížení výsledné ceny o 10 Kč/MWh (tj. necelé 1% ceny), pak při spotřebě průmyslových velkoodběratelů ve výši 33,6 TWh by přínos pro průmysl činil 336 mil. Kč/rok. Plynárenství (ve spolupráci s ENA) TG – vrátil 48 mil. Kč oprávněným zákazníkům Další v jednání ERÚ: Přínos zavedení maximálních cen v roce 2006 cca 1,7 mld. Kč.

  6. Spokojenost (4) Dle mého názoru je chybou rozšíření členství o menší odběratele již pod 40GWh, protože se v zájmu vyššího výnosu z členských příspěvků ztratil lobbing pro původní členy - stejně se noví členové nehlásí

  7. Spokojenost (5) Velcí odběratelé i pod 40 GWh, činnost SVSE je pro ně vítaná pomoc V r. 2005: Odchod REASů Vstup 8 nových společností Důvod: zejména úspěchy v oblasti plynárenství Financování činnosti SVSE – nepříjemná nutnost

  8. Spokojenost (5) Snad jen častější specializované informace pro konkretní členy SVSE dle oborového zaměření, jinak spokojenost

  9. Spokojenost (6) Individuální služby Hojně využíváno: Dotazy na ERÚ, MPO, SEI – záruka anonymity tazatele Služby dle oborů: Snaha získat cenové přehledy ze zahraničí

  10. Spokojenost (7) Dle předchozího - možno přímo e-mailem, nápaditější obsah Zpravodaje

  11. Spokojenost (8) Přímo e-mailem – u důležitých věcí využíváno vždy Zpravodaj – není v kompetenci SVSE

  12. Spokojenost (9) Nevím o nějakém výrazném úspěchu v prosazení zájmu členů

  13. Spokojenost (10) Výsledky zřetelné ale - "mravenčí" práce Přes SP ČR se SVSE dostává na jednání RHSD (Tripartita), při MPO zřízena pracovní skupinu k cenám energií Úzká spolupráce s ERÚ, MPO, ÚOHS,... Bohužel – běh na (hodně) dlouhou trať

  14. Spokojenost (11) Dokumenty k připomínkám jsou často ve velmi krátkých termínech.

  15. Spokojenost (12) Krátké termíny – zvenčí, nelze ovlivnit Zdržení v SVSE: při distribuci - řádově hodiny při zpracování – 1 den; vždy je dána i možnost zaslat připomínky přímo za konkrétní společnost

  16. Spokojenost (13) • Spíše bych vítal elektronickou formu diskuze ke konkretním vybraným tématickým okruhům, než připomínkovat paragrafové znění - to by mělo formulovat nakonec SVSE • V některých případech takto funguje, návrh od SVSE, poté jednotlivé konkrétní připomínky, shrnutí do závěrečného dokumentu • Přispívají k zlepšení komunikace, možná po sumarizaci připomínek lze realizovat jednání účastníků spojené s výměnou informací. • Takto v pracovní skupině cenotvorby při EGÚ Brno, rovněž pracovní skupina pro plyn

  17. Spokojenost (14) Podmínka: Ochota poskytovat informace, anonymní forma výsledků

  18. Spokojenost (15) Podle našich zkušeností jsou skladby cen v Evropě dost rozdílné, aby bylo možno provést jednoznačné srovnání - možná je to záměr Souhlas

  19. Spokojenost (16) cca každý měsíc – kompletní znění v angličtině + neumělý český překlad

  20. Spokojenost (17)internetové stránky (1) Možnost diskuzního fóra Kdykoli pro kohokoli

  21. Spokojenost (18)internetové stránky (2) Tvorba vlastní rukou, menší grafické možnosti než velké firmy Výhoda - rychlost

  22. Spokojenost (19)internetové stránky (3) Možné e-mailové upozornění na důležité novinky v obsahu stránek ? U zásadních věcí vždy Riziko: SW ochrana u některých společností: SPAM, velký objem dat, přípony exe

  23. Spokojenost (20)internetové stránky (4)

  24. Spokojenost (21)semináře SVSE (1) • V zásadě vyhovují, někdy možná přehlednější monotematičtější zaměření k vybranému problému • Semináře jako zdroj včasných informací - ale často stejné zaměření dělají i jiné agentury

  25. Spokojenost (22)semináře SVSE (2) • Monotematické - podle situace; EGÚ Brno, plyn... • Velká konkurence, ostatní semináře za účelem zisku • cíl seminářů SVSE: • poskytnout informace, umožnit diskusi, nasměrování činnosti podle potřeb členů • získání prostředků na provoz • seminář SVSE by měl mít přednost

  26. Spokojenost (23)semináře SVSE (3)

  27. Spokojenost (24)semináře SVSE (4) Výhoda – čas Připomenutí: V členské sekci uvedeny přístupové kódy ke všem seminářům

  28. Přiměřená 84% Příliš vysoká 16% Vzhledem k úrovni by mohla být i vyšší 0% Spokojenost (25)semináře SVSE (5) Cena je od 1500 Kč za seminář – vysoká Pro členy podmínka splněna, do 1500 Kč

  29. ENERGY FORUM (1) 3. ENERGY FORUM, 23.2.2006, Brusel Reakce na šetření DG Competition Organizátor: IFIEC EUROPE Prezentace: DG TREN – Anna Aranka DG Competition – Dominik Schnichels MEP – Claud Turmes IFIEC: Annete Loske a Jean Paul Aghetti - elektřina + klima Jim Robertson – plyn Originály všech prezentací na stránkách SVSE

  30. ENERGY FORUM (2)DG TREN (1) DG TREN Obecné hodnocení liberalizace - pozitivní • Potvrzena úspěšnost otevření trhu • Ceny elektřiny jsou pro většinu zákazníků o 5-10% nižší (???) • Výstavba nových zdrojů v EU • 20 GW ve výstavbě, 100 GW plánováno [according to Platts]

  31. Elektřina pokrok téměř všude, ale, nedostatečná integrace scházející infrastruktura nedokončený unbundling nedokonalá regulace cen Plyn hlavní problém ve většině členských států nemožnost snadné výměny plynu v EU rozdělený trh rezervace kapacity z minula nedokončený unbundling ENERGY FORUM (3)DG TREN (2) Přetrvávající potíže

  32. ENERGY FORUM (4)DG TREN (3) Obecné souvislosti • Všeobecný nárůst cen a vliv na velké spotřebitele • Tvorba cen – je mechanismus dostatečně transparentní a dává rozumné výsledky? • Dopad ETS (obchodování s emisemi) • Cena plynu / bezpečnost dodávek • Složité řízení sítí, vliv větru • Dostatečná síla regulátorů – nezávislost (Dlouhodobý požadavek SVSE)

  33. ENERGY FORUM (5)DG TREN (4) Wholesale electricity prices are increasing

  34. ENERGY FORUM (6)DG TREN (5) So are gas prices

  35. ENERGY FORUM (7)DG TREN (6) Switching: some progress for electricity Cumulative since market opening

  36. ENERGY FORUM (8)DG TREN (7) Konkurence a integrace trhu - Electricity LV EE IE SI HU AT PL UK FR BE LT LU SK CZ DE ES NL IT NORDIC Podíl na trhu pro 3 největší výrobce (%) • Trh s elektřinou – stále velice národní (potvrzení názoru SVSE) • Nedostatek fyzických kapacit (nejpodstatnější) • Nutnost – koordinace sítí pro potřeby evropského trhu

  37. ENERGY FORUM (9)DG TREN (8) Regional markets are a necessary step : to get from this poor moderate poor

  38. ENERGY FORUM (10)DG TREN (9) to this… ………..or better

  39. ENERGY FORUM (11)DG TREN (10) Závěry • Celkový nárůst cen • Nárůst významu environmentálních důvodů • Přes určitý pokrok, evropský trh není dokonalý • Je ohrožována konkurenceschopnost průmyslu

  40. ENERGY FORUM (12)DG TREN (11) Potřeba nových opatření? • Regulátořiby měli dále zlepšit přístup k: • harmonizace tarifů (zvláště plyn) • pravidla trhu • pravidla alokace kapacit • Regulátořiby měli mít velkou sílu nad těmito subjekty (el. + plyn) (!!!)

  41. ENERGY FORUM (13)DG TREN (12) Timetable 2006 • Šetření ve všech státech, v závěru roku nová zpráva • Případy nedodržení pravidel, nesoulad se zákony a dalšími opatřeními • Závěry ze sektorového šetření 2007 • Rozhodnutí o nových návrzích

  42. ENERGY FORUM (14)DG COMPETITION (1) Sector Inquiry on the gas and electricity markets Dominik Schnichels, DG COMP

  43. ENERGY FORUM (15)DG COMPETITION (2) Inquiry under Art. 17 Regulation 1/2003 • Zahájeno - červen 2005 • 3000 dotazníků • Jedno z nejrozsáhlejších šetření v EU

  44. ENERGY FORUM (16)DG COMPETITION (3) Preliminary Report • Koncetrace trhu • Vertikální propojenost • Integrace trhu • Transparentnost • Tvorba cen

  45. ENERGY FORUM (17)DG COMPETITION (4) Preliminary Report - Gas

  46. ENERGY FORUM (18)DG COMPETITION (5) Introduction

  47. ENERGY FORUM (19)DG COMPETITION (6) Concentration • Vysoká míra koncentrace • Rozhodující hráči – kontrola trhu a domácí produkce • Rozhodující hráči – dominantní na trhu

  48. ENERGY FORUM (20)DG COMPETITION (7) Vertikální propojenost –infrastruktura • Infrastruktura – většinou ve vlastnictví rozhodujících hráčů, nedostatečný unbundling • Dlouhodobé rezervace kapacit – přeprava a skladování

  49. ENERGY FORUM (21)DG COMPETITION (8) Transit capacity– East/West axis Maximum utilisation

  50. ENERGY FORUM (22)DG COMPETITION (9) Prices – indexation

More Related