Download
1 / 85
850 likes | 956 Views
石家庄市古树名木资源调查及保护 技术研究. 石家庄市园林局. 2000年建设部印发《城市古树名木保护管理办法》，要求各地建设主管部门开展古树名木调查建档保护工作。 2003 年立项，由石家庄市园林局承担古树名木保护研究，对石家庄市古树名木进行数种资源调查、建立管理系统，对衰弱、濒危树种进行复壮抢救，制定养护管理技术规范和古树名木价值评估办法，并针对石家庄市古树名木保护管理现状提出建设性管理对策。. 1 古树名木资源的调查
E N D
石家庄市古树名木资源调查及保护技术研究 石家庄市园林局
2000年建设部印发《城市古树名木保护管理办法》，要求各地建设主管部门开展古树名木调查建档保护工作。2000年建设部印发《城市古树名木保护管理办法》，要求各地建设主管部门开展古树名木调查建档保护工作。 • 2003年立项，由石家庄市园林局承担古树名木保护研究，对石家庄市古树名木进行数种资源调查、建立管理系统，对衰弱、濒危树种进行复壮抢救，制定养护管理技术规范和古树名木价值评估办法，并针对石家庄市古树名木保护管理现状提出建设性管理对策。
1 古树名木资源的调查 • 1990年我市首次开展对古树名木的调查，1992年完成城区及四县一区（正定、鹿泉、栾城、井陉、矿区）363株古树名木的建档工作，明确了养护管理责任。1993年地市合并，辖区扩大到18个县（市）、区，古树名木保护范围增大。 • 2003年开始了第二次大规模的古树名木普查工作，完成了市区和其它县（市）、区古树名木调查工作。2004年至2007年底，又陆续补查了部分古树。现已基本摸清全市古树名木资源及保护情况。据统计，石家庄市域范围内共调查古树名木46种877株，其中古树43种836株，名木3种41株，市区古树36株，名木主要分布于市区。 • 树种名录见表1。树种分布见表2。
1.2调查范围 • 石家庄市域范围内，包括石家庄市区（含市内五区、高新技术开发区）、石家庄市17县（市）及井陉矿区。 • 依照1992年调查结果，对当时所查桥东区、长安区、郊区、井陉矿区、栾城县、正定县、井陉县和鹿泉市的古树名木进行核查和补充。 • 1.2.1 调查内容及方法 • 依据《全国古树名木普查简单技术规定》，采用每木调查法，即深入到每一株古树名木生长地进行实地测量，采集图片数据，核定树种。调查内容填入石家庄市古树名木调查一览表（见表3）。
1.2.2 调查程序 图1 古树名木调查程序示意图
石家庄市区 4.3% 平原县(市) 18.4% 西部山区县 (市)、区 78.1% • 1.3 调查结果与分析 • 1.3.1古树名木的分布状况 • （1）古树按地形分布：西部山地和丘陵地带分布多，东部平原地带少。井陉县古树量最多达303 株，平山县位其次132株，这两县占全市古树1/2以上。 图2 古树按地域分类图
古树按所处位置来看，寺庙、道观周围、村落内、自然风景区古树多，且保存管理良好。 • （2）名木主要分布于市区原动物园、长安公园、华北烈士陵园，是建国以来我市对外活动中由国际友人栽植和赠送的纪念树，共计41株。 图3 古树按所处位置分类图
藤本类 灌木类 0.70% 3.60% 古树群 19% 零散分布 81% 乔木类 95.70% • 1.3.2古树的分类 • （1）按树木学分类 调查注册的836株古树，有23个科33属43种。 （2）按生长习性分类慢生树种在现存古树资源中占绝对优势。 （3）按树种分类 槐树数量最多， 图4 古树按树种类别分类图 图5 古树按生长类型分类图 图6 古树按生长习性分类图 图7 古树按树种分类图
1000年以上 100-300年 4.20% 28.10% 300-1000年 67.70% • 1.3.3古树名木的分级 • 依据建设部《城市古树名木保护管理办法》,凡树龄在300年以上，或者特别珍贵稀有，具有重要历史价值和纪念意义，重要科研价值的古树名木，为一级古树名木；其余为二级古树名木。 • 名木主要分布于市区，全部是外国友人栽种的纪念树，均作为一级名木进行保护。 图8 古树名木按树龄分类图
表4 古树名木生长状况分类标准 • 1.3.4古树名木的生存状况 • 制定古树名木生长状况分类标准，按长势旺盛、长势一般、长势衰弱、长势濒危、死亡5级进行分类。 注：已死亡古树不进入统一编号，调查号要编，在总结报告中说明。 古树生存状况调查中发现已死亡的古树5株，未统计在册。
濒危 0.70% 衰弱 3.50% 一般 40.80% 旺盛 55.00% • 从图11可以看出，全市古树名木生长状况长势良好和长势一般的占95.8%，长势衰弱、长势濒危的古树所占比例较小，但仍有30多株古树需要复壮和加固保护。 图8 古树名木生存状况分类图
（2）新华区上京的毗卢寺建于汉代唐朝天宝二年，明朝万历四十八年重修，据记载在其大成殿台基上的两株侧柏，树龄已有千余年。（2）新华区上京的毗卢寺建于汉代唐朝天宝二年，明朝万历四十八年重修，据记载在其大成殿台基上的两株侧柏，树龄已有千余年。 （1）“碧涧灵檀”——井陉县苍岩山古青檀共有11株，在《井陉科技》中有记载：“涧下无土，白檀皆钻缝抱石；枝干无皮，滑溜如新剥；葱茏茂密，苍劲千年” 。 • 1.3.5古树名木的历史沿革 • 部分珍贵古树在各地史志及民间均有记载和传说。
（3）栾城县委院内的两株古柏，据县志记载：“为明洪武十年（公元1377年）栾城知县沈贞移建城垣及文庙时所植”，距今已有600多年的历史。 （4）正定县隆兴寺中，尚存古柏23株、唐槐7株。虽历经千年，仍苍翠茂密，为古寺增添了清新和幽静。隆兴寺原为隆藏寺，宋开宝四年动工重修，开宝八年建成（公元971—975年），寺内大悲阁前后的古槐，推想在此前后种植。 “福树” ：相传宋太祖赵匡胤未当皇帝前在此树下驻足，胸围575cm，被后人称为“福树”。
（5）古树中树龄最长的要数鹿泉市西胡申村的侧柏，五人方能抱拢。生于汉代初期，距今已有两千多年历史。传说当年“背水一战”时，汉朝名将韩信，命手下大将胡申找水，胡申寻水未得，感到无颜见韩信和部属，在此树自缢。后人为纪念胡申，取村名为胡申村。（5）古树中树龄最长的要数鹿泉市西胡申村的侧柏，五人方能抱拢。生于汉代初期，距今已有两千多年历史。传说当年“背水一战”时，汉朝名将韩信，命手下大将胡申找水，胡申寻水未得，感到无颜见韩信和部属，在此树自缢。后人为纪念胡申，取村名为胡申村。 （6）平山县孟家庄的黄连木，胸围达4.5m，树高17.8m，树干中空完全开裂，呈C字型，据专家考证，为华北地区最大的黄连木。
（7）位于平山县宅北乡南滚龙沟的千年古栗，古朴苍桑，树干腐朽，巳有一千多年的历史，为南滚龙沟的景点之一。（7）位于平山县宅北乡南滚龙沟的千年古栗，古朴苍桑，树干腐朽，巳有一千多年的历史，为南滚龙沟的景点之一。 （8）市区振头一街关帝庙内的古槐，还引出一段美丽的爱情故事，至今被人们广为流传。
①黄连木：位于平山县成家庄乡孟家村，胸围4.5m，树高17.8m， 树干中空完全开裂。距今已有500年的历史。据考证，是河北省仅有的几株古黄连木之一，成为省内难得的珍贵树种。 ②流苏树王：位于灵寿县南营乡车轱辘坨村旁的土丘上，树下有一条小河流过，此树胸围达 4.2m，树高17.7m。据河北林业记载，此树系将军李进卿屯兵时所植，距今已有1040年，为北方少见的千年流苏树。此树长势健壮，枝叶繁盛，村民每年早春采摘其叶作为一年的茶叶饮用。流苏树枝叶繁茂，花期如雪压树。为国家二级保护树种。 • 1.3.6特殊树种 • 石家庄市古树中不乏一些特殊树种。仅收录到河北古树志的就有近十株古树，成为石家庄市古树树种的代表。
③最高的古银杏：树高最高的古树为元氏湘山普济寺遗址千年银杏，树高达34.5m，为石家庄市最高和树龄最长的银杏。也是省内5株千年以上古银杏之一。③最高的古银杏：树高最高的古树为元氏湘山普济寺遗址千年银杏，树高达34.5m，为石家庄市最高和树龄最长的银杏。也是省内5株千年以上古银杏之一。 ④柏林寺古柏：柏林寺始建于东汉，为历代佛教圣地。唐玄奘法师赴印度取经回归东土大唐，曾来柏林寺讲经说法。寺内有23株古柏，树高平均11.5m，胸围1.93m，冠幅6.2m，均长势正常。以汉唐计算，柏林寺古柏已有千余年历史。 ⑤小巷古楸树：位于井陉县于家镇张家村街道，树高16.4m，胸围7.3m，冠幅15.5m。该树枝叶繁茂，但树干中空。树龄在300年左右。古楸树长势正常，能开花结实。树冠似一把大伞，显得十分雄伟壮观，显示出古楸树顽强的生命力。
2 古树名木的建档管理 • 2.1文本档案建立 • 采用登记卡的形式，一卡多用，汇聚古树名木调查资料，明确管理及管护责任（责任状），附古树名木照片资料。卡片分别保存于市、县（市、区），做到信息互通，资源共享，共同监督管理古树名木。
表5 石家庄市古树名木登记卡 附：树木照片4 帧 石家庄市园林局编制 附：树木照片4 帧 石家庄市园林局编制
2.2古树名木信息管理系统的建立与应用 • 由石家庄铁道学院配合完成了信息管理系统的建立，实施了古树名木数字化管理。 • 该系统的建立于2003年启动，2004年正式开始应用，并于2006年并入石家庄市园林局网站。
运行其间，系统稳定，各种数据完整统一，统计分析数据准确。系统现有所有已建档登记的计877株古树名木的数据，包含了每株古树名木的位置、树龄、树木现状情况、树木生境、责任管理单位等树木的基本情况及近3500张古树名木图片。运行其间对古树名木的日常管理、衰弱古树保护及修复起到重大作用，获得管理者的认可和好评。运行其间，系统稳定，各种数据完整统一，统计分析数据准确。系统现有所有已建档登记的计877株古树名木的数据，包含了每株古树名木的位置、树龄、树木现状情况、树木生境、责任管理单位等树木的基本情况及近3500张古树名木图片。运行其间对古树名木的日常管理、衰弱古树保护及修复起到重大作用，获得管理者的认可和好评。
2.3古树名木标牌的设立 • 古树名木标牌作为古树名木的“身份证”，是重要的标志，其表明了古树名木树种、科属、树龄、保护级别及保护管理责任单位，在表明古树名木身份的同时，也起到了重要的科普宣传作用。对此，通过查找相关资料、外出考察等，设计制作了石家庄市古树名木标牌。
该标牌选用铜板制作，金黄色底，标牌文字选用绿色，统一规格为22.5×9.5cm。该标牌选用铜板制作，金黄色底，标牌文字选用绿色，统一规格为22.5×9.5cm。 • 2003年10月制作完成了第一批古树名木标志牌，并于2004年1月5日组织召开各县（市）、区古树名木主管单位领导会议下发标牌，对古树名木标牌挂牌 提出文字要求，挂牌完成 时间定于2004年2月29日。 至此，石家庄市首次对全 市范围内的古树名木进行 了挂牌保护。
在一些风景名胜区对部分有影响的古树设立了石牌，式样大气醒目，成为景区标志性景点。市民和游客可从标牌中看到古树名木的详细名称、科目、年龄、分级以及古树名木保护咨询电话，有问题可直接将信息反馈到石家庄市园林局。在一些风景名胜区对部分有影响的古树设立了石牌，式样大气醒目，成为景区标志性景点。市民和游客可从标牌中看到古树名木的详细名称、科目、年龄、分级以及古树名木保护咨询电话，有问题可直接将信息反馈到石家庄市园林局。
3 古树名木质量评价标准体系的研究 • 随着城市建设的快速发展，城中村改造、公路交通建设等项目也在加快进行。这些工程项目建设占用、征用土地时，所辖范围的古树名木保护及其价值认定的问题时有发生，在规划审批和地上附着物鉴定时需要进行价值评估和认定，由于一些房地产商缺乏保护意识，致使古树名木损伤或死亡的事件也有发生。政府虽有相关保护法令，但缺乏具体的损毁古树名木的价值衡量标准。 • 结合当地应用实际，本着简单、实用、易操作的原则，通过对古树名木的树种特点、观赏性状以及立地条件的观察，制定古树名木应用评价标准，利用定性与定量相结合的方法进行综合质量评价，以期对古树名木的价值鉴定和损失补偿提供借鉴。
3.1 评价指标及测定方法 • 3.1.1评价指标体系的建立 • 古树名木种类多，立地条件复杂，其价值评估是一个多因子系统的评价体系，对此查阅了相关文献，对涉及古树名木评价标准和评价内容的十四篇文献进行摘录，列出具体指标项目，发现有近30项指标。为科学选择具有针对性、又便于考核操作的指标，对所涉及文献中的指标项目进行分析、综合、归纳，通过频数统计法总结出古树名木性状在质量评价中出现的频率。结果见表6。
根据以上古树名木指标选择，结合本地区古树名木分布特点和实际情况，选用频度大于0.428的4个指标进行组合，构成景观、生态、科研三个一级评价指标，并根据各一级指标主要研究特点，结合古树名木性状在评价中出现的频率，归纳选择8项二级指标，即人文历史、生长场所、株型、树冠、生长势、保护级别、树种、生长环境构成完整的古树名木评价指标体系（见图9）。根据以上古树名木指标选择，结合本地区古树名木分布特点和实际情况，选用频度大于0.428的4个指标进行组合，构成景观、生态、科研三个一级评价指标，并根据各一级指标主要研究特点，结合古树名木性状在评价中出现的频率，归纳选择8项二级指标，即人文历史、生长场所、株型、树冠、生长势、保护级别、树种、生长环境构成完整的古树名木评价指标体系（见图9）。 图9 古树名木评价指标体系
3.1.2 评价指标的测定与评定 • 1.人文历史。依据文献记载、传说评定。 • 2.生长场所。依据古树名木所处具体位置评定。 • 3.株型。依据古树名木个体特性，进行实地观测评定。 • 4.树冠。依据古树名木冠幅、冠高评定。 • 5.生长势。依据树种根、干、叶、花果生长情况和病虫害发生情况进行评定。 • 6.树种。依据古树名木树种特性进行评定。 • 7.保护级别。依据古树树龄评定。 • 8.立地环境。依据地形、地势、土壤理化特性和土壤肥力、周边环境等评定。
3.2综合评价方法 • 3.2.1评价分级标准 • 依据上述八项指标，每项从高到低依次定为一、二、三级三个级次，按照每项指标特点，定出各等级应达到的定性或定量标准，作为综合评价古树名木的标准。古树名木品种评价分级标准及价值调整系数见表7。
3.2.2古树名木价值的综合评价 • 为便于实际操作，充分结合北方城市古树名木树种特点，采用增加价值评价系数的办法，建立古树名木价值评估公式。 1.古树名木功能价值评估公式 （1）Mj=AB（1+a+b+c） 其中： Mj——古树名木的景观价值 A——古树名木的树种价值 B——古树名木的价值系数 a——人文历史价值调整系数 b——生长场所调整系数 c——株型调整系数 （2）Ms=AB（1+ d+e） 其中： Mj——古树名木的生态价值 A——古树名木的树种价值 B——古树名木的价值系数 d——树冠调整系数 e——生长势调整系数 （3）Mk=AB（1+ f+g+h） 其中： Mk——古树名木的科研价值 A——古树名木的树种价值 B——古树名木的价值系数 f——保护级别调整系数 g——树种调整系数 h——生长环境调整系数 以上古树名木三项功能价值均以树种基础价值为底数，对主要参评因子价值进行分级制定调整系数，可计算出各项功能价值量。
2. 古树名木综合价值评估公式 M= Mj + Ms + Mk+T+R 其中： M——古树名木的综合价值 A——古树名木的树种价值 B——古树名木的价值系数 T——养护复壮保护投入 R——调查评估管理费用 如对古树名木综合价值进行评估，则需在对三项功能价值进行综合的基础上，还应增加对此树种进行保护养护复壮投入和进行调查评估所需管理费。
3.各指标价值的计算 （1）计算胸径为70cm国槐的价值。 参照近三年的苗木市场价格，25cm的国槐分别为1500元、1650元和1750元，其平均值为1630元，1630元/25cm=65.2元/cm。 故该古树树种价值为65.2*70=4564元 槐树价值= AB =4564*10=45640元 （2）计算胸径为50cm银杏的树种价值。 参照近三年的苗木市场价格，20cm的银杏分别为3450元、3500元和3500元，其平均值为3483元，3483元/20cm=174元/cm。 故该古树树种价值为174*50=8700元 银杏价值= AB =8750*15=130500元
（3）计算胸径为60cm皂荚的树种价值。 参照近三年的苗木市场价格，10cm的皂荚分别为370元、380元和390元，其平均值为380元，380元/10cm=38元/cm。 故该古树树种价值为38*60=2280元 皂荚价值= AB =2280*15=34200元 （4）计算高度为8m油松的树种价值。 参照近三年的苗木市场价格，6m的油松分别为3000元、3100元和3200元，其平均值为3100元，3100元/6m=517元/m。 故该古树树种价值为517*8=4136元 油松价值= AB =4136*20=82720元 T——养护复壮保护投入 以设定护栏、支撑、补洞等实际工程费用为依据，日常养护管理费用按现行养护管理定额计算。 R——调查评估管理费用 在古树名木价值评定中，需要进行实地调查、测量、资料查询及专家评估等，根据调查难易程度，评估价按古树名木综合价值的2%—5%进行取费。
3.3古树名木损失评价 • 3.3.1古树名木损失额度标准 • 古树名木作为活的文物，受到国家法律的保护，一但受损具有不可恢复的特性。因此，在自然灾害和人为活动的影响下，遭到不同程度破坏的事件不可避免，其损失价值的评估非常重要。 • 1.古树名木损失程度的界定 • 古树名木受到损害，表现在部分主干、枝冠、根系的损害，需要根据部位进行损失程度的计算。一般以各部位损失量与原有总量的比例，确定为全部损失或部分损失，并依次提出价值损失调整系数。具体到某一树种，其各部位损失量之和为该树种的损失总量，价值损失调整系数最高值为1。 表8 古树名木损失程度及价值损失调整系数对照表 注：根系、主干、树冠同时受损，价值损失调整系数取最高项计算
2.古树名木损失补偿费的测定 古树名木全部损失时，其评估公式为： 公式一：M=Mj + Ms + Mk+T+R 古树名木部分损失时，其评估公式为： 公式二：M=（Mj + Ms + Mk）i+T+R 其中：i为古树名木价值损失调整系数 • 根据《石家庄市城市园林绿化管理条例》第三十三条第二款规定，损伤古树名木除赔偿损失补偿费外，园林绿化部门视情节还可以处罚损失补偿费5—10倍罚款。 • 3.3.2古树名木损失补偿费实例测算 • 实例1：市区休门古槐被违章砍伐，对砍伐者要进行经济处罚，需对古树进行价值评估。 • 古槐基本情况：胸径70.0cm，树龄500年左右，生长正常，主干有空洞，地处市区，设有围栏。 • 古槐被砍伐，为全部损失，其补偿费测算公式为： • 公式一：M= Mj + Ms + Mk +T+R，
A——树种价值计算 参照近三年的苗木市场价格，25cm的国槐分别为1500元、1650元和1750元，其平均值为1630元，1630元/25cm=65.2元/cm。 故该古树树种价值A为65.2*70=4564元 • B=10（槐树为速生落叶树种，经查阅表11：古树名木价值系数对照表，可知B=10） 槐树价值= AB =4564*10=45640元 • 古树名木的景观价值： Mj=AB（1+a+b+c）=45640（1+2+1.5）=205380元 （被砍伐槐树有民间传说，生长场所在市区，株形较齐整，经查阅表10：古树名木评价分级标准及价值调整系数，可知a=1, b=2, c=1.5） • 古树名木的生态价值： Ms=AB（1+ d+e）=45640（1+1.5+0.5）=136920元 （被砍伐槐树树冠基本正常,生长势较差，经查阅表10，可知d=1.5, e=0.5） • 古树名木的科研价值Mk=AB（1+ f+g+h）=45640（1+1.5+1.5）=182560元 （被砍伐槐树为速生树种，树龄在300年以上，一级古树，立地环境较好，经查阅表10，可知系数f g h的值分别为1.5 1.5 0） • 养护扶壮保护投入T=20000元 • 调查评估管理费用R=15806元 • 古树名木的综合价值 M=Mj + Ms + Mk+T+R=205380+136920+182560+20000+15806=560666元 • 依据条例规定，视情节应处罚砍伐者金额为古树价值的5—10倍，即280—561万元。
实例2：因交通事故，位于平山县的古槐树被撞，造成主干树皮缺损30%，树冠受损枝占全部各级骨干枝的40%。围栏被撞坏，需重新设置。测算对肇事者处罚金额。实例2：因交通事故，位于平山县的古槐树被撞，造成主干树皮缺损30%，树冠受损枝占全部各级骨干枝的40%。围栏被撞坏，需重新设置。测算对肇事者处罚金额。 • 古槐基本情况：胸径90.0cm，树龄800年左右，地处县城城区，生长正常，主干有空洞，并有一大枝死亡，树冠明显偏冠，设有围栏。无记载、传说。 • 该古树部分受损，其价值评估公式为 • 公式二：M=（Mj + Ms + Mk）i+T+R • 古树综合价值为 • M=Mj + Ms + Mk+T+R • =205380+176040+234720+20000+17664 • =653804元 • 该古树为部分损失，损失比例大于40%，查阅表12可知，价值损失调整系数为0.8，因此，古树价值损失=总价值*损伤系数+围栏修复费用 • =653804*0.8+2000=525043元 • 肇事者赔偿金额为52.5万元
通过对本地不同代表性古树名木的价值评价验证，该测算方法具有较高的科学性和可操作性，可以作为评价古树名木的手段和方法。通过对本地不同代表性古树名木的价值评价验证，该测算方法具有较高的科学性和可操作性，可以作为评价古树名木的手段和方法。
4 古树名木保护技术措施的研究 • 4.1古树名木衰弱原因 • 4.1.1周边环境因素 （1）建筑物强占了古树生长空间。 （2）树池留量过小，硬铺装面积过大。 市地税局院内侧柏被硬铺装全覆盖 东三教新区高楼将古树挡在阴面
（4）自然水土流失。 （3）建筑施工伤害。 东三教新区高楼施工现场 山区坡地水土流失致使古树根系裸露
（6）火灾伤害。由于地方陋习或封建迷信活动，对古树崇拜焚纸烧香，甚至烟花，导致干枯的古树枝干过火甚至死亡。 （5）其他人为因素造成古树衰败或死亡。 如原石家庄市郊区柏林庄的一株胸围达430cm的古槐，由于长年车碰牲畜啃，致使古树死亡。 柏林庄已死亡的古槐 鹿泉市药材公司院内，由于加工中药长年将洗药弃水洒在古柏周围，造成千年古柏死亡。农村过春节，有插柏枝的旧俗，致使许多古柏年年遭劫。 平山两河乡胡村国槐 鹿泉市药材公司古柏
