Доповідач - Площинський Максим Миколайович

1. Магістерська роботана тему:“Аналіз умов праці та комплексні заходи для їх поліпшення на механізованих процесах у рослинницькій галузі ВСП «Агрономічна дослідна станція» НДГ НУБіП України Васильківського району Київської обл.” Доповідач - Площинський Максим Миколайович Керівник магістерської роботи к.т.н., доцент О.В.Войналович 2009 р.

2. Актуальність теми магістерської роботи Механізовані процеси у рослинництві характеризуються великою кількістю небезпечних (шкідливих) виробничих чинників і є постійним джерелом небезпеки для працівників сільськогосподарського виробництва. Саме через це протягом останніх десяти років у сільському господарстві загинуло понад дві сотні механізаторів. У ВП НУБіПУ «Агрономічна дослідна станція» стан охорони праці не можна вважати задовільним. Працівники більшості виробничих підрозділів (тваринницькі ферми, ремонтна майстерня, машино-тракторний парк та ін.) працюють на застарілому обладнанні, де відсутні технічні засоби захисту. Небезпеку становлять механізовані роботи під час обробітку ґрунту, внесення пестицидів та агрохімікатів, під час жнив та інших технологічних операцій збирання і переробляння врожаю.

3. Об'єктом дослідження є стан охорони праці у ВСП «Агрономічна дослідна станція» НДГ НУБіП України. Предметом дослідження є: виробничі небезпеки у господарстві, причини нещасних випадків, що сталися на механізованих процесах у рослинництві; алгоритм і методологія оцінення рівня виробничого травматизму та показниківстану охорони праці; рекомендації щодо запобігання виробничому травматизму у господарстві.

4. Метою роботи було визначити найбільш травмонебезпечні механізовані виробничі процеси у рослинництві та розробити комплексні заходи для їх поліпшення на механізованих процесах у рослинницькій галузі ВСП «Агрономічна дослідна станція» НДГ НУБіП України. Завданнями магістерської роботи є: - проаналізувати та оцінити небезпеки на механізованих виробничих процесах у господарстві; - запропонувати способи встановлення безпеки експлуатації сільськогосподарської техніки; - розробити організаційні заходи для поліпшення роботи з охорони праці у ВСП НУБіПУ «Агрономічна дослідна станція».

5. Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети у роботі використовували наступні методи дослідження: аналітичні - аналіз науково-технічної літератури; статистичні – оброблення статистичних даних про причини нещасних випадків; формалізації - розроблення структурних схем і алгоритмів.

6. Відносний ризик травмування працівників на основних виробничих процесах у рослинництві (за статистичними даними НВЦ «Укрсільгоспохоронпраці» про причини виробничого травматизму в АПК) Обробіток ґрунту Сівба Транспор-тні роботи Жнива Скиртування Технічне обслуговуван-ня техніки Удари осколків, інструментом під час ремонту - 30,8% Травмування під час очищання робочих органів від налипання – 26,9% Придавлювання агрегатованим знаряддям – 25,4% Падіння на агрегатоване знаряддя – 15,4% Падіння з рухомої сіялки – 35,3% Падіння під час завантажування сіялок посівним матеріалом – 26,5% Захоплення одягу і кінцівок рухомими механізмами – 14,7%. Придавлювання ніг сницею під час агрега-тування – 70% Травмування ніг, зіскаку-ючи з кузова – 18,3% Травмуванням бортом кузова під час його відкривання – 9,4% Травмуванням через пере-кидання агре-гата – 2,2% Удари об органи керування чи у разі зривання інструменту – 32,7% Захоплення кінцівок робочими органами -23,1% Падіння, виходячи з кабіни, спускаючись драбинкою –18% Падіння із скирди – 83% Травмування тросом під час стягування копиць – 8,5%. Травмування внаслідок зривання інструменту – 19,3% Падіння з гусе-ниць, підніжок під час заправляння – 12,7% Опіки через попадання пари та гарячої води під час відкривання кришкирадіатора –7,6%; Придавлювання, якщо зірвався домкрат – 7%

7. Визначальні чинники безпеки праці під час виконання польових механізованих робіт Чинники безпекивиробничого довкілля Чинники особистих якостей працівника Технологічні чинники експлуатації с/г техніки Чинники умов роботи с/г техніки Чинники умов діяльності системи „людина-машина” Чинники професійної придатності Чинники професійної підготовки Чинники функціональної підготовки Встановлення зони (місця) роботи с/г техніки Встановлення режиму експлуатації с/г техніки Проведення технічного обслуговування (ремонту) лише після вимкнення двигуна Вік працівника Розряд працівника Проведення інструктажів з охорони праці Фізіологічний стан працівника Визначення режиму спільної роботи декількох одиниць с/г техніки Стаж роботи Обмеження зони роботи с/г техніки Проведення медичних оглядів Підтримання працездатного стану с/г техніки Психо-фізіологічні риси Стаж роботи за професією Проведення спеціального навчання у випадках виконання робіт з підвищеною небезпекою Обмеження доступу у небезпечну зону Забезпечення пожежної безпеки під час жнив, заправлянні с/г техніки Дисципліно-ваність

8. Методи оцінення рівня безпеки експлуатації сільськогосподарської техніки Методом безпосереднього огляду і випробувань визначають: Методом вимірювання оцінюють: - стан кабіни, захисного каркасу, безпеку входу і виходу з кабіни, засобів приєднання і від'єднання с/г машин і знарядь, страхувальних та інших пристроїв; - наявність і справність огороджувальних та блокувальних пристроїв; - стан і роботу вузлів, що працюють під тиском або за підвищеної температури; - справність засобів сигналізації; - справність засобів, що підтримують санітарно-гігієнічні умови праці оператора (вентилятори, кондиціонери, пилоуловлювачі, обігрівачі, склоочисники, паси безпеки та їх кріплення); - наявність засобів для безпечного проведення технічного обслуговування та ремонтів; - справність механізмів переведення машин з транспортного положення у робоче і навпаки; - наявність і стан засобів фіксації начіпних машин у транспортному положенні; - зручність спостереження за приладами, робочими органами; - наявність пристроїв, що забезпечують безпечну роботу в нічний час; - стан покриття машин фарбами та іншими антикорозійними матеріалами; - стан пожежної безпеки та електробезпеки; - здатність машин до безпечного проїзду по різних дорогах; - наявність і стан майданчиків, поручнів, упорів для ніг тощо. - навантаження на керовані колеса; - статичну стійкість машин; - люфт рульового колеса (вільний і повний хід важелів); - габарити машин; - захисні властивості (міцність) кабін і захисних каркасів; - кріплення пасів безпеки; - розміри робочого місця оператора; - показники оглядовості з робочого місця оператора; - силу опору переміщенню органів керування; - рівень шуму на робочому місці оператора; - рівень зовнішнього шуму від роботи машини; - рівень вібрації на робочому місці; - параметри мікроклімату на робочому місці; - концентрацію пилу в повітрі робочої зони; - наявність і концентрацію шкідливих речовин у повітрі робочої зони; - освітленість робочої зони тощо.

9. Карта показників безпеки вузлів комбайну СК-5 “Нива”

10. Аналіз небезпечних ситуацій на механізованих процесах скиртування 1.Кінці тягових тросів волокуші не заправлені та не мають кілець. 2.Необхідність проведення робіт на висоті (на скирті). 3.Відсутність мотузок страхування (утримання) працівників на скирті. 4.Відсутність іскрогасників на транспортних засобах, що перебувають на полі. 5.Не організовано попередній медичний огляд працівників, які працюватимуть на висоті. 6.Трактор не встановлено на максимальну ширину колії. 7.Скиртувальний майданчик організовано на схилі. 8.На шляху руху волока перебувають люди. 9. Несправність елементів конструкції скиртоклада. 1. Травмування внаслідок наїздів. 2. Травмування скиртокладом. 3. Травмування внаслідок перекидання трактора. 4. Травмування внаслідок падіння зі скирти. 5. Травмування тросом 5.Опіки 1. Зрощування тросів вузлами. 2.Працівники не укладають захисну «подушку» навколо скирти 3.На скирті працює більше 4 осіб під час подавання соломи скиртокладом. 4.Зчеплення тросових пристроїв з трактором без подачі сигналу трактористом. 5.Піднімання людей на скирту скиртокладом. 6. Скиртувальні роботи проводять за сильного вітру. 7. Скиртування під час грози 8. Заправляння трактора паливом поряд із скиртою. 9. Перевищення швидкості руху агрегата під перевезення соломи 1. Наїзд на осіб, що перебувають на полі. 2.Втрата стійкості працівником біля краю скирти через необережні рухи інших працівників. 3.Пожежа на скиртувальному майданчику. 4.Втрата стійкості скиртоклада. 5.Обірвання тросу волокуші. 6. Скиртоправи перебувають у зоні руху грабельної решітки під час подавання соломи скиртокладом. Можливі наслідки Небезпечна ситуація Заходи для недопущення нещасних випадків Небезпечна умова + Небезпечна дія 1. Провести позаплановий інструктаж з охорони праці з механізаторами та іншими працівниками, які будуть задіяні на скиртувальних роботах . 2. Запровадити щоденний контроль за технічним станом тракторів, сільськогосподарських машин, транспортних засобів. 3.Перевірити справність застосовуваного на скиртуванні знаряддя та інструменту. 4.Запровадити протипожежний режим у полі на період жнив та скиртування. 5. Призначити допоміжного працівника для погодження дій трактористів під час розчеплення волокуші з трактором.

11. Перелік заходів з охорони праці на механізованих процесах у ВСП НУБіПУ «Агрономічна дослідна станція»

12. Розрахунок економічної ефективності Перелік витрат, пов’язаних з охороною праці у ВСП НУБіПУ «Агрономічна дослідна станція» Річні витрати на окремі напрямки працеохоронної роботи у господарстві, грн. на сучасному етапі згідно із запропонованим варіантом Пільги та компенсації працівникам за незадовільні умови праці 14580 9720 Пільги та компенсації працівникам на забезпечення додаткових відпусток 3313 3313 Пільги та компенсації працівникам на лікувально-профілактичне харчування 1950 1300 Штрафні санкції через виявлені порушення з охорони праці 7425 – Сумарні збитки господарства, Ер 27268 14333 Зменшення збитків господарства від покращення стану охорони праці, Ер – 12935 Витрати на профілактику травматизму та професійних захворювань, B, зокрема: 6574 9064 - на організаційні заходи 670 2200 - на виготовлення та придбання технічних засобів безпеки 2340 3300 - відрахування у Фонд соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві 3564 3564 Показник ефективності витрат підприємства на заходи з охорони праці, Еп = Ер / B – 1,43 Термін окупності коштів, міс. – 8,5

13. Висновки 1. Проаналізовано літературні джерела з питань аналізу умов праці на виробничих механізованих процесах в АПК. Встановлено, що за сучасних технологій вирощування сільськогосподарських культур, які передбачають застосування значної кількості засобів механізації виробничих процесів, на працівників може впливати комплекс виробничих чинників: шум, вібрація, несприятливий мікроклімат, пестициди та інші засоби обробляння рослин, багатокомпонентний пил, мікрофлора. Біологічні чинники, виробничий пил та токсиноутворювальні мікроорганізми, що перебувають у виробничому довкіллі на механізованих процесах вирощування та збирання сільськогосподарських культур можуть негативно впливати на стан здоров'я працівників, спричиняючи, у першу чергу, захворювання органів дихання. Тому під час роботи на засобах механізації під час проведення агротехнічних робіт щодо вирощування та збирання сільськогосподарських культур необхідно дотримуватись загальноприйнятих санітарно-гігієнічних та технічних заходів безпеки. 2.На основі аналізу виробничої діяльності ВСП НУБіПУ «Агрономічна дослідна станція» показано, що стан охорони праці у виробничих підрозділах господарства визнано таким, що потребує суттєвого покращання. Найбільше це стосується безпеки праці на механізованих процесах у рослинницькій галузі. Механізовані процеси у рослинництві характеризуються великою кількістю небезпечних (шкідливих) виробничих чинників і є постійним джерелом небезпеки для працівників сільськогосподарського виробництва. 3. Розроблено організаційно – технічні заходи для покращення умов праці механізаторів у ВСП НУБіПУ «Агрономічна дослідна станція», зокрема - під час комплектування та використання машинно-тракторних агрегатів, на механізованому току, складено карту контролю показників безпеки вузлів і систем зернозбирального комбайну СК-5 «Нива». 4.Узагальнено загальні вимоги безпеки до тракторів і сільськогосподарських машин. Встановлено, що вони повинні враховувати технічний стан, умови експлуатації, наявність технічних засобів захисту працівників. Описано методи виявлення порушень нормативів безпеки під час технічного огляду сільськогосподарської техніки. Вказано основні вимоги безпеки до технічного стану наявної у господарстві техніки. 5.Складено схему інформаційних зв’язків системи управління охороною праці (СУОП) у ВСП НУБіПУ «Агрономічна дослідна станція». Вирішальним елементом такої системи є інженер з охорони праці. Документальне забезпечення функціонування СУОП дозволить чітко окреслити напрямки роботи з охорони праці, встановити відповідальність за порушення нормативів безпеки. 6. Виконано розрахунок ефективності запропонованих заходів з охорони праці. Розраховано їх терміни окупності, показано, що витрати на запроектовані заходи щодо оптимізації умов праці та зниження рівня травматизму у господарстві навіть без врахування їх соціального ефекту є ефективними.

14. Дякую за увагу.