«ИНСТИТУТЫ РАЗВИТИЯ: РАМКИ АНАЛИЗА» П. С. ЛЕМЕЩЕНКО, доктор экономических наук, профессор,

1. «ИНСТИТУТЫ РАЗВИТИЯ: • РАМКИ АНАЛИЗА» • П. С. ЛЕМЕЩЕНКО, • доктор экономических наук, профессор, • Белорусский государственный университет

2. … Истинная редкость в мире – это не ресурсы и даже не добродетели, а понимание происходящего… Единственными важными структурными преградами на пути к процветанию мира являются устаревшие доктрины, которые затуманивают мышление людей. П. Кругман. Возвращение великой депрессии. М., 2009, с. 296

5. «…История предполагает, что экономика свободного рынка может оказаться на длительное время в ловушке, достигнув плохого равновесия, когда хорошее не запрашивается потому, что его никогда не предлагали, и не поставляется, потому что нет достаточного количества людей, его требующих» Кругман П. Великая ложь. М.: АСТ, 2004, с. 458

6. Обнаруживается прямая и обратная связь между уровнем развития экономической науки и, естественно, уровнем развития экономики, который проявляется в том числе и в структуре экспорта. По данным Доклада о мировом развитии за 2003 г. в 2000 г. экспорт высоких технологий составил в целом 34% от экспорта промышленных товаров, а в Германии – 18, в Швеции – 22, в Великобритании – 32, в Японии – 28, во Франции – 24, в Китае – 19, в Малайзии – 59, в Венгрии – 26, в Беларуси – 4, в Литве – 4, в Казахстане – 10, в Эстонии – 30, в России – 14% [ Sustainble Development in a Dynamic World. Transforming Institutions, Growth, and Quality of Life. World Development Report 2003 / World Bank, Wash., 2003].

7. Взаимосвязь институциональной среды, темпов роста и потенциала к развитию

8. Доля стран в мировом высокотехнологичном экспорте, % (2006 г.) 8

9. Динамика показателей развития человеческого капитала 9

10. Индекс экономики знаний - 2010 Источник: «Экономика Беларуси», 2010, № 3 10

11. Считаете ли Вы приемлемыми следующие меры для улучшения экономической ситуации в стране (РБ)?(июль 2010 г.) Источник: «Снплюс», 14-21 июля 2010 11

12. Слайд 18 12 Источник: База данных Отдела статистики ЕЭК ООН . – Режим доступа: http://w3.unece.org. – Дата доступа : 21.11.2010.

13. Динамика численности населения в 1980-2008 гг. и прогноз до 2100 г.

16. Институт – это понятие для обозначения устоявшихся традиций и установленных норм, правил, регламентирующих поведение хозяйствующих субъектов, индивидов. • Институт- это образ мышления (Т. Веблен) t – формы управления Политико-правовые рамки Социально- культурные нормы Инстинкты, привычки, 0 традиции (мастерства, труда, творчества и пр.) Структура института

18. Предложение формальных институтов обеспечивают различные органы государственной власти и управления. Чем выше эти трансакционные издержки, тем меньше вероятность, что будет обеспечено предложение соответствующих институтов. Личный интерес бюрократии не принимается в расчет. TrCSG= TrC0SG + TrCiSG, i = 1, …n, где TrC0SG – единовременные издержки создания институтов: а) издержки подготовки соответствующих формальных институтов, б) издержки принятия новых правил «игры», в) издержки обучения, политиков, чиновников и пр., TrCiSG- постоянные издержки функционирования данных институтов, включающих: г) издержки контроля за соблюдением формальных правил, д) издержки обеспечения информацией о новых формальных институтов и пр. Уровень TrCSGво многом зависит от соотношения неформальных и формальных институтов. В случае конфликта – они растут. Госорганы могут создавать институты для своих интересов, чем извлекают институциональную ренту, игнорируя интересы остальных.

19. Закономерности институциональных изменений • Институциональные изменения – это смена базовых или других видов институтов под воздействием различных факторов. Новые институты фиксируют складывающиеся в обществе тенденции эволюции. • Эволюционный вариант изменения институтов. Эволюционные институциональные изменения – периферийные изменения в формальных и/или неформальных правилах, обусловливающие постепенные изменения во всей институциональной системе. • Революционный вариант изменения институтов. • Импорт институтов: Неформальные рамки - Реакция – Форм. рамки – Импорт – Образец инстит.

21. Методики анализа возможности импорта институтов Метод оценки конгруэнтности институтов Методика сравнения управленческой культуры (Хофстед) А. Дистанция власти Б. Индивидуализм против коллективизма В. Мускулинность Г. Отношение к риску Д. Ориентация на период времени (склонность к сбережениям и пр.) -- Оценка совместимости формальных и неформальных норм -- Сравнение идеального типа господствующего в обществе неформального института с импортируемым идеальным типом формального института

24. Два сценария институционального развития Конвергенция институтов: ускорение развития. Издержки: импорта институтов (помощь), издержки обучения, издержки лоббирования принятия законов, издержки распространения информации о новых законах, цена подчинения закону. Дивергенция: возрастающее рассогласование – тормоз развития Издержки: транс. издержки сосуществованиядвух институтов, издержки экспансии формальных институтов, психологические издержки неопределенности, цена внелегальности.

26. Структура капитала современной экономики

27. Политический рынок – специфический рынок. На рынке происходит конкуренция между институтами. Но конкурируют экономические субъекты. P = TrCS= TrCSG+ TrCSE, P – цена за необходимые институциональные изменения, TrCS- издержки предложения института или институтов, TrCSG- издержки госорганов, TrCSE, - издержки экономических агентов за необходимый институт. Институциональные трансакции становятся выгодными лишь в том случае, если снижение трансакционных издержек (или увеличение ренты, связанное с введением институтов, превышает издержки создания и использования этих институтов. Ʃ [B′t /(1 + r)ⁿ ] > Ci+ Ʃ [C′t/ (1+r)ⁿ], B′t - ожидаемые выгоды, Сi – первичные издержки, C′t- вторичные издержки.

28. Карта моральных ценностей Европы 2.0 1.0 0 - 1.0 - 2.0 Религиозность Ир Пол Гр Ит, С.Ир. Хор Вен Порт Исл Бол Слов Авст Ук Фин Швец Чех Герм Латв Рос Бел Лит Эст -2 -1.5 - 1.0 - 0.5 0 0.5 1.0 1.5 2.0 Социолиберализм 28

30. Структура ценностей

31. УРОВЕНЬ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА

33. Выводы 1. Следует отличать общее экономическое равновесие, экономический рост и развитие. Экономический рост не приносит счастья 2. Институциональное равновесие равно как и изменения сопровождаются трансакционными издержками. Стабильность может консервировать возможности развития. 3. Институциональные изменения являются условием и результатом социально-экономического развития 4. Показатели развития более качественно отражают уровень зрелости экономики и общества, его перспективы

34. Спасибо за внимание ! 34