1 / 11

Matriz 2012 y formulación 2013 de indicadores del PADBP

Matriz 2012 y formulación 2013 de indicadores del PADBP. Felipe Arriet Pacheco Unidad Chile Crece Contigo División de Atención Primaria Subsecretaría de Redes Asistenciales – MINSAL http://chccsalud.cl – http://crececontigo.cl. Nov. 2012. Inversión 20 indicadores 85%.

zasha
Download Presentation

Matriz 2012 y formulación 2013 de indicadores del PADBP

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Matriz 2012 y formulación 2013 de indicadores del PADBP Felipe Arriet Pacheco Unidad Chile CreceContigoDivisión de AtenciónPrimaria Subsecretaría de RedesAsistenciales – MINSALhttp://chccsalud.cl – http://crececontigo.cl Nov. 2012

  2. Inversión 20 indicadores 85% INDICADORES 2012 Contexto 13 indicadores 15% 1 AP: 6,67% 6 AP: 22,5% H: 16% H: 16,0% 2 1 H: 40,0% H: 75,0% 1 2 H: 25,0% H: 44,0% 7 9 AP: 80,0% AP: 37,5% 2 2 AP: 40% AP: 13,33%

  3. Beneficios de la nueva matriz de indicadores • Se separan indicadores donde hay una inversión continua directa, de los que hay una inversión indirecta y esporádica • Ponderadores asignados según la proporción que representan en la asignación de recursos Gobierno de Chile | Ministerio del Interior

  4. Aclaraciones sobre las expectativa depositadas en los indicadores • Estos solo constituyen 1 tipo de métricas. ¿Se puede medir calidad a través de estos indicadores? • CHCC desarrolla una serie de estudios de diversos tipos y diseños metodológicos para responder preguntas que indicadores de cobertura o producción no pueden responder. • El cumplimiento es gradual • Los ponderados (más que las metas) transmiten prioridades • Continuo acceso a la información y a los resultados; decisiones oportunas. • El ponderado representa cuánto del programa, en términos de cobertura, ocurre en la realidad Gobierno de Chile | Ministerio del Interior

  5. ¿Qué efectos tuvo una mayor incorporación de indicadores? • Disminuyo la intensidad de reliquidación, pero más comunas re liquidaron. Gobierno de Chile | Ministerio del Interior

  6. Gobierno de Chile | Ministerio del Interior

  7. Priorizar CHCC Gobierno de Chile | Ministerio del Interior

  8. 26,8% 25,5% 20% Gobierno de Chile | Ministerio del Interior

  9. Top 10 Gobierno de Chile | Ministerio del Interior

  10. Trabajo grupal • De los indicadores asignados a cada grupo: • ¿Cuál modificaría en su formulación, meta, ponderador o categoría? • ¿Cuál sacaría?. Razones. • ¿Agregaría algún indicador? que tenga medio de verificación en el REM • En el ámbito de reportabilidad, qué medidas le han dado resultado en la difusión y depuración de los resultados. • ¿Qué mejoras sugeriría a la actual herramienta de reportabilidad de indicadores? Grupo 1: A1 al A3, B11 al B13 Grupo 2: A4 al A6, B9 y B10 Grupo 3: A7 al A11, B7 y B8 Grupo 4: A12 al A16, B5 y B6 Grupo 5: A17 al A18, B3 y B4 Grupo 6: A19 al A20, B1 y B2 Gobierno de Chile | Ministerio del Interior

More Related