1 / 32

Urbanização Brasileira

Urbanização Brasileira. Crescimento Nacional E a Nova Rede Urbana Brasileira Milton Santos. Urbanização X País Em Desenvolvimento. Urbanização brasileira- expressão dos desequilíbrios regionais e econômicos Crescimento das grandes e médias cidades

zeki
Download Presentation

Urbanização Brasileira

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Urbanização Brasileira Crescimento Nacional E a Nova Rede Urbana Brasileira Milton Santos

  2. Urbanização X País Em Desenvolvimento • Urbanização brasileira- expressão dos desequilíbrios regionais e econômicos • Crescimento das grandes e médias cidades • Mas também o deslocamento geográfico da importância das relações das aglomerações de níveis diferentes: ou uma nova organização urbana

  3. Causas: a Urbanização E a Diversificação Do Consumo • Fatores essenciais: • Urbanização interior • E a formação de uma rede urbana hierarquizada em escala nacional.

  4. 1940: 12.880.182 1940-1960: multiplicou por três. 1950: 18.782.891 1960: 31.990.938 Dados: População Urbana/Brasil

  5. 1940: 41.236.315 Relação entre população urbana e pop.total: 1940: 31.24% 1950: 36.16% 1960: 45.08% 1950: 51.994.397 1960: 70.967.185 População Total: Dobrou(40-60)

  6. 1- As Cidades e as Vilas • Definição oficial de Urbano: “são urbanas todas as aglomerações de ‘municípios’ ou de ‘distritos’”. • Distrito- divisão administrativa dos municípios. • Cidades- sedes de municípios • Vilas- sede dos distritos • Todos considerados urbanos.

  7. 1960: Cidades • 6 cidades com mais de 500.000 habs.: • São Paulo, Rio, Recife, Porto Alegre, Salvador e Belo Horizonte. • 25 cidades entre 100 e 500.000 habs. • 37 entre 50 e 100.00 • 104 entre 20 e 50.000 • 199 entre 10 e 20.000 • 867 entre 2 e 5.000 • 1167 com menos de 2000

  8. Vilas: 1960 • Até 500- 2062 • De 500 a 1000- 1070 • De 1000 a 2000- 439 • De 2000 a 5000- 149 • De 5000 a 10.000- 20 • De 10.000 e 20.000- 16 • Acima de 20.000- 16

  9. 2- Um movimento geral de Urbanização: em todo o país. • Causas diferentes nas diferentes regiões. Entre 40 e 50 houve aumento do no. de aglomerações com mais de 20.000 habitantes.

  10. 3- As dez maiores cidades desde 1872. (Recenseamento) • 1872: 3 cidades com mais de 100.000: • 2 no Nordeste: Salvador e Recife • 1 no Sudeste: Rio de Janeiro com mais de 250.000 habs. • São Paulo na época: 10o. Lugar, com 31.385 habs. (depois de Belém, Niterói, P. Alegre, Fortaleza, Cuiabá e São Luiz.

  11. São Paulo: • 1890: era a segunda cidade do país com 239.820, mas o Rio já possuía 811.443. Salvador e Recife, com 205.813 e 113.106. Belém com 100.000, ultrapassando Porto Alegre. • Recenseamento de 1920: as 5 maiores cidades brasileiras eram as mesmas, todas com mais de 200.000.

  12. 1940: • Rio de Janeiro, São Paulo, Recife, Salvador, Belém, Porto Alegre e Belo Horizonte, Fortaleza, Niterói e Curitiba. • 1950: as 10 maiores cidades eram as mesmas mas a ordem mudou, Belém passa a ser a 8a. E Fortaleza a sétima. • 1960: uma reviravolta

  13. 1960: • São Paulo ultrapassa o Rio de Janeiro e torna-se a maior cidade brasileira. Recife é a 3a. Seguida de Belo Horizonte e Salvador, que agora ocupa o 5o. Lugar seguida por Porto Alegre, Fortaleza, Belém, Curitiba e Niterói. Santos em 1940, era mais povoada que Fortaleza e Niterói. (Sto. André em 60- cidade industrial).

  14. 4- Posição relativa das cidades: as 50 maiores cidades em 40, 50 60: • 1940 1950 1960 • Litoral 18 17 16 • Sul de Minas 34 35 38 • Cor. Industrial 22 25 32 (SP, Guanab., RJ, ES, Minas) Capitais 19 20 21 Não capitais(Fora cor.ind)11 8 7 “ “ (N. de Minas). 5 3 2

  15. Evolução: considerações • 1- a % das cidades costeiras e das capitais manteve-se estável • 2- A % das aglomerações da região industrial aumentou consideravelmente. • 3- Houve redução muito sensível da % das cidades não capitais fora do “coração industrial” e das cidades não capitais ao Norte de Minas.

  16. 5- Aceleração e deslocamento da urbanização: observações • 1- o movimento de urbanização foi acelerado em todo o país após 1950. • 2- o processo teve inicio no começo do Séc. XX e provocou a queda das grandes cidades do N e NE e CO. O aumento do no. de grandes cidades no N, NE e Co deve-se ao aumento da população das capitais (costeiras). No Sul e SE, a industrialização é o principal fator. • 3- Desde 1940, o aumento das cidades de mais de 10.000 habs. é semelhante. Das cidades de mais de 20 e 50.000 é diferente cf. a região.

  17. II- Para uma nova organização urbana • 1- Os vestígios do passado: até 1930, a organização urbana é herança da colonização: - localização do poder político- administrativo e a centralização dos agentes e atividades econômicas. (demandas do exterior- agricultura, mineração. Exs: cana de açúcar-núcleos no Recôncavo Baiano e Z. da Mata em Pernambuco e sucesso de Recife e Salvador. Borracha: Belém e Manaus. Café: São Paulo e Santos. Cacau- rede de cidades e Ilhéus. Mineração: Núcleos no interior de Minas, Bahia, M. Grosso e Goiás).

  18. Característica: urbanização litorânea e arredores (Portos) • Exceto para as cidades do ouro- zonas intermediárias. • O caso de São Paulo: café para o exterior (Centro comercial X Porto de Santos- conjunto funcional). • Uma constante: voltadas para o exterior: “urbanismo de fachada que reflete a dependência da ec. nacional.

  19. Fatores Políticos: • Rio de Janeiro: crescimento X função administrativa. • Diferenças entre as metrópoles: economia regional e a dominação de extensas áreas do território brasileiro. • Ausência de transportes e estradas de comunicação- ausência de uma rede de transportes integrada. • Inexistência de uma rede urbana nacional ou de metrópole nacional. Intercâmbios limitados. Centralização administrativa até a República.

  20. 2- Os fatores de transformação: em todas as regiões do país • 1940 apenas- início de uma integração nacional, a mudança urbana e a hegemonia de São Paulo. Causas: • Maior participação do Brasil nas formas de vida do mundo moderno. Aumento acelerado da população global do país com manutenção das velhas estruturas. Crescimento industrial do país X mundo

  21. Período De Transição • Entre o colonial pré mecânico ao atual, marcado pela civilização industrial e mecânica. (Período: comêço do século XX e a década de 40 quando se estabelece a rede urbana brasileira de cidades, com uma hierarquia nacional

  22. Fatores: • O aumento acelerado da população: redução da mortalidade, analfabetismo e a educação: crescimento natural da população mesmo nas cidades. • Em 1920, a população brasileira era de 30 milhões e em 1965, de 83 milhões. • Conseqüência: redistribuição da população, com o abandono do campo, aumento do no. de cidades e de sua população.

  23. Redistribuição Regional • 1872: N e NE- 34,39% da população total. • 1960: 25,76% apenas (embora com índices mais altos de natalidade. • Migrações inter regionais do N e NE. • As cidades cresceram mais do que a população total (P. 83) Entre 50 e 60, o crescimento urbano é de 54% e o total 39% • População Rural- fica estacionária nesse período- crescimento menor que o vegetativo devido às migrações- estrutura agrária.

  24. As Formas Induzidas Da Industrialização Mundial • Migrações: busca de melhores condições de vida. Meios de comunicação- responsáveis por esta revolução- a estrada, o avião, facilidades de contato. O rádio como divulgação aos iletrados, o transistor, para regiões sem eletricidade.São fatores de industrialização e urbanização

  25. A Industrialização Brasileira • Industrialização: vem alterar o sentido da urbanização, por uma nova redistribuição espacial das cidades e pela renovação das suas funções e das relações que mantêm entre si e com suas regiões. • Em 50 anos o Brasil supera sua dependência do exterior na produção de produtos industrializados: a partir da década de 30, SP torna-se importante metrópole industrial.

  26. Integração Territorial: • Rede Ferroviária e de estradas de rodagem • Produtos regionais complementares EX: NE- algodão, mamona, sisal. • Agricultura alimentar em SP. • Criação de inúmeras cidades no interior do país (de costas para o litoral) • A industrialização criou uma urbanização interior e novas formas de ralação entre a metrópole econômica e os centros regionais através do caminhão: hierarquia de cidades.

  27. 3- A Hegemonia De São Paulo • Mudança na localização das principais cidades, nas funções e nas relações entre as cidades. Uma nova hierarquia e um novo mecanismo- sistema urbano. • Diferenças regionais e desequilíbrios regionais. • A indústria paulista ultrapassa a produção de bens de consumo corrente

  28. Rio de Janeiro X São Paulo • Rio: função de metrópole com São Paulo, beneficiado por sua função política de capital até 1961 • São Paulo- indústria de base, parque industrial: indústria do automóvel • Revolução na organização do espaço brasileiro beneficiando São Paulo- mercado nacional: SP- centro produtor e distribuidor

  29. Brasília • Construção de um rede de estradas para assegurar seu papel político, aumentou o desequilíbrio econômico e favoreceu SP. • Conseqüência: maior hegemonia de SP: urbanização interior.

  30. 4) Urbanização Interior • Não é particular a uma região, mas é geral e se manifesta com importância e sentido diferentes para cada região. • Belo Horizonte, Goiânia e Brasília resultaram de condições que não existiriam sem a expansão industrial (aceleração da população e aumento do nível de vida até 65: industrialização)

  31. Diferenças Regionais • Devem-se às diferenças reais entre esses fatores: população, níveis de vida, distribuição de renda. • As antigas metrópoles regionais não fabricam os bens necessários e os núcleos urbanos recentemente consolidados se ligaram diretamente a SP, desmoronando o antigo modelo de hierarquia- nasceram novas formas de dependência entre centros regionais e metrópoles a São Paulo.

More Related