1 / 28

Carlos M. Luna MD

Reavaliando os critérios de gravidade em PAC. Carlos M. Luna MD Profesor de Medicina, Hospital de Clinicas, Universidad de Buenos Aires, Argentina. NAC Grave.

zia
Download Presentation

Carlos M. Luna MD

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Reavaliando os critérios de gravidade em PAC Carlos M. Luna MD Profesor de Medicina, Hospital de Clinicas, Universidad de Buenos Aires, Argentina Reavaliando os critérios de gravidade

  2. NAC Grave • La NAC es una infección aguda del parénquima pulmonar que se manifiesta por signos y síntomas de infección respiratoria baja, asociados a un infiltrado nuevo en la radiografía de tórax (Rx Tx) producido por dicha infección, y se presenta en pacientes no hospitalizados durante los 14 días previos. • Alrededor del 2% de los pacientes con NAC requerirán cuidados intensivos, lo que puede llegar a representar el 10% de los ingresos en unidades especializadas. Grupo de Trabajo de ALAT. Arch Bronconeumol 2004;40:364. Reavaliando os critérios de gravidade

  3. NAC Grave, Definición Reavaliando os critérios de gravidade

  4. NAC Grave, Definición • El 10 al 25% de las NAC internadas puede hacerlo en UTI debido a su gravedad. En 10 a 15% la indicación de UTI es tardía durante la evolución. • Disnea, Tº  37°, TAS 100 mmHg, FR 20 x’, InfRxTx> 1 lóbulo, urea  42 mg/dL, GB ≥ 10000/ml, bacteriemia, ICC, neoplasia,Enf Neur Alt sensorio, Na < 130 mEq/l, Hto < 35% yAlb, retraso inicio ATB. Marrie TJ,Rev Infect Dis, 1989;11: 586 Luna CM et al. Chest 2000; 118:1450 Ewig et al. AJRCCM, 1998; 158:1102 Farr BM. Ann Intern Med 1991;115:928 Lim WS. Thorax, 2000. 55: p. 219 Meehan TJAMA 1997; 253:2080 Reavaliando os critérios de gravidade

  5. Mortalidad Relacionada a Gravedad, 346 pacientes p = 0.011 40% p = 0.002 0% 13% Luna CM, et al. Chest. 2000;118:1344 Reavaliando os critérios de gravidade

  6. Criterios de Gravedad de la NAC • El reconocimiento temprano de los pacientes graves permite evitar el fracaso en reconocer cuales pacientes deberían ser hospitalizados o internados en la UTI. • Menos del 20% de los pacientes con NAC se internan, pero el gasto que estos producen es > 90% del costo total de la NAC, lo cual prueba la importancia de esta decisión. • Por mucho tiempo los criterios de gravedad se usaron para predecir la mortalidad e inferir el sitio de atención, reservando el hospital para aquellos con riesgo de muerte. Niederman MS, et al. Clin Ther 1998;20,820. Reavaliando os critérios de gravidade

  7. Neumonía Comunitaria Grave • Respiratory rate > 30/min • Severe Respiratory failure (PaO2/FIO2 < 250) • Bilateral involvement in C X-R • Multilobar involvement • Systolic blood pressure < 90 mmHg • Diastolic blood pressure < 60 mm Hg • Requirement for MV • Increase of infiltrates  50% (progressive) • Requirement of vasopressors > 4 h (septic shock) • Urine output < 4 ml/min or serum creatinine > 2mg/dl Niederman M et al. ATS Guidelines, ARRD 1993 Reavaliando os critérios de gravidade

  8. Neumonía Comunitaria Grave • Respiratory rate > 30/min • Severe Respiratory failure (PaO2/FIO2 < 250) • Bilateral involvement in C X-R • Multilobar involvement • Systolic blood pressure < 90 mmHg • Diastolic blood pressure < 60 mm Hg • Requirement for MV • Increase of infiltrates  50% (progressive) • Requirement of vasopressors > 4 h (septic shock) • Urine output < 4 ml/min or serum creatinine > 2mg/dl Niederman M et al. ATS Guidelines, ARRD 1993 . Reavaliando os critérios de gravidade

  9. Neumonía Comunitaria Grave • Respiratory rate > 30/min • Severe Respiratory failure (PaO2/FIO2 < 250) • Bilateral involvement in C X-R • Multilobar involvement • Systolic blood pressure < 90 mmHg • Diastolic blood pressure < 60 mm Hg • Requirement for MV • Increase of infiltrates  50% (progressive) • Requirement of vasopressors > 4 h (septic shock) • Urine output < 4 ml/min or serum creatinine > 2mg/dl CRITERIOS MENORES CRITERIOS MAYORES Ewig S, et al. AJRCCM 1998;158:1102 . Reavaliando os critérios de gravidade

  10. Neumonía Comunitaria Grave • ATS guidelines criteria • sensitivity 98%, specificity 32%, PPV 24%, NPV 99% • Modified prediction rules • Oneof twomajor criteria • sensitivity 82%, specificity 91%, PPV 65%, NPV 96% • Two out of three minor criteria • sensitivity 78%, specificity 94%, PPV 75%, NPV 95% Ewig S, et al. AJRCCM 1998;158:1102 . Reavaliando os critérios de gravidade

  11. Neumonía Comunitaria Grave 2007 CRITERIOS MENORES • Respiratory rate > 30/min • Severe Respiratory failure(PaO2/FIO2 < 250) • Multilobar involvement • Confusion/disorientation • Uremia (BUN  20mg/dl) • Leukopenia  4000 cell per mm3 • Thrombocytopenia, ptlt count  100,000 cell per mm3 • Hypotermia, core temperature 36.0 ºC • Hypotension requiring aggressive fluid resucitation. • Requirement for invasive MV • Septic shock with need of vasopressors CRITERIOS MAYORES Mandell L, et al. IDSA/ATS GL.CID 2007; 44:S37. . Reavaliando os critérios de gravidade

  12. Neumonía Comunitaria Grave 2007 • Otros criterios a considerar incluyen la hipoglucemia, el alcoholismo agudo o la abstinencia aguda de alcohol, hiponatremia, acidosis metabólica inexplicada, lactato elevado o asplenia. • La necesidad de ventilación NO Invasiva podría considerarse un Criterio Menor Mandell L, et al. IDSA/ATS GL.CID 2007; 44:S37. . Reavaliando os critérios de gravidade

  13. Criterios de Gravedad de la NAC • Las herramientas más útiles para predecir el resultado en NAC han sido: • El Pneumonia Severity Index (PSI), desarrollado en Estados Unidos, y • La British Thoracic Society modificada (CURB-65), que evalúa 5 factores: Confusion; BUN level; Resp rate;  syst or diast BP; y age > 65. • Ambos scores tienen limitaciones. Son complementos e identifican pacientes en extremos opuestos de gravedad. Fine MJ, et al. N Eng J Med 1997; 336:243. Lim WS, et al. Thorax 2003;58:377. Niederman MS, et al. Eur Respir J 2006;27:9. Reavaliando os critérios de gravidade

  14. Criterios de Gravedad de la NAC CURB PSI Reavaliando os critérios de gravidade

  15. Criterios de Gravedad de la NAC: PSI • DEMOGRAPHIC FACTORS • Age: males age (yrs) • females age - 10 • Nursing home +10 • COMORBID ILLNESSES • Neoplasia +30 • Liver disease +20 • Congestive heart failure +10 • Cerebrovascular disease +10 • Renal disease +10 • PHYSICAL EXAM • Altered mental status +20 • Respiratory rate >30/min +20 • Systolic BP +20 • Temperature <35° or >40° C +15 • Pulse  125/min +10 • LABORATORY & C X-R FINDINGS • pH < 7.35 +30 • BUN > 10.7 mmol/L +20 • Sodium < 130 mEq/L +20 • Glucose > 13.9 mmol/L +10 • Hematocrit < 30% +10 • PO2 < 60 mmHg +10 • Pleural effusion +10 Fine MJ, et al. N Eng J Med 1997; 336:243. Reavaliando os critérios de gravidade

  16. Criterios de Gravedad de la NAC: PSI Risk Mortality Recommended Class Points % site of care I No predictors 0.1% Outpatient II  70 0.6% Outpatient III 71 - 90 2.8% Inpatient (briefly) IV 91 - 130 8.2% Inpatient V > 130 29.2% Inpatient Fine MJ, et al. N Eng J Med 1997; 336:243. Reavaliando os critérios de gravidade

  17. Criterios de Gravedad de la NAC: BTS • La regla BTS se basa en la Urea > 42 mg/dL frecuencia Respiratoria al ingreso  30/miny la tensión arterial diastólica (Blood Pressure)  60 mmHg. • 2 o más de estos parámetros implican un riesgo 21veces mayor de morir. • Estudios de validación mostraron sensibilidad y especificidad cercanas al 80%.Menos sensible en predecir mortalidad en > de 65. Lim WS, et al. Thorax 2003;58:377. Reavaliando os critérios de gravidade

  18. Criterios de Gravedad de la NAC: BTS • La URB agregó un cuarto factor pronóstico: confusión mentalsegún un puntaje  8 del Abbreviated Mental Test Score (1 punto por cada respuesta correcta a 10 preguntas) CURB • Laregla CURB fue validada en adultos, SENS = 83%, ESP= 70%, VPP=26% y VPN= 97%. • El número de factores pronósticos de BTSm presentes correlacionó con mortalidad de 2; 4; 8; 33 y 83% según se encuentren presentes 0, 1, 2, 3 ó 4 de esos factores. • El agregado de edad > 65 dio lugar al CURB – 65. Reavaliando os critérios de gravidade

  19. Ventajas y Desventajas del PSI y CURB • El PSI ha sido validado como método para predecir alta mortalidad, este sistema puede infravalorar la gravedad en pacientes jóvenes sin comorbilidad; además no mide los factores de riesgo específicos de la NAC. • El CURB-65 identifica mejor los pacientes con alto riesgo de mortalidad con enfermedad grave debida a NAC los cuales podrían no advertirse con la evaluación normal de signos vitales. • Pero el CURB-65 no tiene en cuenta las comorbilidades y puede no aplicarse en ancianos que corren riesgo aún en NAC leve si descompensa enfermedades crónicas. Reavaliando os critérios de gravidade

  20. Comparación de 3 Reglas en NAC • El PSI clases I-III identificó mejor pacientes con bajo riesgo (68%) que CURB <1 (51%) o CURB-65 <2 (61%). Los pacientes de bajo riesgo por el PSI tuvieron una leve menor mortalidad (1.4%) vs. CURB o CURB-65 (1.7%). El area bajo la curva ROC fue mayor para el PSI (0.81) que para el CURB (0.73) o el CURB-65 (0.76) (P <0.001). A puntos de corte comparables el PSI tuvo > sensibilidad y > VPN para mortalidad que CURB o CURB-65. • El PSI discrimina mejor la mortalidad a corto plazo, define mayor proporción de a pacientes de bajo riesgo y es algo más seguro para identificar estos pacientes. Aujesky D, et al. Am J Med 2005;118,384 Reavaliando os critérios de gravidade

  21. Ventajas del CURB – 65. • El CURB-65 sería más valioso con gravedad más extrema pues permitió definir a pacientes con score 2, 3, 4, o 5, con progresivo aumento del riesgo de muerte mejor que el PSI. • El CURB-65 identificó con mejor precisión a posibles beneficiarios del tratamiento con drotrecogin alfa en el estudio PROWESS; Un umbral del CURB-65 de 3 se asoció con reducción de mortalidad a 28 días en los pacientes tratados con drotrecogin alfa del 10.8% (p = 0.018) vs reducción del 9.7% (p = 0.013) en PSI IV y V comparado con sujetos control. Laterre PF, et al. Crit Care Med 2005;33,952. Reavaliando os critérios de gravidade

  22. Predictive Value of PSI and CURB-65. • Capelastegui et al usó tanto el PSI como el CURB-65 para evaluar internados y ambulatorios con NAC en España. • CURB-65 (y la versión CRB-65), que excluye la urea y puede usarse en ambulatorios) predijo mortalidad a 30 días, necesidad de ventilación mecánica y necesidad de hospitalización. • El CURB-65 correlacionó con el tiempo para alcanzar la estabilidad clínica; a > score, > duración del tratamiento IV y estadía. El PSI predijo también la mortalidad. Capeztegui A, et al. Eur Respir J 2006;27,151 Reavaliando os critérios de gravidade

  23. Scores to Define Site of Care • Aunque PSI y CURB-65 permiten predecir la mortalidad, ninguno puede usarse para definir el lugar de atención, sin considerar otras variables clínicas y sociales. • Un estudio en un hospital público que atiende a indigentes en USA mostró que el PSI podía definir la internación hospitalaria en “homeless” o intoxicados agudamente, si ellos no poseian un medio de vivienda estable en su hogar. Gross CH, et al. Chest 2003;124,2148 Reavaliando os critérios de gravidade

  24. Scores to Define Site of Care • Combining both score systems low-risk patients (ie, PSI I to III or CURB-65 0 to 1) can be managed at home, if serious vital sign abnormalities (in the case of PSI) or comorbidities (in the case of CURB-65) are absent, and if patients do not have social factors or other illnesses that are unstable and that necessitate hospitalization. • Moderate-risk patients (CURB-65 = 2 or PSI classes IV and V) probably should be hospitalized; clinical judgement should be used to separate those who need ICU from those who are likely to become rapidly clinically stable requiring only a short hospital stay. Niederman M, et al. Eur Respir J 2006;27,9 Reavaliando os critérios de gravidade

  25. NAC, Modificadores Relacionados con Gravedad Reavaliando os critérios de gravidade

  26. Neumonía Comunitaria Grave • MODIFICADORES: Edad > 65 años; Comorbilidad (EPOC, Insuficiencia cardíaca, Insuficiencia renal, Hepatopatía, Diabetes, enfermedad maligna), Alcoholismo, Internación previa por NAC. • CRITERIOS DE GRAVEDAD: CRITERIOS A: tensión arterial < 90/60, F Resp > 30/min, Urea > 50 mg%, Confusión, PaO2/FiO2 < 250 CRITERIOS B: necesidad de ARM, necesidad de inotropicos, otras indicaciones de cuidados intensivos Luna CM, et al. Medicina (Buenos Aires) 2003;63:319 Reavaliando os critérios de gravidade

  27. MODIFICADORES: Edad > 65 años; Comorbilidad (EPOC, insuficiencia cardíaca, Insuficiencia renal, hepatopatía, diabetes, enfermedad maligna), Alcoholismo, Internación previa por NAC. CRITERIOS DE GRAVEDAD: CRITERIOS A: tensión arterial < 90/60, F Resp > 30/min, Urea > 50 mg%, Confusión mental, PaO2/FiO2 < 250 CRITERIOS B:necesidad de arm, necesidad de inotropicos, otras indicaciones de cuidados intensivos Luna CM, et al. Medicina (Buenos Aires) 2003;63:319 Reavaliando os critérios de gravidade

  28. MoitoObrigado!! Hospital de Clínicas Facultad de Medicina Reavaliando os critérios de gravidade

More Related