1 / 35

CONCLUSIONES DE LOS 3 os ENCUENTROS

CONCLUSIONES DE LOS 3 os ENCUENTROS. Eduardo RAMOS Director de la Cátedra de Cooperación al Desarrollo . UCO. CONCLUSIONES. SOBRE EL EVENTO SOBRE LOS EJES SOBRE LOS AMBITOS AGRADECIMIENTOS. SOBRE EL EVENTO. SOBRE EL EVENTO:.

zlata
Download Presentation

CONCLUSIONES DE LOS 3 os ENCUENTROS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. CONCLUSIONES DE LOS 3os ENCUENTROS Eduardo RAMOS Director de la Cátedra de Cooperación al Desarrollo . UCO

  2. CONCLUSIONES SOBRE EL EVENTO SOBRE LOS EJES SOBRE LOS AMBITOS AGRADECIMIENTOS

  3. SOBRE EL EVENTO

  4. SOBRE EL EVENTO: Córdoba se consolida como foro de debate sobre el presente y futuro del mundo rural • La tercera edición • Pertinencia y oportunidad del programa • Cooperación ejemplar entre Instituciones y Entidades públicas y privadas • Algo más de 300 inscripciones

  5. SOBRE EL EVENTO: Un salto cualitativo 3 Ejes de análisis: • Las políticas y las estrategias • Las medidas y la programación • Los procesos y sus efectos 3 Ámbitos territoriales • UE – 15 • América Latina • Este de Europa

  6. SOBRE LOS EJES

  7. DESARROLLO RURAL El desarrollo rural es un desafío pendiente (con matices) en todas las regiones del mundo Hacer verdadera política de DR es muy caro, si se persigue ese objetivo hay que poner a disposición los recursos que lo haga viable

  8. DESARROLLO RURAL Objetivo: Conseguir un mundo rural vivo y competitivo, pero en “solidaridad” Un mismo objetivo con diferentes soluciones para cada región comparada: UE-15, Este Europa y América Latina

  9. DESARROLLO RURAL Se deben plantear objetivos realistas, concretos y alcanzables La identidad de los territorios es un magníficoaglutinante para incentivar el progreso colectivo

  10. NUEVA RURALIDAD Concepto (similitudes): Generar alternativas que mejoren las condiciones de vida de las poblaciones rurales Similitud del concepto en todas las regiones comparadas: UE-15, Este de Europa y América Latina

  11. NUEVA RURALIDAD Concepto (contrastes): Diferencias de significados: En la UE-15 significa innovar, diversificar y complementar rentas agrarias En países más desfavorecidos significa combatir o paliar: la pobreza, el hambre y la marginación

  12. NUEVA RURALIDAD Creciente importancia del mundo rural para la sociedad actual El mundo rural y urbano solo pueden subsistir en un equilibrio basado en el apoyo recíproco • El objetivo de la UE • Una concertación histórica • Un principio universal • El origen del Rgtº 1257

  13. LA POLITICA RURAL UE Conseguir un mundo rural vivo, participativo y capaz de protagonizar su propio desarrollo No tener miedo a equivocarse Invertir en “capital social” ofrece resultados tangibles a corto y medio plazo

  14. LA POLITICA RURAL UE Recientemente se asume la posibilidad de integración de los enfoques ascendentes con los descendentes frente a la pérdida de densidad de iniciativa Eficacia de la política rural: • Muchos servicios generados por la agricultura no se remuneran con las ayudas directas • La propuesta de reforma no apoya una agricultura multifuncional

  15. LA POLITICA RURAL UE La UE avanza hacia un enfoque del Desarrollo Rural diferente de lo que hoy se denomina “segundo pilar” • Necesidad de cooperación público-privada • Necesidad de fortalecimiento institucional • Carencias en educación y formación

  16. LA POLITICA RURAL UE Pertinencia y legitimidad: • Es necesario modificar la PAC, pero no es ni el momento ni la dirección • El modelo agrario europeo contiene objetivos incompatibles • No toda la agricultura europea puede ser competitiva, pero hay muchas alternativas para que sea viable • El sistema ascendente está perdiendo legitimidad social en una PAC sin legitimidad

  17. LA POLITICA RURAL UE En la Revisión Intermedia (MTR): • Se modifican las medidas y se propone un cambio de rumbo del apoyo rural Dudas sobre el futuro de la IC LEADER • Transformar en P.O. nacionales • En Rgtº 1257 son elegibles los gastos de gestión

  18. SOBRE LAS MEDIDAS UE El partenariado social no se ha conseguido : • Carencias en participación e implicación • Necesidad de educar a través del ciclo del proyecto • La eficacia en las inversiones no garantiza los efectos positivos desde la perspectiva social Voluntad política de profundizar en la subsidiariedad real

  19. SOBRE LAS MEDIDAS UE Profesionalizar la actividad : • Para evitar concentración en regiones más desarrolladas • Dificultades ante las carencias de creación de nueva institucionalidad Territorios diferentes exigen políticas distintas • ¿Cómo se gestiona la diversidad? • ¿Cómo se evita incrementar los desequilibrios?

  20. SOBRE LAS MEDIDAS UE Ante el nuevo periodo de programación : • Una crisis de estancamiento del “laboratorio” • Riesgo de convertir la IC y los programas piloto en un “gheto” Cuatro posibles salidas del bloqueo actual: • Puente con lo agrario • Puente con políticas de empleo • Puente con políticas de innovación tecnológica • Puente con sistemas urbanos • Puente con PVDs

  21. SOBRE LAS MEDIDAS UE Nuevas medidas de Desarrollo rural en la MTR : • Mejora de la calidad • Ampliación de medidas agroambientales • Cumplimiento de normas Los recursos son escasos para estas nuevas medidas Si no se dota de recursos específicos a esa política y , por el contrario, se detrae de otras, se crea un conflicto entre actores

  22. SOBRE LAS MEDIDAS UE Con la MTR se ha vuelto a perder otra oportunidad de dar una orientación más rural a la PAC • Cork • Acuerdo de Berlín • MTR ¿El laberinto de la legitimidad?

  23. PROCESOS Y EFECTOS RECIENTE REVITALIZACION RURAL en UE, AL • En actividad en algunos territorios de la UE y AL • Gran heterogeneidad entre regiones NUEVA FUNCIONALIDAD RURAL • Nuevos flujos de inserción con los núcleos urbanos y las lógicas dominantes • Un nuevo papel social más allá de la seguridad alimentaria

  24. SOBRE LOS AMBITOS

  25. UE - 15 Ante la ampliación: • Sin incidencia financiera hasta 2012 • Aprovechar las potencialidades propias • Aprovechar las nuevas oportunidades Mayor protagonismo de la UE • El desarrollo rural como espacio de encuentro con otros países • Sobre el respeto a la diferencia Solo los países con influencia internacional tienen la posibilidad real de contribuir a paliar los problemas

  26. UE - 15 Ante la globalización: • Cooperación se debe basar en políticas, no en proyectos. Debe hacerse a través y en coordinación con los gobiernos • No al trasplante de soluciones, sino un trasvase bidireccional de experiencias y conocimientos • Avanzar en compartir la gestión del conocimiento

  27. América Latina La políticas rurales son mas de mitigación (asistencial) que de desarrollo (sectorial) La importancia rural radica fundamentalmente en la población que contiene La asimetría en las oportunidades de acceso a los mercados compromete severamente el futuro La agricultura genera más empleo pero no más riqueza

  28. América Latina Los ciclos políticos dificultan la visión territorial a escala nacional La falta de protección agraria imposibilita una política rural efectiva

  29. ¡ ULTIMA HORA ! Nuevos miembros (Este UE) • No existe tampoco una Política real de Desarrollo Rural • La adhesión de los 10 nuevos países a la Unión ofrece una oportunidad de recobrar protagonismo político el mundo rural • Los Programas de la UE (SAPPARD) persiguen más la adquisición del acerbo comunitario que la promoción de la sociedad rural

  30. ¡ ULTIMA HORA ! Nuevos miembros (Este UE) • Importancia capital del reforzamiento y el fortalecimiento institucional • Dificultades para identificar a los interlocutores nacionales para el establecimiento de redes de cooperación y partenariado europeo • Necesidad de creación de capital social • Graves amenazas para los enfoques participativos , ascendentes y descentralizados por la existencia de MAFIAS y CORRUPCION

  31. AGRADECIMIENTOS FINALES

  32. GRACIAS A: • Las Autoridades, Instituciones y Entidades • Todos los asistentes • Tod@s l@s voluntari@s • Los Comités de Organización y Científico • Viajes el Corte Inglés

  33. LOS VOLUNTARIOS: • Alberto Jesús PEREA MORENO • Alfonso Tomás CALERO LÓPEZ • Angel RUEDA LÓPEZ • Antonio LÓPEZ GONZALEZ • Antonio Pedro GONZALEZ LUQUE • Antonio Ricardo RIVERO REINA • Belén LLAMAS MORENO • Catalina GARCÍA FLORES • Isabel DE MARTA VILLAGRASA • Jacob CARBALLIDO DEL REY

  34. LOS VOLUNTARIOS: • José Javier PEREZ BAREA • Juan Manuel CÍVICO CREGO • Lourdes SALGUERO CHAPARRO • María Isabel PARRAS PANCORBO • María José GARCÍA MARTOS • Nuria FERNÁNDEZ DELGADO • Pablo SANTOS FERNANDEZ • Rafael GONZALEZ ORELLANA • Rafael MORENO ORELLANA • Remedios PORRAS ORTIZ

  35. ADIOS, Nos vemos .... ...en otro nuevo foro

More Related