صلاحية محكمة الموضوع في الاستعانة بتقرير الخبير الاستشاري و الالتفات عن تقرير خبير الجدول

2. صلاحية محكمة الموضوع في الاستعانة بتقرير الخبير الاستشاري و الالتفات عن تقرير خبير الجدول تواجه تقارير الخبرة المقدمة من الخصوم في أي نوع من أنواع الدعاوى التي تتطلب إجراء خبرة فنية العديد من المطاعن التي تتناول في أساسها صحة ما ورد فيها من بيانات ومستندات وخلاصة الرأي الذي توصل إليه الخبير، ولا يختلف الأمر في هذا السياق بين أن تكون الخبرة قد تم إجراؤها من أحد الخبراء المقيدين في الجدول أو أحد الخبراء الاستشاريين، حيث أنه لمحكمة الموضوع السلطة المطلقة والكلمة الأخيرة في المفاضلة بين تقارير الخبرة المقدمة إليها . ولكن ما هو الأساس الذي تعتمده محكمة الموضوع للمفاضلة بين تقارير الخبرة المقدمة لديها، وهل يمكن لها بمقتضى سلطتها المطلقة الالتفات عما ورد في تقرير الخبير المقيد في الجدول والاستعانة بتقرير الخبير الاستشاري؟

3. ما هو تقرير الخبير؟ هو عنصر من عناصر الإثبات الواقعية ، والذي يتضمن خلاصة ما توصل إليه الخبير من رأي فني مشفوعاً بالأسانيد المؤيدة له بشكل موجز ودقيق ، وتعتبر الخبرة أحد وسائل الإثبات التي تستعين بها المحكمة من تلقاء نفسها أو بناء على طلب الخصوم لبحث المسائل الفنية البحتة التي تقصر معارف القاضي العامة على الإلمام بها. ونميّز في هذا المجال بين تقارير الخبرة القضائية التي يعدّها أحد الخبراء المقيدين في الجدول الذين تنتدبهم المحكمة من تلقاء نفسها أو بناء على طلب الخصوم، وتقارير الخبرة الاستشارية التي يعدّها أحد الخبراء غير المقيدين في الجدول المُرخص له بمزاولة مهنة الخبرة أمام الجهات القضائية في الدولة بناءً على طلب أحد أطراف الدعوى . ويخضع تقدير تقرير الخبير سواء الاستشاري أو المنتدب لسلطة محكمة الموضوع، فلها أن تأخذ به كله أو ببعضه أو ألا تأخذ به وذلك حسب اطمئنانها إليه. تصفح أيضاً: الفرق بين تقرير الخبير المقيد بالجدول و تقرير الخبير الاستشاري

4. سلطة محكمة الموضوع في الأخذ بتقارير الخبرة المقدمة إليها طالما أنه لمحكمة الموضوع سلطة تامة في فهم وقائع الدعوى المعروضة لديها وتقدير الأدلة والأوراق المقدمة إليها تقديماً صحيحاً وموازنة بعضها بالبعض الأخر وترجيح منها ما تطمئن إليه وإطراح ما عداه ، وباعتبار أن تقارير الخبرة المقدمة إليها سواء كانت من خبير مقيد في الجدول أو من خبير استشاري هي من قبيل الأدلة التي يمكن لها الاستناد إليها في الأحكام الصادرة عنها، فإنه لمحكمة الموضوع سلطة مطلقة في تقدير تقارير الخبرة ،فلها أن تأخذ بها كلها أو ألا تأخذ بها أو تأخذ ببعض ما ورد فيها وتطرح ما عداه .

5. متى تأخذ محكمة الموضوع بتقرير الخبير الاستشاري وتلتفت عما عداه من تقارير استناد محكمة الموضوع في الحكم الصادر عنها لما ورد في تقرير الخبير الاستشاري والالتفات عما ورد في تقرير الخبير المقيد في الجدول يرتبط بمدى اطمئنانها لما ورد في تقرير الخبير الاستشاري وسلامة الأسس التي أقيم عليها، واتفاقه مع الواقع الثابت في الدعوى متى أقامت قضاءها على أسباب سائغة لها أصلها الثابت في أوراق الدعوى وتؤدي إلى النتيجة التي انتهت إليها الخبرة. ولا تُلزم محكمة الموضوع بعد ذلك أن ترد بأسباب خاصة على ما يبديه الخصوم من مطاعن على تقرير الخبير الاستشاري الذي أخذت به، لأن في أخذها بالتقرير الذي عوّلت عليه في حكمها محمولاً على أسبابه ما يفيد أنها لم تر في دفاع الخصوم ما ينال من صحة النتيجة التي توصل إليها الخبير الاستشاري في تقريره ولا يستحق الرد عليه بأكثر مما ورد في التقرير ، كما أنها لا تلتزم بإعادة المأمورية للخبير أو ندب خبير آخر ، طالما أنها وجدت في مستندات الدعوى وتقرير الخبير الذي أخذت به ما يكفي لتكوين عقيدتها.

6. هل لديك أي استفسار عن سلطة محكمة الموضوع في الأخذ بتقارير الخبرة المقدمة لديها؟ بإمكانك التواصل معنا، وطرح ما لديك من تساؤلات حول ذلك، يساعدك المحامون المتخصصون لدينا على فهم المتطلبات القانونية للخبرة القضائية والاستشارية وشرح الخطوات التي تتبعها في معرض معالجتنا لأي من المسائل الفنية التي تتطلب إجراء خبرة بشأنها. مكتب فرحات وشركاه، أحد أعرق المكاتب المعتمدة لمزاولة مهنة الخبرة القضائية والاستشارية في دولة الإمارات العربية المتحدة. مصدر المقال: صلاحية محكمة الموضوع في الاستعانة بتقرير الخبير الاستشاري و الالتفات عن تقرير خبير الجدول إدارة البحوث مكتب فرحات وشركاه - محاسبون قانونيون وخبراء أمام المحاكم دبي، دولة الإمارات العربية المتحدة. للاستعلام عن الخدمة: واتس اب ( مراسلة فقط ) : 971526922588 ايميل: sales@Farahatco.com