PUBLICACIÓN DE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO

1. PUBLICACIÓN DE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO Jorge Castillo Servicio de Anestesiología Hospital Mar-Esperança Institut Municipal D’Assistència Sanitària Barcelona

2. Publicación de las comunicaciones libres a congresos de anestesiología Castillo J, Garcia Guasch R, Cifuentes I Congreso SEDAR 1992 17,2% Congreso ESA 1995 42,2%

3. “La hoja de anestesia” - palabras aisladas - fármacos, dosis... - signos (constantes vitales...) - pautas terapéuticas Pobreza lingüística

4. BIBLIOGRAFÍA - Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Requisitos de uniformidad para manuscritos presentados en revistas biomédicas. Rev Esp Anestesiol Reanim 1998;45:97-105. - Huth EJ.Cómo escribir y publicar trabajos científicos en ciencias de la salud. Barcelona. Masson-Salvat. 1992. - Medicina Clínica. Manual de estilo. Barcelona. Doyma. 1993

5. Preguntas previas...Según Huth EJ 1.- ¿Qué tengo que decir? 2.- ¿Vale la pena el artículo? 3.- ¿Se ha publicado antes? 4.- ¿Cuál es el formato adecuado? 5.- ¿A quién va dirigido? 6.- ¿A qué revista lo enviaré?

6. Proceso de elaboración de un texto científico 1.- Fase previa: - decisión de publicar - formato (original, revisión...) - elegir revista 2.- Preparación: - autoría - normas editoriales (“información para los autores”) - material previo disponible - esquema (texto y gráficos) 3.- Redacción: - primer borrador - copia y corrección por los coautores - borradores sucesivos (los necesarios) - manuscrito definitivo - aprobación por todos los autores 4.- Envío

7. CÁLCULO DEL FACTOR DE IMPACTODE MEDICINA CLÍNICA EN 1998 1.- Citas recibidas en 1998 de artículos publicados en: -1996=215 -1997=193 TOTAL=408 2.- Nº de artículos publicados en Med Clin en: -1996=264 -1997=253 TOTAL=517 FACTOR DE IMPACTO 1998 408/517=0,789

8. FACTOR DE IMPACTO 1998 REVISTAS DE ANESTESIOLOGÍA 1.- Anesthesiology 4,28 2.- Anesth Analg 2,78 3.- Br J Anaesth 2,34 4.- Reg Anesth Pain Med 1,97 5.- Anaesthesia 1,83 6.- Can J Anaesth 1,2 - Anaesthesist 0,98 - Ann Fr Anesth Reanim 0,6

9. FACTOR DE IMPACTO 1998CUIDADOS CRÍTICOS 1.- Am J Resp Crit Care 5,21 2.- Crit Care Med 3,75 3.- Intens Care Med 2,3 4.- Resuscitation 1,56 5.- J Crit Care 1,55

10. BÚSQUEDA BIBLIOGRÁFICA MEDLINE - National Library of Medicine (EEUU) - 9 millones de referencias desde 1966 - 4.000 revistas de 70 países - Versiones gratuitas (Internet) o de pago (CD-ROM) - En inglés - 35 revistas españolas - Rev Esp Anestesiol Reanim

11. Antes de empezar a escribir... 1.- Instrucciones para los autores. Normas editoriales 2.- Material básico a punto 3.- Autorías definidas

12. AUTORES - responsabilidad pública del contenido - participación sustancial en: - concepción, diseño, análisis - preparación o crítica del manuscrito - aprobación de la versión final

13. No es autor... - el que sólo sugiere una idea genérica - el que recoge los datos sin interpretación de los mismos - el que hace el trabajo asistencial habitual - el que sólo hace alguna crítica puramente formal - el jefe (...por el hecho de serlo...)

14. TIPOS DE ARTÍCULOS - Cartas al director - Notas clínicas - Artículos especiales - Revisiones - Originales - Editoriales

15. ESTRUCTURA DE UN ARTÍCULO ORIGINAL 1.- Título 2.- Resumen y palabras clave 3.- Introducción 4.- Pacientes, material y métodos 5.- Resultados 6.- Discusión 7.- Bibliografía 8.- Agradecimientos

16. CARTA DE PRESENTACIÓN - Dirigida al director o editor - Solicitud de publicación - Declaración de originalidad y exclusividad - Permisos, conflicto de intereses... - Firma de TODOS los autores

17. PRIMERA PÁGINA - Título - Nombre y apellidos de todos los autores - Cargos profesionales y académicos más altos - Departamentos o servicios de los autores - Nombre y dirección de un autor para correspondencia - Apoyos, subvenciones, comunicaciones previas...

18. TÍTULO - Breve - Informativo - Atractivo

19. RESUMEN - Preferentemente estructurado -Objetivos, métodos, resultados y conclusiones -<250 palabras - Información relevante - Palabras clave (MeSH, Index Medicus)

20. INTRODUCCIÓN - Breve panorámica del tema tratado - Justificación del trabajo - Objetivos claros - Bibliografía muy bien seleccionada

21. MATERIAL Y MÉTODOS - Exposición rigurosa de las características de los sujetos de la investigación. Ética. - Descripción del método de investigación (muestra, aleatorización, enmascaramiento...), técnicas y fármacos - Información de las variables estudiadas y de los métodos de medición - Metodología estadística El lector podría repetir el estudio tras su lectura

22. RESULTADOS - Exponer los resultados relevantes - Descripción ordenada - Formato matemático - Apoyarse en tablas y figuras, sin repeticiones

23. DISCUSIÓN - Destacar los resultados más importantes - Comparar con otros estudios similares - Exponer las limitaciones del estudio - Resaltar las aportaciones teóricas o prácticas - Conclusiones derivadas de los datos

24. BIBLIOGRAFÍA - selección según su calidad - citas adecuadas al tipo de artículo - numeración según su aparición en el texto - redacción ajustada a las normas

25. REDACCIÓN DE BIBLIOGRAFÍA Guardiola E, Baños JE.Libros de anestesiología y reanimación publicados en España. Una aproximación a su estudio.Rev Esp Anestesiol Reanim1998;45:84-89.

26. ASPECTOS TÉCNICOS - Papel blanco y de tamaño DIN A4 - Impresión nítida - Caracteres de forma y tamaño normal - Presentación impecable - Doble espacio en TODO el material - Márgenes de más de 2,5 mm

27. ENVÍO DE MANUSCRITOS - Número de copias exigido (+-3) y soporte digital - Correo certificado o electrónico - Envoltura resistente - Protección fotografías - Copia de TODO lo enviado

28. REDACCIÓN DE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO - Ordenador - Tratamiento de texto con corrector ortográfico - Diccionarios: general y médico - Impresora de calidad - Bibliografía organizada y leída - Documentación del trabajo: protocolo, comunicaciones a congresos...

29. RECOMENDACIONES PARA LA REDACCIÓN DE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO - Redacción final por una sola persona - Ideas o frases “clave” en cada apartado: guión - Borrador inicial de un tirón - Imprimir periódicamente los borradores - Todos los coautores deben criticar como mínimo el borrador final - Críticas positivas, pero profundas

30. BREVE LISTA DE ANGLICISMOS Abstract Resumen By-pass Derivación Clampar Pinzar Complianza Compliancia Chi (al cuadrado) Ji Droga Fármaco Emergencia Urgencia Evidencia Prueba Literatura Bibliografía Lobar Lobular Randomización Aleatorización Rango Límites Severo Grave, intenso Resucitación Reanimación

31. Denominación común internacional (DCI) Acetaminofén Paracetamol Adrenalina Epinefrina Dipirona Metamizol Isoproterenol Isoprenalina Meperidina Petidina Succinilcolina Suxametonio Tiopentona Tiopental

32. Errores gramaticalesSímbolos Gramo/s g gr, grs Segundo/s s seg, segs Minuto/s min m, ms Hora/s h H, Hs Metro m mt Centímetro cúbico cm3 cc

33. Expresiones dudosas Manejo anestésico Anestesia -like -ínico Emergente Urgencia vital Intubar al paciente ...la tráquea El/un TAC La/una TAC Riesgo anestésico ASA Estado físico Literatura Bibliografía

34. Frases rituales “... Son necesarios más trabajos para...” “...No hemos encontrado en la literatura...” “...En base a nuestra experiencia y a la revisión de la literatura podemos concluir que...” “...felicitamos a los Drs NN por su artículo, pero...”

35. Abreviaturas y acrónimos ASA (Sociedad Americana de Anestesiología) de Anestesiólogos AINEs AINE EKG ECG TIVA ¿AIVT? etCO2 ¿¿¿???

36. Proceso editorial 1.- Recepción del manuscrito (acuse de recibo) 2.- Devolución por incumplimiento de normas técnicas 3.- Corrección por expertos (“peer review”) 4.- Decisión inicial del director: rechazo, aceptación inmediata o tras modificaciones 5.- Relación autor-director 6.- Aceptación de publicación 7.- Corrección de las pruebas de imprenta

37. Corrección - Anónima - Varios correctores - Rápida - Texto y anotaciones al margen - Sistemática (forma y contenido de todo el manuscrito) - Positiva (ayuda al director y al autor) - Honesta, imparcial y respetuosa

38. Relación autor-director - preferentemente por escrito - educada - el autor tiene derecho a réplica argumentada - no utilizar métodos de presión indirectos