Согласование

1. Согласование Род и другие звери

2. Род как грамматическая категория • Род – это словоизменительная или слово-классифицирующая категория? Covert или overt? • Правильно ответить вопросом на вопрос: у чего? • Словоклассифицирующая, covert – у существительных • Словоизменительная, overt – у адъективных лексем, глаголов

3. Согласование и род • Почему начали с рода? Ведь есть согласование по числу, падежу, лицу? • Род – категория, по своей природе согласовательная в отличие от других категорий, по которым может быть согласование • Нет согласования, нет и рода

4. Род: определение • Именные лексемы разбиваются на несколько классов обычно в самих именах это никак не выражается • Грамматическая форма тех или иных лексем в предложении зависит от принадлежности имени к тому или иному классу обычно имеет место синтаксическая зависимость между имением и согласуемой с ним формой

5. Котролер и мишень • Лексема, лексическая категория которой контролирует выбор грамматической категории другой лексемы, называется контролером • Лексема, форма которой контролируется, называется мишенью

6. Контролер и мишень Зеленая идея яростно спала • Где контролер, где мишень? • Основной вопрос в описании согласования вообще и рода в частности – что с чем согласуется и при каких условиях, т.е. каковы синтаксические позиции контролера и мишени относительно друг друга

7. Типология рода: preview • Родов может быть от 2 до нескольких десятков • Подавляющее большинство систем включает либо противопоставление женского и мужского рода (возможно, плюс другие классы) • Либо противопоставление личности ~ неличности (или в другом месте на шкале одушевленности)

8. География рода: Corbett 2005

9. Семантика рода: Corbett 2005

10. Терминология: род или согласовательный класс? Gender или noun class? • В значительной степени, вопрос терминологических предпочтений • Обычно про род говорят только в том случае, если система sex-based – тогда noun class более широкое понятие • Однако Г. Корбетт предпочитает термин gender во всех случаях • Плунгян предлагает именной класс как общий термин

11. Согласование: определение • Другие (неклассифицирующие) категории имени могут вести себя как род: грамматическая форма лексемы зависит от грамматической категории другой лексемы • В качестве согласовательных категорий выступают также число и падеж • Также традиционно говорят о лично-числовом согласовании – к нему вернемся ниже

12. Согласовательные категории • Все эти категории существенно отличаются от рода – они неисключительно согласовательные • Бывают языки с числом, но без согласования по числу • Бывают языки с падежом, но без согласования по падежу • Род – всегда согласовательный • Следует различать согласовательное и семантическое число, согласовательный и «семантико-синтаксический» падеж

13. Что бывает необычного: субстантивы как мишени • Обычно с вершиной согласуются несубстантивные зависимые, но: Plank 1995, cогласование именного атрибута с его вершиной (др. грузинский) saxel-ita mam-isa-jta da ʒ-isa-jta name-Ins father-Gen-Ins and son-Gen-Ins da sul-isa c’mid-isa-jta and soul-Gen holy-Gen-Ins ‘in the name if the Father and the Son and the Saint Spirit’

14. Что бывает необычного: pervasive agreement • Иногда мишень и контролер не связаны между собой синтаксическим отношением • Corbett 2013: танцуют все! nen-a<b>u b-ez dit:a<b>u X:Walli a<b>u we.Incl<3> 3-I.Dat early<3> bread(3) do.Pfv<3> Мы рано сделали хлеб для меня.

15. Что бывает необычного: overt gender wiki mtotommojaanasoma childoneis reading One child is reading watotowawiliwanasoma childrentwoare reading Two children are reading

16. Что контролирует согласование? • Что? В чем вообще вопрос? • Имя или именная группа? • Именная группа, и это важно. Как это доказать?

17. Лично-числовое согласование (?) • Традиционно говорят о том, что лицо и число глагола выбирается в зависимости от лица и числа одного из (или нескольких) аргументов – согласовательная интерпретация • Хотя в некоторых случаях такая интерпретация имеет определенные права на существование, лично-числовое согласование в глаголе является куда более самостоятельной категорией, чем, например, чисто синтаксический падеж или число у прилагательного

18. Лично-числовое согласование (?) • в значительном числе языков глаголы с лично-числовыми маркерами чаще всего употребляются без местоимений латынь, итальянский, отчасти русский • языки такого типа иногда называются языками с prodrop (опущение местоимений). В чем минус такого подхода?

19. Лично-числовое согласование (?) • языки с обязательными или nearly обязательными местоимениями могут не иметь личного согласования английский, дагестанские • О чем это может говорить?

20. Лично-числовое согласование (?) • Если верно, что местоимения и лично-числовые показатели иногда находятся в дополнительной дистрибуции в языках мира, о чем это может говорить? • Местоимения и лично-числовые формы глагола не являются контролерами и мишенями, а параллельными инструментами, выполняющими схожую функцию

21. Лично-числовое согласование (?) • Диахроническая подоплека: лично-числовые показатели очень часто получаются из личных местоимений, теряющих автономность и прикрепляющихся к глаголу • Если считать, что личные местоимения – контролеры, а личные показатели – согласовательная категория, то как определить, в какой момент контролеры превратились в контролируемых?

22. Summary Таким образом, следует различать: • синтаксическое согласование с родом существительного • синтаксическое неродовое согласование (по числу, падежу) • выражение лица и числа аргумента на глаголе

23. Прототип согласования • Лично-числовое «согласование» на глаголе крайне часто, а глагольный род (собственно согласовательная категория) – относительно редок • Собственно согласование характерно в первую очередь внутри именной группы, во вторую очередь между аргументом и глаголом, в третью и крайне периферийно – для других элементов клаузы

24. Прототип согласования • Чем теснее синтаксическое отношение, тем естественнее согласование: Adj NP > NP V > NP V +P внутри ИГ с глаголом по клаузе • Согласование – способ выражения синтаксической связи?

25. Но: Pervasive agreement? • Иногда мишень и контролер не связаны между собой синтаксическим отношением • Corbett 2013: nen-a<b>u b-ez dit:a<b>u X:Walli a<b>u we.Incl<3> 3-I.Dat early<3> bread(3) do.Pfv<3> Мы рано сделали хлеб для меня. • Зачем такое согласование?

26. Функции согласования • Кажется, в самом широком смысле функции согласования – это выражение синтаксической связности единиц Приписывая различным составляющим клаузы или именной группы морфологический маркер, выбор которого контролируется классом какой-то лексемы, мы показываем, что все эти составляющие принадлежат одной синтаксической структуре –своего рода синтаксический аналог сингармонизма

27. Функции согласования • Чтобы служить этой цели синтаксической «спаянности», согласовательная категория: • должна контролироваться «важной» именной позицией действительно, обычно согласование по роду контролирует именная группа в номинативе, которая одновременно является центральным или одним из двух центральных участников ситуации • должна опираться на «важный» признак имени в этой позиции действительно, согласование такого рода, обычно опирается на фундаментальные с точки зрения человека признаки объектов: пол и/или одушевленность

28. Род как прототип согласования Род является прототипической согласовательной категорией. Ср.: • Число является практически исключительно семантической категорией; в согласовании часто сливается с родом или с лицом (?) • Согласование по падежу ограничено именной группой; первичная функция падежа иная

29. Род как прототип согласования • Легко найти языки, где единственной согласовательной категорией будет род • Языки, где единственной согласовательной категорией будет число или падеж, как кажется, более редки

30. Род как прототипическая согласовательная категория • Никакая другая согл категория не имеет столь явную тенденцию не выражаться на самом контролере согласования; и это понятно • число семантически характеризуют обозначаемый именем объект • падеж синтаксически характеризует именную группу, к которой он относится • поэтому они должны выражаться на контролере, и лишь во вторую очередь – используются для синтаксической «прошивки»

31. Род как прототипически согласовательная категория • Все эти факты объясняются, если считать, что род является прототипической согласовательной категорией, в то время как падеж и число лишь используются в согласовании лишь «по совместительству»

32. Род как именная классификация • Почему род как ИК ориентирован на пол, который игнорируют другие ориентированные на классы имен механизмы? • Зачем грамматикализовать категорию только для того, чтобы потом выражать ее вне ее носителя? • Потому что, опять же, род – это по природе своей согласовательная категория