История русского литературного языка как раздел языкознания

1. История русского литературного языка как раздел языкознания Лекция 1

2. – В.В. Виноградов («Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIХ вв.» 1934, «Язык Пушкина» и др.), – Л.А. Булаховский («Исторический комментарий к русскому литературному языку» 1936, «Русский литературный язык первой половины XIХ в.» 1941-1948), – Г.О. Винокур («Русский литературный язык в первой половине XVIII в.» 1941, «Русский язык» 1945 и т. п.), – Б.А. Ларин («К лингвистической характеристике города», «О лингвистическом изучении города» 1928, «Об образовании русского литературного языка» 1933 и мн. др.),

3. – С.П. Обнорский (««Русская правда» как памятник русского литературного языка» 1934, ««Слово о полку Игореве» как памятник русского литературного языка» 1939, «Ломоносов и русский литературный язык» 1940, «Пушкин и нормы русского литературного языка» 1946, «Очерки по истории русского литературного языка старшего периода» 1946 и мн. др.), – Ф.П. Филин («Очерк истории русского языка до XIV столетия» 1940, «Об образовании восточнославянских национальных литературных языков» 1960 и мн. др.), – Л.П. Якубинский («История древнерусского языка» 1953 и др.)

4. Три уровня лингвистических исследований: – уровень языковых единиц, – уровень текста, – уровень языка как системы подсистем.

5. ИРЛЯ изучает: – изменения литературного языка (историю лексики, историю стилевых средств), – язык отдельных произведений, – язык отдельных писателей,

6. – взаимодействие 1) литературно-письменного языка и территориальных диалектов; 2) народно- разговорного языка и письменного; 3) взаимодействие разновидностей (стилей) литературного языка в разные периоды его истории; – вопрос о нормах литературного языка.

7. Литературный язык. Образцовый, нормализованный язык, нормы которого воспринимаются как «правильные» и общеобязательные и который противопоставляется диалектам и просторечию.О.С. Ахманова

8. Признаки литературного языка – нормированность;– кодифицированность (закрепленность норм в словарях, грамматиках и справочниках);– общеобязательность;– поливалентность (применим во всех сферах национальной жизни);– стилистическое разнообразие.

9. Периодизация – литературный язык древнерусской народности или Киевского государства (XI–XIII вв.), – литературный язык великорусской народности или Московского государства (XIV–XVII вв.), – литературный язык периода формирования русской нации (XVII – первая четверть XIХ в.), – современный русский литературный язык.

10. Киевскоекойне Договор Олега с греками 911 г. в Повести временных лет:Радзивилловский список – парусы (греческое), Ипатьевскийи Троицкий – пърh(из финского purja). Ср. южное вhверицаи северное вhкша, вhкшица

11. Гипотезы о происхождении русского литературного языка 1. Возник из старославянского (А.А. Шахматов, И.И. Срезневский, Л.В. Щерба);2. Собственно русский (С.П. Обнорский);3. В Киевской Руси было двуязычие (Ф.П. Филин);4. В Киевской Руси была диглоссия (А.В. Исаченко, Б.А.Успенский);5. В Киевской Руси было два типа литературного языка (В.В. Виноградов).

12. Два языка Древней Руси (по Ф.П. Филину) 1. церковнославянский литературный язык с двумя типами:– собственно церковнославянский;– славяно-русский язык;2. древнерусский литературный язык:– язык деловой письменности и частной переписки;– язык повествовательной литературы.

13. Диглоссия (старославянско-древнерусская) Диглоссия– относительно устойчивая языковая ситуация, при которой кроме диалектов того или иного языка существует также сильно отличающаяся строго кодифицированная и занимающая более высокое положение форма.

14. Высокая форма – является носителем большого и авторитетного корпуса письменных текстов (или более ранних, или «чужих»);– изучается специально; – используется в большинстве письменных и официальных устных коммуникативных ситуаций; – не используется никакой частью общества для бытовых разговоров.

15. Три типа древнерусского литературного языка (В.В. Виноградов) – церковно-книжный, книжно-славянский, язык церковных памятников;– светско-литературный, народно-литературный, язык светских неделовых памятников;– деловой, язык светских деловых памятников.

16. Положительное влияние старославянского языка – абстрактная лексика и новые религиозные термины: 1. сложение основ (благочестие, лицемерие), 2. абстрактные суффиксы -ость, -ство, -ий, -ний, -изн(пространство, беззлобие), 3. греческие заимствования (икона, ангел, библия, епископ), 4. кальки: баснословие (мифология), премудролюбление(философия), временописание (хронография).

17. – богатство словаря, точность словоупотребления: страна – сторона, хранити – хоронити;– стилистическое многообразие: «начаставити по градомъ церкви и попы, и люди на крещеньеприводитипо всhмградомъ и селомъ»; «и речеДавидъ Святополку: ... аще тиотидеть в свою волость, да узришь, аще ти не заиметь городовътвоихъ»