140 likes | 286 Views
Las trampas de las estad ísticas. Jornada sobre El Futuro del Modelo Energ ético Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos 23 de marzo de 2010. Josep Puig i Boix Dr. ing. Ind. Profesor de la UAB - ICTA. ¿Qué dicen las estadísticas?. Consumo mundial de energ í a (AIE, 2007):
E N D
Las trampas de las estadísticas Jornada sobre El Futuro del Modelo Energético Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos 23 de marzo de 2010 Josep Puig i Boix Dr. ing. Ind. Profesor de la UAB - ICTA
¿Qué dicen las estadísticas? • Consumo mundial de energía (AIE, 2007): • Consumo de Energía Primaria: 12.029 Mtep • Aportación nuclear al CEP: 708,6 Mtep • Generación de electricidad nuclear: 2.719 TWh • Aportación HidroEl al CEP: 271,9 Mtep • Generación de electricidad HE: 3.162 TWh • HE: 1 TWh = 0,086 Mtep • Nuk: 1 TWh = (0,086/0,33) Mtep = 0,2606 Mtep
Lo que dicen las estadísticas • Generación electricidad en el mundo (2007) • Nuclear: 2.719 TWh – 708,6 Mtep (5,9% del CEP) • HidroEl: 3.162 TWh – 271,9 Mtep (2,2% del CEP) Y lo que no dicen: • Si se tratara la electricidad nuclear como la HE: • Nuclear: 2.719 TWh – 233,8 Mtep (1,9% del CEP) • Si se tratara la HE como la electricidad nuclear: • HidroEl: 3.162 TWh – 824 Mtep (6,8% del CEP)
¿Qué dicen las estadísticas? • En Catalunya (2007): • Consumo de Energia Primaria: 26.840,3 mtep • Aportación de la nuclear en el CEP: 5.280,3 mtep • Generación de electricidad nuclear: 20.871 GWh • Factor para la transformación de la electricidad nuclear (energía final) en EP: 2.530 kcal/kWh
¿Qué dicen las estadísticas? • ¿Qué hubiera pasado si la electricidad nuclear se generara con el viento? • Generación electroeólica: 20.871 GWh • Aportación de la eólica en el CEP: 1.794,9 mtep • Factor para la transformación de la electricidad eólica (energía final) en EP: 860 kcal/kWh • Generación de electricidad nuclear: 20.871 GWh • Aportación de la nuclear en el CEP: 5.280,3 mtep
Catalunya: menor CEP • Según las convenciones estadísticas de la energía, si en Catalunya se hubiera generado la misma cantidad de electricidad nuclear mediante energía eólica, el CEP hubiera disminuido entre un 23% (1993) y un 15% (2007).
Algo falla en las estadísticas • ¿A qué esperamos para arreglarlo?
Privilegios estadísticos • ¿Por qué la electricidad nuclear final al convertirse en energía primaria se la trata de forma diferente a la electricidad eólica final, cuando ambas producen electricidad final disponible para su uso?
Muchas gracias por su atención Josep Puig i Boix pep.puig@uab.cat